АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-25490/2019 

 

26.11.2019

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 19.11.2019 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 26.11.2019 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665708, 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФИСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) об устранении недостатков работ,  

при участии в судебном заседании:

от истца: не присутствовали; 

от ответчика: не присутствовали;

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА 14.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФИТСТРОЙ» об обязании в течение трех месяцев с момента вступления решения в силу исполнить гарантийные обязательства по устранению дефектов в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Возрождения, д. 40 (строительный адрес: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Возрождения, стр. 2647, 8 этап): 

Предмет

муниципального

контракта

Муниципальный

контракт

№ квартиры в доме № 40 по ул. Возрождения города Братска

Дефекты, выявленные в пределах гарантийного срока в д.№ 40 по                      ул. Возрождения

Требования по безвозмездному устранению дефектов, выявленных в пределах гарантийного срока в      д.№ 40 по                            ул. Возрождения

строительство(создание) пятиэтажного многоквартирного жилого дома блок-секции №1,2,3 по строительному адресу: Иркутская область г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Возрождения, стр. № 2647, 8 этап, с подводящими сетями и благоустройством прилегающей территории, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 38:34:012302:1018 (присвоенный адрес: Иркутская область г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Возрождения, д.40).

 

 

 

 

Ф.2016.482638

 

Квартира № 8

Дует с балконной двери

Произвести регулировку балконной двери

Квартира № 38

Во время дождей в районе   балконной группы  по  двери происходит затопление воды в квартиру  и  на балкон

Выполнить ремонт кровли, произвести просушивание поверхностей, выполнить механическую расчистку поверхности, обработать средством от патогенной микрофлоры, произвести окраску потолка и стен

Ф.2016.482484

 

 

 

 

16

Продувает окна в комнате, кухне

Произвести регулировку окон в комнате и кухне

Течь унитаза

Устранить протечки унитаза

Скол на ванне

Выполнить замену ванны

70

Во время дождей топит с кровли, в двух комнатах в натяжных потолках скапливается вода, на стенах видны желтые подтеки

Выполнить ремонт кровли, произвести просушивание поверхностей в комнатах, выполнить механическую расчистку поверхности, обработать средством от патогенной микрофлоры стен в - комнатах, переклеить обои в комнатах

73

 

 

В комнатах натяжные потолки установлены с нарушением (потолок выпирает, видны неровности)

Устранить нарушения установки натяжного потолка

Не закреплен унитаз

Закрепить унитаз

Не закреплена ванна

Закрепить ванну

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Унитаз не смывает

Выполнить замену запорной арматуры бачка унитаза

Заземление в ванной не подведено

Произвести заземление ванной

Не работает вытяжка в туалете

Установить причину, устранить неисправность

КИВ не работает в комнате

Заменить КИВ в комнате

Мусор в оконных уплотнителях

Произвести очистку уплотнителей от мусора

Ф.2016.482563

 

26

 

В комнате промерзает окно

Произвести регулировку окна в комнате

Дует из-под подоконника

Произвести демонтаж подоконника, произвести работы по         утеплению подоконника, произвести монтаж подоконника

Дует от балконной двери

Выполнить регулировку балконной двери

Холодно в ванной, дует из-под ванны

Произвести проверку вентиляционной системы

Ф.2016.482774

 

47

 

Протечки

смесителя в санузле и ванной

Заменить смеситель в санузле

Отходит уплотнительная резинка на балконной двери

Произвести замену

уплотнительной

резинки

На входной двери отошел правый нижний угол

Произвести замену входной двери

 

 

 

Ф.2016.482546

 

69

Течь с крыши по фановой трубе в ванной комнате, видны следы затопления

Выполнить ремонт

кровли, произвести

просушивание

поверхностей в

санузле, выполнить

механическую

расчистку

поверхности

потолка,

обработать

средством от

патогенной

микрофлоры,

произвести окраску

потолка в санузле

75

 

Намокает угол в комнате, на полу вода

Обязать установить причину и устранить

намокание угла в комнате

Мокрые окна вода на подоконнике и на    полу     возле балконной двери

Произвести регулировку окон и балконной двери

Ф.2016.482457, Ф.2016.482484, Ф.2016.482546, Ф.2016.482562, Ф.2016.482563, Ф.2016.482611, Ф.2016.482638, Ф.20116.482725, Ф.2016.482737, Ф.2016.482774, Ф.2016.482806, Ф.2017.22044

 

Подъезды 1, 2

 

отсутствует предусмотренное проектом покрытие плит общих балконов с 3-го по 5-й этажи 1-го, 2-го и 3-го подъездов

Произвести работы в   соответствии с проектом

следы протечки с кровли по плитам покрытия 5-го этажа 1-го и 2-го подъездов;

Выполнить ремонт кровли

 

 

 

 

 

 

следы протечек в тамбурах 1-го и 2-го подъездов;

Выполнить ремонт кровли, произвести просушивание поверхностей в тамбурах подъездов, выполнить механическую расчистку поверхности, обработать средством от патогенной микрофлоры, произвести окраску поверхности в тамбурах подъездов

Просадка основания  крылец 1-го и 2-го подъездов с отслоением штукатурного слоя

Выполнить работы по       устранению просадки основания крылец 1-го и 2-го подъездов. Восстановить штукатурный слой.

многочисленные вертикальные и горизонтальные трещины по стенам, перемычкам, в местах примыкания плит перекрытия к несущим стенам, на стыках плит перекрытия и покрытия по всем этажам 1-го, 2- го и 3-го подъездов с шириной раскрытия до 1 мм.

Выполнить заделку трещин ремонтным составом с последующим оштукатуриванием, шпатлеванием и окрашиванием поверхности.

Подъезд № 2

На 1 этаже в секции в коридоре отошла плитка на полу в количестве 20 шт., на 4 этаже в коридоре 6 шт., лестничный пролет между 4 и 5 этажом 4 шт.

Обязать переложить повторно плитку в подъезде

Подвал

Неисправность приборов учета тепловых узлов

Произвести замену приборов учета тепловых узлов

Фасад

Обрушение утеплителя со стороны северного и восточного фасадов

Демонтаж сайдинга, проверка поперечных диагоналей на которых крепится утеплитель, закрепление нового утеплителя, монтаж сайдинга

Обрушение элементов фасада со стороны северного и западного фасадов

Произвести закрепление элементов фасада со стороны северного и западного фасадов

Истец, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в материалы дела оригинал искового заявления,      а также копии приложенных к иску документов на бумажном носителе, заверенные надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания от 24.10.2019 ответчиком получено 05.11.2019, о чем имеется отметка на вернувшемся          в суд уведомлении с идентификационным номером 66402540958463; в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с тем, что истец, ответчик извещены о времени и  месте судебного заседания  в соответствии с требованиями процессуального закона;  истцом, ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание  и  открыл  судебное заседание  в  первой  инстанции.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между МКУ «ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (участником долевого строительства) и  ООО «ПРОФИСТРОЙ» (застройщиком) 25.01.2017 заключены муниципальные контракты №№: Ф.2016.482457 от 25.01.2017, Ф.2016.482484 от 25.01.2017, Ф.2016.482546 от 25.01.2017, Ф.2016.482562 от 25.01.2017, Ф.2016.482563 от 25.01.2017, Ф.2016.482611 от 25.01.2017, Ф.2016.482638 от 25.01.2017, Ф.20116.482725 от 25.01.2017, Ф.2016.482737 от 25.01.2017, Ф.2016.482774 от 25.01.2017, Ф,2016.482806 от 25.01.2017, Ф.2017.22044 от 30.01.2017, по условиям которых застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами  и (или) с привлечением других лиц построить (создать) пятиэтажные многоквартирные жилые дома блок-секции №№ 1, 2, 3 с подводящими сетями и благоустройством прилегающей территории, по строительным номерам: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Возрождения стр. 2646, 4 этап на земельном участке с кадастровым № 38:34:012302:1018, по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Возрождения, стр. № 2647 (присвоен адрес: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Возрождения, д. 40), в том числе в соответствии с техническим заданием и после получения разрешения на ввод многоквартирных жилых домов, в котором находятся объекты долевого строительства, в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объекты долевого строительства, указанные в пункте 1.2 контракта, а участник долевого строительства  обязался уплатить обусловленную договором цену и принять указанные объекты долевого строительства при наличии разрешения на ввод объектов в эксплуатацию многоквартирных жилых домов (пункты 1.1 контрактов). 

Объектами долевого строительства являются жилые помещения (квартиры), согласно техническому заданию и расшифровке квартир с экспликациями (пункты 1.2  контрактов). 

Согласно пункту 2.1 контрактов, застройщик обязался передать участнику долевого строительства  квартиры не позднее 15.08.2017, после получения разрешения на ввод многоквартирных жилых домов в эксплуатацию. Датой передачи является дата подписания передаточного акта объектов долевого строительства. 

Согласно пункту 6.1 контрактов, гарантийный срок на объекты долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав объектов долевого строительства, составляет 5 лет со дня передачи объектов долевого строительства  участнику долевого строительства по передаточным актам. Гарантийный срок  на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участнику долевого строительства объектов долевого строительства, составляет 3 года со дня передачи объектов долевого строительства  участнику долевого строительства по передаточным актам. Участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объектов долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока. 

В соответствии с пунктами 5.5 контрактов, застройщик обязан устранить все обнаруженные недостатки за свой счет в сроки, указанные в акте обнаружения недостатков, обеспечив при этом сохранность объектов долевого строительства  или их части, в которой производится устранение недостатков, а также находящегося там оборудования, и несет ответственность за их утрату, повреждение, или недостачу.

Во исполнение принятых обязательств по муниципальным контрактам, ответчиком построены жилые дома.

Как следует из материалов дела, в период гарантийного срока на основании обращений Управляющей компании ООО «Возрождение» и жалоб жителей, 06.05.2019 года истец в адрес ответчика направил претензию № 5/1223 с требованием устранить выявленные дефекты в срок до 12.07.2019.

Данная претензия была направлена в адрес Ответчика заказным письмом с простым уведомлением. Согласно уведомлению, ответчик получил претензию 24.05.2019.

Сотрудниками заказчика 27.08.2019 организовано комиссионное обследование жилого дома на предмет устранения строительных дефектов по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Возрождения, д. 40 с привлечением представителей управляющей компании ФИО1, представителя ООО «Профистрой» (не явился). В ходе осмотра установлено, что замечания и дефекты не устранены. По итогам проверки составлен акт от 27.08.2019 с указанием на не устранённые дефекты объекта строительства.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд с требованием о безвозмездном устранении недостатков и дефектов работ по муниципальным контрактам.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия представленных контрактов,  суд считает, что по своей правовой природе указанные контракты является договором строительного подряда, правовое регулирование которого осуществляется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. 

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В силу требований статей 708, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора строительного подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ. 

Следовательно, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора строительного подряда являются: 

- условия о содержании и объеме работ (предмете); 

- срок выполнения работ. 

Оценив условия контрактов, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий: 

- предмет договора (объем и содержание подрядных работ), стоимость работ указаны в пункте 1.1, техническом задании.

- срок выполнения работ указан в пункте 2.1 контрактов.

 С учетом проведенного анализа суд приходит к выводу, что вышеуказанные муниципальные контракты является заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.

Факт выполнения ответчиком работ и принятие их заказчиком сторонами не оспаривается.

 После сдачи-приемки выполненных работ, истцом обнаружены дефекты и недостатки в выполненных работах. 

В пункте 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). 

В силу пункта 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы. Следовательно, ответчик, взяв на себя гарантийные обязательства по качеству выполненной работы несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. 

Согласно пункту 1.4 контрактов, по окончании строительства многоквартирного жилого дома объект долевого строительства должен соответствовать требованиям установленным «СП 54.13330.2011. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003». Качество квартир должно соответствовать условиям  договора, описанию объектов долевого строительства, требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлению Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», требованиям технических и градостроительных регламентов. А также иным обязательным нормам, правилам и требованиям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, квартиры должны быть благоустроены, иметь чистовую отделку, подключены к тепло-, водо-, электроснабжению, быть пригодными и безопасными для проживания граждан. 

Застройщик в пункте 1.1 контрактов обязался выполнить все работы собственными силами. 

Согласно пункту 6.1 контрактов, гарантийный срок на объекты долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав объектов долевого строительства, составляет 5 лет со дня передачи объектов долевого строительства  участнику долевого строительства по передаточным актам. Гарантийный срок  на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участнику долевого строительства объектов долевого строительства, составляет 3 года со дня передачи объектов долевого строительства  участнику долевого строительства по передаточным актам. Участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объектов долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока. 

Согласно пунктам 5.5 контрактов, застройщик обязан устранить все обнаруженные недостатки за свой счет в сроки, указанные в акте обнаружения недостатков, обеспечив при этом сохранность объектов долевого строительства  или их части, в которой производится устранение недостатков, а также находящегося там оборудования, и несет ответственность за их утрату, повреждение, или недостачу.

В силу статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2). 

Следовательно, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ. 

Согласно пункту 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть  назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы. 

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» предусмотрено, что в силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

В случае, если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Судом в определении от 24.10.2019, предлагалось сторонам, в частности, ответчику, рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы на предмет выявления недостатков выполненных работ и причин их возникновения.

Ответчик ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, отзыв в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил, иного им не доказано.

 При таких обстоятельствах оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности и статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации которой предусмотрено, что в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ. 

Факт наличия недостатков выполненных работ подтверждается актом комиссионного осмотра от 27.08.2019. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Доказательства того, что недостатки работ истец мог увидеть при приемке работ, в материалах дела отсутствуют. 

Ответчик доказательств отсутствия своей вины в возникших недостатках посредством представления доказательств того, что причиной недостатков явился нормальный износ объекта или его частей, неправильная его эксплуатация, не представил.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрена пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены; - возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 

Согласно пункту 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки результата работы существенны или неустранимы, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. 

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков (пункт 2 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Следовательно, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда. 

В то же время заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата как минимум на протяжении гарантийного срока при надлежащем пользовании вещью. 

Подрядчик гарантирует заказчику возможность такого использования. 

Недостаток качества подлежит устранению по правилам статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, но неиспользование заказчиком результата работ в период, когда он правомерно рассчитывал на такую возможность, по статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации не компенсируется. 

При ненадлежащем исполнении подрядных обязательств заказчик вправе требовать от подрядчика возмещения убытков, вызванных простоем. 

Такие убытки могут быть выражены в неустойке, установленной договором (пункт 2 статьи 1, статья 330, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016.

 Истец просит обязать ответчика безвозмездно устранить дефекты и недостатки по указанным контрактам выявленные в течение гарантийного срока.  

Данное условие предусмотрено условиями заключенных между сторонами контрактов (разделами 5 и 6 контракта). 

Следовательно, заказчик вправе требовать от подрядчика своевременного устранения выявленных в выполненных работах недостатков. В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. 

Поскольку срок выполнения и сдачи работ установлен до 15.08.2017 пунктами 6.1 контракта, гарантийный срок на объекты долевого строительства составляет 5 лет.

Следовательно, с учетом положений пункта 6.1 контракта, а также статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика устранить недостатки и дефекты в выполненных работах. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая доказанным факт наличия недостатков в выполненных ответчиком по контракту работах, отсутствие доказательств устранения ответчиком выявленных недостатков, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца об устранении недостатков заявлено обосновано и подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 720, 722, 723, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец при обращении в суд государственную пошлину не уплачивал, ему была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, составляет 6 000 руб. Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

           Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФИСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 664033, 

<

...>)  исполнить гарантийные обязательства по устранению дефектов в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Гагарина, д. 117 (строительный адрес: г. Братск, ж.р. Центральный,  ул. Возрождения, стр. 2647, 8 этап): 

Предмет

муниципального

контракта

Муниципальный

контракт

№ квартиры в доме № 40 по ул. Возрождения города Братска

Дефекты, выявленные в пределах гарантийного срока в д.№ 40 по                      ул. Возрождения

Требования по безвозмездному устранению дефектов, выявленных в пределах гарантийного срока в      д.№ 40 по                            ул. Возрождения

строительство(создание) пятиэтажного многоквартирного жилого дома блок-секции №1,2,3 по строительному адресу: Иркутская область г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Возрождения, стр. № 2647, 8 этап, с подводящими сетями и благоустройством прилегающей территории, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 38:34:012302:1018 (присвоенный адрес: Иркутская область г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Возрождения, д.40).

 

 

 

 

Ф.2016.482638

 

Квартира № 8

Дует с балконной двери

Произвести регулировку балконной двери

Квартира № 38

Во время дождей в районе   балконной группы  по  двери происходит затопление воды в квартиру  и  на балкон

Выполнить ремонт кровли, произвести просушивание поверхностей, выполнить механическую расчистку поверхности, обработать средством от патогенной микрофлоры, произвести окраску потолка и стен

Ф.2016.482484

 

 

 

 

16

Продувает окна в комнате, кухне

Произвести регулировку окон в комнате и кухне

Течь унитаза

Устранить протечки унитаза

Скол на ванне

Выполнить замену ванны

70

Во время дождей топит с кровли, в двух комнатах в натяжных потолках скапливается вода, на стенах видны желтые подтеки

Выполнить ремонт кровли, произвести просушивание поверхностей в комнатах, выполнить механическую расчистку поверхности, обработать средством от патогенной микрофлоры стен в - комнатах, переклеить обои в комнатах

73

 

 

В комнатах натяжные потолки установлены с нарушением (потолок выпирает, видны неровности)

Устранить нарушения установки натяжного потолка

Не закреплен унитаз

Закрепить унитаз

Не закреплена ванна

Закрепить ванну

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Унитаз не смывает

Выполнить замену запорной арматуры бачка унитаза

Заземление в ванной не подведено

Произвести заземление ванной

Не работает вытяжка в туалете

Установить причину, устранить неисправность

КИВ не работает в комнате

Заменить КИВ в комнате

Мусор в оконных уплотнителях

Произвести очистку уплотнителей от мусора

Ф.2016.482563

 

26

 

В комнате промерзает окно

Произвести регулировку окна в комнате

Дует из-под подоконника

Произвести демонтаж подоконника, произвести работы по         утеплению подоконника, произвести монтаж подоконника

Дует от балконной двери

Выполнить регулировку балконной двери

Холодно в ванной, дует из-под ванны

Произвести проверку вентиляционной системы

Ф.2016.482774

 

47

 

Протечки

смесителя в санузле и ванной

Заменить смеситель в санузле

Отходит уплотнительная резинка на балконной двери

Произвести замену

уплотнительной

резинки

На входной двери отошел правый нижний угол

Произвести замену входной двери

 

 

 

Ф.2016.482546

 

69

Течь с крыши по фановой трубе в ванной комнате, видны следы затопления

Выполнить ремонт

кровли, произвести

просушивание

поверхностей в

санузле, выполнить

механическую

расчистку

поверхности

потолка,

обработать

средством от

патогенной

микрофлоры,

произвести окраску

потолка в санузле

75

 

Намокает угол в комнате, на полу вода

Обязать установить причину и устранить

намокание угла в комнате

Мокрые окна вода на подоконнике и на    полу     возле балконной двери

Произвести регулировку окон и балконной двери

Ф.2016.482457, Ф.2016.482484, Ф.2016.482546, Ф.2016.482562, Ф.2016.482563, Ф.2016.482611, Ф.2016.482638, Ф.20116.482725, Ф.2016.482737, Ф.2016.482774, Ф.2016.482806, Ф.2017.22044

 

Подъезды 1, 2

 

отсутствует предусмотренное проектом покрытие плит общих балконов с 3-го по 5-й этажи 1-го, 2-го и 3-го подъездов

Произвести работы в   соответствии с проектом

следы протечки с кровли по плитам покрытия 5-го этажа 1-го и 2-го подъездов;

Выполнить ремонт кровли

 

 

 

 

 

 

следы протечек в тамбурах 1-го и 2-го подъездов;

Выполнить ремонт кровли, произвести просушивание поверхностей в тамбурах подъездов, выполнить механическую расчистку поверхности, обработать средством от патогенной микрофлоры, произвести окраску поверхности в тамбурах подъездов

Просадка основания  крылец 1-го и 2-го подъездов с отслоением штукатурного слоя

Выполнить работы по       устранению просадки основания крылец 1-го и 2-го подъездов. Восстановить штукатурный слой.

многочисленные вертикальные и горизонтальные трещины по стенам, перемычкам, в местах примыкания плит перекрытия к несущим стенам, на стыках плит перекрытия и покрытия по всем этажам 1-го, 2- го и 3-го подъездов с шириной раскрытия до 1 мм.

Выполнить заделку трещин ремонтным составом с последующим оштукатуриванием, шпатлеванием и окрашиванием поверхности.

Подъезд № 2

На 1 этаже в секции в коридоре отошла плитка на полу в количестве 20 шт., на 4 этаже в коридоре 6 шт., лестничный пролет между 4 и 5 этажом 4 шт.

Обязать переложить повторно плитку в подъезде

Подвал

Неисправность приборов учета тепловых узлов

Произвести замену приборов учета тепловых узлов

Фасад

Обрушение утеплителя со стороны северного и восточного фасадов

Демонтаж сайдинга, проверка поперечных диагоналей на которых крепится утеплитель, закрепление нового утеплителя, монтаж сайдинга

Обрушение элементов фасада со стороны северного и западного фасадов

Произвести закрепление элементов фасада со стороны северного и западного фасадов

 

в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную  силу.

 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 664033, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко