Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12726/2025

06 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, УЛ ЗВЕЗДНАЯ, Д. 1, ЛИТЕР А, ПОМ. 17Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГРУЗ ЭКСПЕРТ" (адрес:  Россия 216457, ФИО1, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Д.ЛОСНЯ, Д.15, КВ.36, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.02.2025,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Груз Эксперт» о взыскании 3 880 000 руб. задолженности, 370 160 руб. неустойки , продолжив ее начисление на дату фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2025 суд принял к производству исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 04.06.2025.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, поддержал доводы иска. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

   Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном  заседании   в соответствии с определением от 21.02.2025. 

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия  ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

   Как установлено материалами дела, между ООО  «Груз Эксперт»  (далее по тексту – Истец, заказчик) и ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» (далее по тексту – Ответчик, Экспедитор) заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № МО-631.2024 от 14.02.2024 (далее по тексту – Договор), по условиям которого Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза в соответствии с Договором.

В соответствии с пунктом 3.7 Договора, в течение 15 рабочих дней с момента выгрузки Экспедитор обязан направить Заказчику пакет документов: транспортную накладную, счет-фактуру, акт сдачи-приемки услуг.

На основании пункта 4.1 Договора Заказчик оплачивает услуги Экспедитора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 3.7 Договора.

В рамках исполнения обязательств по данному Договору Экспедитором были оказаны Заказчику услуги и документы, предусмотренные п.3.7 Договора  были направлены в адрес ответчика  накладными курьерской службы PONY Express N 29-3652-7539, N 29-3769-1438, N 29-3895-6383, N 29-4094-447, N 29-4315-2861, N 29-4548-1814, N 29-4852-6493, N 29-5014-4681. Указанные отправления получены ответчиком. Ответчик обязанности по оплате не исполнил.

Размер задолженности за ним составляет 3 880 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона N 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Истец начислил ответчику неустойку на основании пункта 2 статьи 10 Закона N 87-ФЗ за период с 19.09.2024 по 21.01.2025 в сумме 370 160 руб.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком документально не оспорен, доказательств оплаты не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Груз Эксперт» в пользу ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн»  3 880 000 руб. задолженности, 370 160 руб. неустойки , продолжив ее начисление с  22.01.2025 на сумму задолженности исходя из расчета 0.1% на дату фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в размере 152 505 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.