АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59327/2022

20 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной  

рассмотрел дело по исковому заявлению 

Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского  

округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "МКР 21" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о  взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и  водоотведения № 146-ОДН/2-03-18 МУП в размере 309631 руб. 17 коп.  основного долга за период с апреля по июль 2022г.  

Определением суда от 01.11.2022 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается  немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей  резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от  23.12.2022.  

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение. Заявление о составлении  мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение  пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом  решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей  главой.  

В Арбитражный суд Свердловской области 19.01.2023 от ответчика  поступила апелляционная жалоба на решение суда от 23.12.2022. В связи с  поступлением от ответчика апелляционной жалобы, решение подлежит  изготовлению в полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что согласно договору № 146-ОДН/2-03-18  МУП «Водоканал» оказывает ООО «МКР 21» (ответчику) услуги  водоснабжения и водоотведения.  

Договор № 146-ОДН /2-03-18 был направлен в адрес ответчика  21.12.2019г. письмом № 1576. До настоящего времени подписанный договор  ответчик в адрес МУП «Водоканал» не представил.  

В отсутствие подписанного договора истцом ответчику оказывались  услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в период с апреля по  июль 2022г., что подтверждается универсальными передаточными  документами на общую сумму 309631 руб. 17 коп.  

Возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг в адрес  истца не поступало.  

 

ООО «МКР 21» в период действия договоров с мая по декабрь 2021  допускало несвоевременную оплату потребленных ресурсов, задолженность в  размере 309631 руб. 17 коп. не оплачена  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон в  соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии с п. 2 информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997г.   № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми  обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороной следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского  кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги, в связи с чем данные отношения между истцом и  ответчиком следует считать договорными.  

Взаимоотношения между истцом и ответчиком регулируются ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», разработанными в его исполнение  «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации» от 29 июля 2013 года   № 644.  

 

На основании п. 12 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013г.   № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения» в  случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации  водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров  абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении  представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям  ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям  типовых договоров, такие договоры считаются заключенными на условиях,  содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства».  

Таким образом, на ответчика возложена обязанность по внесению платы  за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не  представлен.  

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате  оказанных услуг в полном объеме не представил, правильность произведенных  истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений  относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность  ответчика перед истцом не погашена, каких-либо доказательств надлежащего  исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных услуг ответчиком  не представлено, образовавшаяся задолженность в размере 309631 руб. 17 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании ст. ст. 309, 310, 438, 521, 539, 544, 548, 779 Гражданского  кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями ст. 110, 167-171, 229  

 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МКР 21" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного  предприятия Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в сумме  309631 руб. 17 коп., фактически оказанных в период с апреля по июль 2022г., а  также 9193 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.  Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для  подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или  не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным  судом апелляционной инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения  или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  

 

процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных  дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

Судья Л.М. Килина  

6 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 5:45:55

 

Кому выдана Килина Лариса Михайловна