АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-32722/2023 

 

Дата принятия решения –  25 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Республиканское производственное объединение "Таткоммунэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Управление строительства Агрызского муниципального района", г. Агрыз (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 204 261 руб. 88 коп., пени в размере 12 489руб. 78 коп., 

при участии третьего лица - Исполнительного комитета Агрызского муниципального района Республики Татарстан,

 

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.12.2023 г., 

от ответчика – не явился, извещен; 

от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "Республиканское производственное объединение "Таткоммунэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Управление строительства Агрызского муниципального района", г. Агрыз (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 204 261 руб. 88 коп., пени в размере 25 218 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного частью 5 статьи 227 АПК РФ. К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Исполнительный комитет Агрызского муниципального района Республики Татарстан.

Определением суда от 11.03.2024 возвращен встречный иск Муниципального унитарного предприятия "Управление строительства Агрызского муниципального района", г. Агрыз к ответчику – Акционерному обществу "Республиканское производственное объединение "Таткоммунэнерго", г.Казань о взыскании задолженности по договору подряда № б/н на выполнение работ по благоустройству территории в местах укладки тепловых сетей в сумме 314 544 рубля 30 копеек.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

Представитель истца заявил об уточнении иска в части взыскания пеней до 12 489 руб. 78 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца иск поддержал.

Как следует из материалов дела, между поставщиком (теплоснабжающая организация) Акционерным обществом «Республиканское производственное объединение «Таткоммунэнерго» (именуемым в дальнейшем - истец) и покупателем (абонент) МУП «Управление строительства Агрызского муниципального района» - (именуемым в дальнейшем - ответчик) заключен договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 05.05.2023 № 293/23 (далее - договор на поставку тепловой энергии) (л.д.10-15).

По условиям договора, ответчик должен был принимать, а также осуществлять оплату тепловой энергии. Истец обязался осуществлять своевременную поставку тепловой энергии и горячее водоснабжение.

Согласно пункту 4.4 договора, абонент производит оплату стоимости потреблённого количества тепловой энергии в следующем порядке:

-  50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

-  оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется в срок до 5-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объёма, определённого соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за следующий месяц.

Истцом услуги по поставке ресурса оказаны в полном объеме, что подтверждается актами поставленного ресурса и счетами-фактурами (л.д.16, 16 оборот, 17, 17 оборот). 

Ответчиком оплата не произведена, задолженность ответчика перед истцом за период январь-май 2023 года по объекту «Общегородская баня» составляет 204 261,88 рублей.

Истцом приняты меры по досудебному урегулированию спора путем направления досудебной претензии 03.10.2023 за исх. № 1509. Ответчиком данная претензия получена 18.10.2023. (л.д.19)

Кроме того, от руководителя Исполнительного комитета Агрызского муниципального района РТ ФИО2 23.08.2023 за вх.№ 3924 в адрес истца направлено гарантийное письмо с гарантией оплатить задолженность ответчика до 01.10.2023, однако, задолженность так и не была оплачена  (л.д.45).

В целях мирного урегулирования вопроса истцом повторно предпринята попытка досудебного урегулирования спора и на имя главы Агрызского муниципального района РТ ФИО2 направлено письмо с напоминанием о сроках погашения задолженности ответчика согласно гарантийному письму, однако, данное письмо также было проигнорировано.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал, что акты №1155 от 10.05.2023, №1206 от 31.05.2023 от истца не получал и не подписывал.

Между тем, согласно материалам дела, истцом акты поставленного ресурса направлены посредством электронного оборота, что подтверждается скриншотом с ЭДО СБИС о направлении и получении ответчиком актов и счетов-фактур (л.д.18).

Кроме того, относительно довода ответчика о неподписании актов суд усматривает, что по условиям договора (пункт 4.6), стороны ежемесячно подписывают акт приёма-передачи тепловой энергии за отчётный месяц. Акт приёма-передачи тепловой энергии составляется Теплоснабжающей организацией и направляется Абоненту до 3 числа месяца, следующего за расчётным. В случае не возврата подписанного акта приёма-передачи тепловой энергии, в течение 3 дней, считается, что Абонент признаёт объём поставленной Теплоснабжающей организацией тепловой энергии. Несогласование Абонентом акта не является основанием для отказа от оплаты количества фактически потреблённой тепловой энергии.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению.

Согласно актам, имеющимся в деле, тепловая энергия была поставлена в полном объеме, ответчик претензий по объему, качеству и срокам поставки не имел, за спорный период  стоимость услуг составила 204 261 руб. 88 коп. 

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, сумму долга не оспорил.

Между тем, письмом руководителя Исполнительного комитета Агрызского муниципального района РТ ФИО2 от 23.08.2023 за вх.№ 3924 гарантирована оплата задолженности ответчика до 01.10.2023, однако, задолженность так и не была оплачена  (л.д.45).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 204 261 руб. 88 коп. долга  правомерно и подлежит удовлетворению. 

Поскольку ответчик неоднократно нарушал условия оплаты поставки тепловой энергии, истец начислил неустойку.

Согласно п. 4.4 договора, потребитель обязан оплатить поставленные коммунальные ресурсы в срок до 05-го числа месяца, следующего за расчетным.

Также в соответствии с п. 9.1. Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 N 190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, расчет пени произведен со следующего числа, следующим за расчетным, по каждому месяцу.

Согласно расчету истца неустойка за период с 06.06.2023 по 26.01.2024 составляет 12 489,78 рублей.

Произведенный истцом расчет пени по договору судом проверен, признан арифметически верным. При этом размер пени  соразмерен долгу и ответчиком  не оспаривался.

Ответчик возражений относительно заявленных  требований не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании 12 489,78 руб. пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины следует отнести на ответчика.

руководствуясь статьями  49, 110,  167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Управление строительства Агрызского муниципального района", г. Агрыз (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Республиканское производственное объединение "Таткоммунэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 204 261 руб. 88 коп. долга, 12 489руб. 78коп. пени, 7 335руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Акционерному обществу "Республиканское производственное объединение "Таткоммунэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 255руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                 И.В. Иванова