АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-6947/2024

г. Краснодар

24 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2025 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Глуховой В.В. и Резник Ю.О., при участии в судебном заседании от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 12.02.2024 № 23АВ4722059), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2025 по делу № А32-6947/2024 (Ф08-4061/2025), установил следующее.  

ФИО1 (далее – должник) обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).  

Решением суда от 19.04.2024 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.07.2024 решение суда первой инстанции от 19.04.2024 отменено. Заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.  

ФИО3 (далее – заявитель) обратился в суд с заявление о прекращении производства (оставлении без рассмотрения) по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением суда первой инстанции от 07.04.2025, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.05.2025, производство по указанному заявлению ФИО3 прекращено.  

В кассационной жалобе заявитель просит определение суда первой и постановление  

суда апелляционной инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.  

Пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве установлено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.  

В силу статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о несостоятельности (банкротстве) лицами, участвующими в деле, являются заявители и заинтересованные лица.  

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.  

Судебными инстанциями установлено, что ФИО3 не относится к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, и не является установленным кредитором должника. Требования указанного лица не включены в реестр требований кредиторов.  

Довод ФИО3 о наличии у должника перед ним неисполненных обязательств, подлежит отклонению, поскольку само по себе наличие у должника задолженности перед ФИО3 не наделяет указанное лицо статусом конкурсного кредитора без предъявления соответствующего требования в порядке, установленном Законом о банкротстве, и последующего подтверждения обоснованности такого требования по результатам его рассмотрения.  

На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что, поскольку заявление подано лицом, не участвующим в деле, то производство по заявлению ФИО3 подлежит прекращению.  

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2025 по делу № А32-6947/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий М.В. Посаженников  

Судьи В.В. ФИО5 Резник