4542/2023-180864(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108554/2022

28 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой В.С.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес: Россия 197227,  

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мир"  (адрес: Россия 199004, г. Санкт-Петербург, лн.. 9-я в.о. д./48, литер А, помещ. 7Н,  ОГРН: 

<

***>);  

о расторжении договора 

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 19.12.2022; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Мир" (далее - ответчик) о расторжении договора № ОД-СПб- 41617-18/59144-Э-18 от 12.12.2018.  

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые  требования в полном объеме.  

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд  адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению  дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии  со ст. 123, 156 АПК РФ.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений  сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Сетевая организация) и  ответчиком (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям № ОД-СПб-41617-18/59144-Э-18 от 12.12.2018г.  (далее – Договор), по условиям которого Сетевая организация обязалась осуществить  мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств  Заявителя, - вводное распределительное устройство в совокупности с питающей,  распределительной и групповой сетями объекта «квартира», расположенного (который  будет располагаться) по адресу: 

<

...>, лит. Б, кв.  16, кадастровый номер: 78:06:0002025:2528..  

В соответствии с пунктом 1 Договора Сетевая организация приняла на себя  обязательство по осуществлению технологического присоединения  энергопринимающих устройств Заявителя.  

Пунктом 8 Договора установлена обязанность Заявителя исполнить надлежащим  образом в определённый Договором срок мероприятия по технологическому  присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые  энергопринимающие устройства Заявителя, а также обязанность по оплате расходов на  технологическое присоединение.  

 Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому  присоединению составляет 4 месяца со дня заключения Договора.  

Учитывая условия договора, Сетевой организаций были исполнены в полном  объеме обязательства, предусмотренные Договором, в связи с чем ответчику было  выдано на руки уведомление от 12.12.2018 исх. № ЭСКЛ/16-01/24668.  

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек  12.04.2019г. в соответствии с пунктом 5 Договора.  

Однако, ответчиком обязательства по выполнению мероприятий, указанных в  технических условиях к Договору не исполнены. Просрочка Ответчика по исполнению  мероприятий составляет более 12 месяцев.  

Согласно пункту 16 (6) Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее –  Правила ТП) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в  случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу  энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом)  считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих  обстоятельств:  

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении  им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление  об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения  технических условий.  

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических  условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего  устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления  об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических  условий;  

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения  проверки выполнения технических условий;  

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы  за технологическое присоединение.  

Установленные договором сроки выполнения мероприятий по технологическому  присоединению со стороны Заявителя исполнены не были.  

Документы, подтверждающие выполнение технических условий ответчиком, в  материалы дела не представлены.  

В соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №  861 (далее - Правила) одним из существенных условий договора на осуществление  технологического присоединения является срок осуществления мероприятий по  технологическому присоединению, который составляет 1 год - для заявителей,  максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670  кВт, если более короткие сроки не предусмотрены инвестиционной программой или  соглашением сторон. Следовательно, стороны по договору обязаны выполнить в полном  объеме мероприятия по технологическому присоединению в указанный срок.  

Неисполнение ответчиком своих обязанностей по договору исключает  возможность других заявителей воспользоваться зарезервированной за ответчиком  мощностью и, соответственно, влечет ограничение возможности получения прибыли  сетевой организацией. Согласно ч. 1 п. 1 ст. 26 Федерального закона № 35- ФЗ «Об  электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-Ф3 (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»)  технологическое присоединение - это присоединение к объектам электросетевого  хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.  Потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую  энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.  

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», п. 3, 4 и 6 Правил сетевая  организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица  мероприятия по технологическому присоединению, но только:  

1. при условии соблюдения им Правил; 

2. при наличии технической возможности технологического присоединения (п. 3  Правил).  

Следовательно, стороны обязаны выполнить в полном объеме мероприятия по  технологическому присоединению в указанный срок.  

Поскольку требования истца не были удовлетворены, мотивированный отказ в  адрес истца также не поступил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», п. 6 Правил и ст. 426  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заключение договора  технологического присоединения в отношении каждого обратившегося лица с  надлежащей заявкой на технологическое присоединение для истца обязательно.  

Согласно части 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из  которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его  изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из  его существа.  

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились  настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был  бы ими заключен.  

Поскольку документы, подтверждающие выполнение технических условий,  ответчиком не представлены, имеется основание для признания существенным  изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.  

В свою очередь, указанное существенное изменение является основанием для  расторжения договора в соответствии с частью 1 статьи 451 ГК РФ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о  приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами  или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям,  предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию  заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:  

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения  обстоятельств не произойдет;  

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная  сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;  

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы  соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло  бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени  лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;  

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения  обстоятельств несет заинтересованная сторона.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и  достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы  дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Расторгнуть договор № ОД-СПб-41617-18/59144-Э-18 от 12.12.2018 между  публичным акционерным обществом «Россети Ленэнерго» и обществом с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Мир», в связи с существенным  нарушением со стороны ответчика.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Мир» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 6 000 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ульянова М.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:29:00

 Кому выдана Ульянова Маргарита Николаевна