Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12723/21

23 марта 2021 года

г.Москва

 

Решение вынесено, изготовлено и оглашено 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Мясова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Добриковым,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

    ООО "НТИ" (ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРТОП РУС" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 948.740,57 руб.

при участии в заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебном заседании

УСТАНОВИЛ:

ООО "НТИ" (далее по тексту Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ИНТЕРТОП РУС" (далее по тексту Ответчик) о взыскании с Ответчика суммы задолженности в размере 945.000 рублей, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения настоящего заявления судом было установлено, что Между Обществом с ограниченной ответственностью «НТИ» (далее – Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТОП РУС» (далее – Поставщик) заключен Договор поставки            № ИН-13112020 от 13 ноября 2020 г. (далее – Договор).

В соответствии с п. 3.2. Договора Поставщик осуществляет поставку товара в течение 4 (четырех) календарных дней с момента оплаты предоплаты.

13 ноября 2020 г. Покупатель произвел предоплату в размере 945 000 (девятьсот сорок пять тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 161 от 13 ноября 2020 г. 

Однако в срок, установленный Договором, поставка Товара не осуществлена, по состоянию на 01 февраля 2021 г. срок просрочки составил 77 дней.

23 ноября 2020 г. Поставщик направил в адрес Покупателя гарантийное письмо № 9987-001 от 23 ноября 2020 г., в котором он обязуется осуществить возврат денежных средств, внесенных Покупателем в качестве предварительной оплаты по Договору. В настоящий момент сумма предварительной оплаты не была возвращена Покупателю.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательство оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с нормой ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с отсутствием оплаты товара, истцом правомерно произведен расчет неустойки.

Проверив представленный в материалы дела расчет неустойки суд не находит его противоречащим материалам дела. Возражений в отношении расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно положениям статьи 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами» АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Информацией об оплате ответчиком взыскиваемых сумм в добровольном порядке суд не располагает.

Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина за рассмотрение указанного заявления судом.

В соответствии со статей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТОП РУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму предварительной оплаты Товара в размере 945.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2020 г. по 01 февраля 2021 г. в размере 3 740 рублей 57 копеек, а также за период с 02 февраля 2021 г. и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы предварительной оплаты по договору поставки № ИН-13112020 от 13 ноября 2020 года с 30 декабря 2020 года.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТОП РУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 21.975 (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей.

4.В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Т.В. Мясов