АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-14873/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

15 декабря 2023 г. г. Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2023 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе    судьи Беляевой Л.В.,  

при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,   рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя  

истца по доверенности от 15.03.2022 ФИО2  

дело по исковому заявлению закрытого акционерного общество "Нью- Йорк  моторс- Сибирь", г.Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток", г.Новосибирск (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 59 748 руб. долга, 5974,80 руб. пени у с т а н о в и л: 

общество с ограниченной ответственностью «Нью- Йорк моторс- Сибирь»  (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Восток» (далее также ответчик) о взыскании  59 748 руб., задолженности, 5974,80 руб. пени.  

Требования мотивированы отсутствием оплаты услуг, оказанных истцом  по договору от 03.02.2022 № АД-208, что послужило к начислению неустойки.  

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора в порядке  статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  своего представителя для участия в нем не направил.  

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел спор в отсутствие  ответчика.  

От ответчика возражений на иск не поступило. 

Изучив обстоятельства дела, исследовав представленные доказательства,  суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик) 03.02.2022 заключен договор № АД-208, по условиям  которого исполнитель обязался сервисные услуги по техническому  обслуживанию, кузовному ремонту и текущему ремонту транспортных средств, а  заказчик обязался принять и оплатить их в течение 5 дней в соответствии с  заказом-нарядом (пункты 1.1, 2).  

Истец оказал услуги для ответчика стоимостью 59748 руб., в  подтверждение чего представлены заказ-наряд от 01.09.2022 № Н000001794.  

Истец, считая свои обязательства перед заказчиком выполненными, а  обязанность по оплате работ не исполненной, обратился к ответчику с претензией  от 20.06.2023 с требованием оплатить оказанные услуги (выполненные работы),  

неисполнение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд  с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Оценивая правоотношения сторон, арбитражный суд приходит к выводу о  том, что между сторонами фактически сложились подрядные отношения,  регулируемые нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,  а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы  задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается  как на основание своих требований и возражений.  

Факт выполнения работ подтвержден представленным в материалы дела  заказом-нарядом от 01.09.2022 № Н000001794, доверенностью № 5, выданной  представителю ООО «Восток» на передачу транспортного средства в ремонт и  получение из ремонта.  

Доказательств оплаты работ в материалы дела не представлено  ответчиком.  

При указанных обстоятельствах, суд считает требование о взыскании  59 748 руб. долга обоснованным.  

Пунктом 4.2 договора установлено право подрядчика требовать от  заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый  день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы работ.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, истец  начислил неустойку в размере 19 537,60руб. за период с 09.09.2022 по 01.08.2023.  

При этом, учитывая установленное договором ограничение (не более  10%), истец просит взыскать с ответчика 5974,80 руб. пени.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки также  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе  знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому  лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства  арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, не оспаривая  заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, не  представляя конттрасчет суммы долга, ответчик в соответствии с указанными  нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного  акта.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся  на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176,  180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общество  "Нью- Йорк моторс- Сибирь" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 59 748 руб., пени в размере 5974,80 руб., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2629 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в  полном объеме).  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья Л.В. Беляева