900109923_37843628 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 ( в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-189529/23-42-1459

г. Москва

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Хайло Е.А., единолично, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления 

ООО "ВИЛВ" (396658, РОССИЯ, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛ., РОССОШАНСКИЙ М.Р-Н,  РОССОШЬ Г., ГОРОД РОССОШЬ Г.П., РОССОШЬ Г., МИРА УЛ., Д. 48, КВ. 11,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2022, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "ВОЛК ЦЕНТР" (108820, ГОРОД МОСКВА, МОСРЕНТГЕН ПОСЕЛЕНИЕ,  ЗАВОДА МОСРЕНТГЕН ПОСЕЛОК, ИНСТИТУТСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 26, Э 3  ПОМ 23 ОФ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2006, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 90 000 руб. 00 коп. долга без вызова сторон  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИЛВ" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к ООО "ВОЛК ЦЕНТР" (далее по тексту - ответчик) о взыскании о  взыскании 90 000 руб. 00 коп. долга.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2023 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст.  121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в  порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

27.10.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

От ответчика 07.11.2023 поступило заявление о составлении мотивированного  решения.  

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит  мотивированное решение.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП ФИО1 и ООО «ВОЛК ЦЕНТР», ИНН 

<

***>,108820, была  заключена Заявка на перевозку, по условиям которой Исполнитель по указанию  Заказчика обязуется доставить груз в пункт разгрузки за плату в размере 90000  рублей.  

Со стороны ИП ФИО2 перед ООО «ВОЛК ЦЕНТР» обязательства были  надлежащим образом исполнены, о чём свидетельствуют:  

-Товарно-транспортная накладная № 0216002411 от 04.09.2022 года,  -Товарно-транспортная накладная № 0215989585 от 04.09.2022 года,  -Счет на оплату № 73 от 08.09.2022 года,  

На основании договора уступки требования от 18.08.2023 года обязательства по  выше указанным обязательствам были переданы ООО «ВИЛВ».  

Истец указывает, что оплата задолженности не произведена, в связи с чем истец  обратился с иском в суд о взыскании долга в размере 90 000 рублей основного долга.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

Ответчик доказательств в подтверждение оплаты оказанных услуг не  представил, замечаний по факту оказания услуг не направил.  

Таким образом, Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил,  в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 290 000 рублей заявлено  истцом обоснованно.  

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не  представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 330, 779, 784, 785, 801  Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180,  181, 227-229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВОЛК ЦЕНТР" в пользу ООО "ВИЛВ" 90 000 руб. 00 коп.  долга.  

Взыскать с ООО "ВОЛК ЦЕНТР" в доход федерального бюджета РФ 3 600 руб.  00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Е.А. Хайло