Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10483/2018

город Брянск

29 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена судом 28.01.2019г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Газпром энергосбыт  Брянск»   

к  АО «Оборонэнерго»

о взыскании 3 680 руб. 35коп. (с учетом уточнения от 09.01.2019)

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №17/38 от 23.11.2018);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с  ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с уточненным исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго», г.Москва, о взыскании 3 680 руб. 35 коп. задолженности  за потребленную электроэнергию за июнь 2018г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, мотивированный отзыв относительно требований истца не представил. Заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.  Ходатайство судом удовлетворено. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Согласно 

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

10 января 2017 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 42207, сроком  действия с 01.01.2017 бессрочно.

Обязательства по оплате поставленной истцом во исполнение указанного договора электроэнергии не исполнялись покупателем надлежащим образом,  что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Изучив материалы дела, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства по передаче электрической энергии  в спорный период времени (июнь 2018 года) выполнялись истцом надлежащим образом, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Разногласий по объему и стоимости отпущенной электрической энергии абонент не заявлял.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в установленные договором сроки оплата электроэнергии ответчиком не произведена, размер неуплаченной задолженности ответчика перед истцом за июнь 2018г.   составил 3 680 руб. 35 коп. (в редакции уточнения иска от 09.01.2019). 

В силу  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчеты истца ответчиком по существу не оспорены, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере полностью или в части на день вынесения решения суду не представлено. Письменный отзыв на исковое заявление ответчик не представил, каких-либо ходатайств или возражений не заявил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 3 680 руб. 35 коп.   основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. 

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 5286 от 06.07.2018 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт  Брянск»   3 680 руб. 35 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяГрахольская И.Э.