АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15499/2019

25 декабря 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644507, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная мостостроительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630132, 

<

...>)

при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Омскспецавто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644116, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью «Дентранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644042, 

<

...>, пом/эт/оф 9П литер Ж/4/58)

о взыскании 2 125 114 руб. 47 коп.,  

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Восточная мостостроительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630132,                            

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644507, 

<

...>)

о взыскании 61 301 руб. 20 коп.  

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.12.2018 № 59,

от ответчика - не явились, извещены,

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» (далее – ООО «ОЗМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная мостостроительная компания» (далее – ООО «ВМК», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1511 от 19.11.2018 в сумме 2 047 884 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2019 по 13.08.2019 в сумме 77 230 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 14.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 30.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Омскспецавто», общество с ограниченной ответственностью «Дентранс» (далее – третьи лица). 

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО «ОЗМ» о взыскании 61 301 руб. 20 коп. пени, начисленной в связи с нарушением поставщиком срока поставки продукции по договору № 1511 от 19.11.2018.

Определением суда от 21.11.2019 встречный иск ООО «ВМК» к ООО «ОЗМ» о взыскании 61 301 руб. 20 коп. принят к производству.

В судебном заседании представитель истца  по первоначальному иску исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил,  в письменном отзыве против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в письменных отзывах дали пояснения по фактическим обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

19 ноября 2018 года между ООО «ОЗМ» (поставщик) и ООО «ВМК» (покупатель) заключен договор № 11, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять металлоконструкции (далее – продукция), в количестве и сроки, указанные в приложениях, которые являются неотъемлемыми частями договора. Изготовителем продукции является ООО «ОЗМ». Единичные цены на поставляемые металлоконструкции, отгрузочные элементы, упаковочную тару и др. являются договорными и указаны в приложениях, которые являются неотъемлемыми частями договора. Стоимость поставки металлоконструкций указывается в приложениях к  договору. Объем поставки в тоннах, указанный в приложениях, на момент подписания договора является ориентировочным, и уточняется после разработки платежей КМД, с последующим оформлением дополнительного соглашения.  Цена за 1 тонну металлоконструкций может быть изменена по дополнительному соглашению сторон. В стоимость договора входят все затраты, необходимые поставщику для исполнения им своих обязательств по договору, в том числе стоимость разработки КМД, упаковки, маркировки, уплата налогов, таможенных сборов, пошлин и других обязательных платежей. Поставка продукции по договору производится в  сроки, указанные в приложениях. Поставка продукции производится автомобильным транспортом (до стройплощадки, указанной покупателем). Доставка негабаритной продукции осуществляется железнодорожным транспортом до станции, указанной покупателем. Разгрузка продукции на станции назначения осуществляется силами покупателя за свой счет. Способ доставки определяется в приложениях к настоящему договору. В день отгрузки партии готовой продукции поставщик направляет по электронной связи отгрузочную ведомость по адресу vmk@v-mk.ru. Покупатель при получении каждого транспортного средства с продукцией должен проверить соответствие их отгрузочным документам. При наличии расхождений грузополучатель в течение 72 часов после выгрузки уведомляет об этом поставщика с целью принятия мер. Порядок расчетов за поставку продукции указывается в приложениях к договору. Поставщик находится на общем режиме налогообложения. В случае несвоевременной поставки продукции, нарушения сроков устранения недостатков в продукции поставщик по письменному требованию покупателя, обязуется уплатить покупателю пени в размере 0,01% от стоимости непоставленной (несвоевременно или некомплектно поставленной) части продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости недоставленной (несвоевременно или некомплектно поставленной) продукции (пункты 1.1, 1.2, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 6.1, 6.5, 9.2 договора).

Во исполнение условий договора сторонами подписана спецификация-график (приложение № 1 к договору) на поставку продукции на сумму 16 971 628 руб. 57 коп. Цена за тонну продукции не включает затраты на доставку. Порядок расчетов: в течение 3 дней с момента подписания настоящего приложения покупатель обязуется произвести оплату аванса в размере 55%  от стоимости спецификации: 9 334 395 руб. 71 коп., в том числе НДС 18%: 1 423 890 руб. 87 коп. Окончательную оплату покупатель производит в течение 10 дней с момента получения уведомления о готовности продукции к отгрузке. С момента вступления в силу закона о повышении ставки НДС до 20 процентов, стоимость продукции подлежит корректировке по соглашению сторон. Отгрузка (доставка) металлоконструкций производится автомобильным транспортом до г. Мурманска (монтажная площадка) за счет поставщика. Покупатель обязуется возместить стоимость услуг по доставке товара автомобильным транспортом. Возмещение расходов поставщика производится на основании выставленных поставщиком документов, подтверждающих услуги по перевозке. Выгрузка металлоконструкций в месте назначения производится силами покупателя (его грузополучателя). Стоимость услуг по перевозке составляет: за 1 авто в рамках габарита – 225 000 руб. с учетом НДС 18%. Покупатель за 15 дней до начала отгрузки предоставляет поставщику реквизиты отгрузки с указанием: места доставки, ФИО контактного лица осуществляющего приемку груза, номер мобильного телефона для связи с водителем. Оплата за транспортные услуги производится покупателем в течение 3 рабочих дней, на основании выставленного счета поставщика на планируемый объем отгрузки продукции (пункты 1, 5, 8 приложения № 1 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 12.12.2018).

В обоснование исковых требований истец указал, что поскольку с 01.01.2019 ставка НДС составляет 20%, произошло увеличение стоимости услуг по перевозке продукции до 228 814 руб. за 1 авто в рамках габарита. В целях возмещения расходов поставщика на доставку товара сторонами были подписаны акты № 96 от 09.01.2019, № 97 от 31.01.2019,    № 98 от 08.02.2019 на общую сумму 2 047 884 руб., ответчику были выставлены соответствующие счета № 58 от 11.02.2019, № 59 от 11.02.2019, № 60 от 11.02.2019.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, расходы на доставку товара не возместил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 047 884 руб.

Претензия исх. № 985/07-034озн от 19.07.2019 оставлена ООО «ВМК» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В свою очередь ООО «ВМК», полагая что ООО «ОЗМ»  неоднократно нарушался срок поставки продукции по договору № 1511 от 19.11.2018, обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании  61 301 руб. 20 коп. пени.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования ООО «ОЗМ» подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований ООО «ВМК» следует отказать, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации  Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разрешая споры, связанные с доставкой товаров, следует иметь в виду, что если договором не предусмотрено, каким видом транспорта и на каких условиях доставляется товар и в связи с этим выбор вида транспорта и условий доставки осуществляется поставщиком (пункт 1 статьи 510 Кодекса), расходы по доставке распределяются между сторонами в соответствии с договором. Если порядок распределения транспортных расходов по доставке товара договором не установлен, суд путем толкования условий такого договора должен выяснить действительную волю сторон с учетом практики их взаимоотношений.

Согласно расчету, представленному ООО «ОЗМ», задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 2 047 884 руб. Указанная задолженность представляет собой расходы поставщика на доставку товара ответчику, не компенсированные ООО «ВМК» в нарушение пункта 8 приложения № 1 к договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 12.12.2018).

Основные разногласия сторон сводятся к тому, что истцом рассчитана стоимость транспортных расходов, исходя из увеличенной с 01.01.2019 ставки НДС в размере 20%, в то время как ответчик полагает, что поскольку стоимость услуг по перевозке сторонами согласована с учетом НДС в размере 18%, риск увеличения ставки НДС должен относится на истца.

Отклоняя вышеуказанный довод ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4, 5 и 5.1 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

В расчетных документах, в том числе в реестрах чеков и реестрах на получение средств с аккредитива, первичных учетных документах и в счетах-фактурах, соответствующая сумма налога выделяется отдельной строкой (пункт 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость», по смыслу положений пунктов 1 и 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, предъявляемая покупателю при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должна быть учтена при определении окончательного размера указанной в договоре цены и выделена в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой. При этом бремя обеспечения выполнения этих требований лежит на продавце как налогоплательщике, обязанном учесть такую операцию по реализации при формировании налоговой базы и исчислении подлежащего уплате в бюджет налога по итогам соответствующего налогового периода.

В связи с этим, если в договоре нет прямого указания на то, что установленная в нем цена не включает в себя сумму налога и иное не следует из обстоятельств, предшествующих заключению договора, или прочих условий договора, судам надлежит исходить из того, что предъявляемая покупателю продавцом сумма налога выделяется последним из указанной в договоре цены, для чего определяется расчетным методом (пункт 4 статьи 164 Кодекса).

Пунктом 6  приложения № 1 к договору сторонами установлено, что с момента вступления в силу закона о повышении ставки НДС до 20 процентов, стоимость продукции подлежит корректировке по соглашению сторон.

Как следует из материалов дела, в товарных накладных, подписанных сторонами в период с января 2019 года, стоимость продукции установлена с учетом ставки НДС 20%, сумма налога выделена в расчетных документах отдельной строкой. Спор относительно стоимости продукции, определенной  с учетом предъявления к оплате НДС 20%, между сторонами не возникало, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что договоренность сторон о корректировке стоимости продукции с учетом увеличенной ставки НДС, предусмотренная пунктом 6 приложения № 1 к договору, была оформлена сторонами путем подписания соответствующих товарных накладных.

При таких обстоятельствах суд полагает, что аналогичный порядок оформления договоренности сторон о корректировке цены товара был применен и к определению стоимости понесенных на доставку товара затрат, при расчете которых в период с января 2019 года истцом правомерно предъявлены к оплате ответчику суммы НДС по ставке 20%.  

Возражения ответчика относительно недоказанности истцом фактической перевозки товара, судом отклоняются как противоречащие материалам дела.

В связи с указанным, поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 2 047 884 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Кроме того, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за период с 15.02.2019 по 13.08.2019 в размере 77 230 руб. 47 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан верным, прав ответчика не нарушает и последним не оспорен.

Основания для снижения суммы начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем заявлено ответчиком, суд не усматривает, поскольку, как разъяснено в пункте  48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Оснований для применения пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, поскольку доказательства несоразмерности подлежащей уплате суммы процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

Также истцом заявлены требования о взыскании в пользу ООО «ОЗМ» процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до возвращения суммы задолженности, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования ООО «ВМК» о взыскании 61 301 руб. 20 коп. пени, начисленной на основании пункта 9.2 договора в связи с нарушением поставщиком срока поставки продукции по договору № 1511 от 19.11.2018, удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование встречных исковых требований ООО «ВМК» сослалось на неоднократное нарушение ООО «ОЗМ» срока поставки продукции, установленного в приложении № 1 к договору.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 1.1 договора № 1511 от 19.11.2018 поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять металлоконструкции (далее – продукция), в количестве и сроки, указанные в приложениях, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Приложением № 1 к договору согласована поставка ответчику продукции партиями на общую сумму 16 971 628 руб. 57 коп., в том числе:

- Л-2 стойка 2 м – 1 шт. – срок производства: 3 декада декабря;

- Л-26 Балка – 32 шт. - срок производства: 1 декада декабря; 16 шт. - срок производства: 2 декада декабря; 16 шт. - срок производства: 3 декада декабря;

- Л-27 Распорка – 112 шт. - срок производства: 1 декада декабря; 56 шт. - срок производства: 2 декада декабря; 56 шт. - срок производства: 3 декада декабря;

- Л-28 Уголок – 64 шт. - срок производства: 1 декада декабря; 32 шт. - срок производства: 2 декада декабря; 32 шт. - срок производства: 3 декада декабря;

- С-1 Стойка – 28 шт. - срок производства: 2 декада декабря; 56 шт. - срок производства: 3 декада декабря; 56 шт. - срок производства: 2 декада декабря;

- С 7 Планка – 36 шт. - срок производства: 2 декада декабря; 72 шт. - срок производства: 3 декада декабря; 72 шт. - срок производства: 2 декада декабря;

- Р 1.1- 24 шт. - срок производства: 2 декада декабря; 48 шт. - срок производства: 3 декада декабря; 48 шт. - срок производства: 2 декада декабря;

- Р 1.2 – 22 шт. - - срок производства: 2 декада декабря; 45 шт. - срок производства: 3 декада декабря; 45 шт. - срок производства: 1 декада декабря;

- Р 1.3 – 10 шт. -  срок производства: 2 декада декабря; 19 шт. - срок производства: 3 декада декабря; 19 шт. - срок производства: 2 декада декабря;

- Р 1.4 – 14 шт. - срок производства: 2 декада декабря; 28 шт. - срок производства: 3 декада декабря; 28 шт. - срок производства: 2 декада декабря;

- Р 1.5 – 16 шт. - срок производства: 2 декада декабря; 32 шт. - срок производства: 3 декада декабря; 32 шт. - срок производства: 2 декада декабря.

Согласно пункту 8 приложения № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения № 2 от 12.12.2018 отгрузка (доставка) металлоконструкций производится автомобильным транспортом до г. Мурманска (монтажная площадка) за счет поставщика. Покупатель обязуется возместить стоимость услуг по доставке товара автомобильным транспортом. Покупатель за 15 дней до начала отгрузки предоставляет поставщику реквизиты отгрузки с указанием: места доставки, ФИО контактного лица осуществляющего приемку груза, номер мобильного телефона для связи с водителем.

Таким образом, вопреки доводам ООО «ВМК» приложением № 1 к договору установлен не срок поставки продукции, а срок ее изготовления ООО «ОЗМ».

 В соответствии с пунктом 1  статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что продукция во исполнение условий договора была поставлена истцом ответчику в период с декабря 2018 по февраль 2019 года, что с учетом срока производства продукции, установленного договором, соответствует предусмотренной законом периодичности поставки, установленной статьей 508 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает, что просрочка поставки продукции ООО «ОЗМ» не была допущена, в связи с чем основания для удовлетворения встречных исковых требований ООО «ВМК» отсутствуют.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная мостостроительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630132,                       

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644507, 

<

...>) 2 125 114 руб. 47 коп. задолженности, в том числе 2 047 884 руб. – основной долг, 77 230 руб. 47 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2019 по 13.08.2019, а также 33 626 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная мостостроительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630132,                       

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644507, 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 2 047 884 руб.  (его остаток),  начиная с  14.08.2019, до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Восточная мостостроительная компания» отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                К.В. Храмцов