Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«05» мая 2017г.                                                       Дело № А64-960/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017г.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Тамбов-Ригель», Тамбовская область, Тамбовский район, с.Донское

к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 33», г.Тамбов

о взыскании 582 098,00 руб.

при участии в судебном  заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.03.2017г. 

от ответчика: ФИО3, доверенность № 76 от 26.04.2017г.;

установил:

ООО «Тамбов-Ригель», Тамбовская область, Тамбовский район, с.Донское обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МАОУ «СОШ № 33», г.Тамбов о взыскании задолженности по договору № 6 от 13.01.2016 года на выполнение работ по демонтажу и установке автоматической системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре по адресу: 

<

...> размере 582098 руб.

Определением суда от 27.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства , суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства на основании  п.4 ч.5 ст.227 АПК РФ, поскольку  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия в связи с   необходимостью выяснения и исследовании дополнительных обстоятельств и доказательств по делу.

Представители сторон не заявили возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения дела по существу.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования признал.

Из материалов  дела  следует, что 13.01.2016г. МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 33», г.Тамбов (заказчик) и ООО «Тамбов-Ригель», Тамбовская область, Тамбовский район, с.Донское (исполнитель) был заключен договор №6 на выполнение работ по демонтажу и установке автоматической системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре по адресу: 

<

...> (далее - Договор).

Согласно условиям Договора, подрядчик обязуется выполнить работы по демонтажу и установке автоматической системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре по адресу: 

<

...> (п.1.1 Договора). 

В соответствии с п.1.2 Договора  виды и объем работ, подлежащих выполнению по настоящему Договору: согласно смете.

П.2.1 Договора устанавливает, что цена Договора составляет 582098 руб.

Согласно п.2.2 Договора оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на  расчетный счет подрядчика на основании акта о приемке выполненных работ и затрат форма №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат форма №КС-3.

Оплата выполненных работ производится Заказчиком в срок до 31.12.2016г. при предоставлении подрядчиком счета, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акта приемки выполненных работ, подписанного обеими сторонами (п.2.3. Договора).

Со стороны истца обязательства по Договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 13.06.2016г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 13.06.2016г., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными их печатями.

Работы выполнены на сумму 582098 руб.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору, его задолженность перед истцом составила 582098 руб.

Кроме того, задолженность подтверждена актом сверки от 12.01.2017г.

Ответчику 12.01.2017г. была направлена претензия об оплате задолженности в сумме 582098 руб., однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку выполненные работы  ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из Договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон установлены Договором №6 на выполнение работ по ремонту системы отопления от 13.01.2016г.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не    предусмотрена    предварительная    оплата    выполненной    работы    или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Работы истцом выполнены и приняты ответчиком по акту о приемке выполненных работ №1 от 13.06.2016г., подписанному представителями сторон без возражений и скрепленными их печатями. 

Стоимость выполненных и требуемых к оплате работ соответствует справке о стоимости выполненных работ и затрат  №1 от 13.06.2016г.

Кроме того, задолженность подтверждена актом сверки от 12.01.2017.

Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные сроки, ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности в сумме 582098 руб.

Ответчик исковые требования признал.

Ответчиком факт выполнения работ  не оспаривается, претензий по качеству и объему выполненных работ у ответчика к истцу не имеется, однако обязательства по оплате ответчиком не исполнены в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от доказывания таких обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 33», 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.03.1994г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАМБОВ-РИГЕЛЬ», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07.10.2014г.) задолженность по договору №6 от 13.01.2016г. в размере 582098 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 14642 руб. 

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяН.Ю. Макарова