1181/2023-87372(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А54-9476/2021   20АП-6700/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2023  Постановление в полном объеме изготовлено 14.11.2023  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Радий» (г. Москва,  ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) на решение Арбитражного суда Рязанской   области от 07.08.2023 по делу № А54-9476/2021 (судья Соловьева С.Е.) принятое по  результатам рассмотрения отчета временного управляющего по итогам проведения  процедуры банкротства – наблюдение в отношении должника, ходатайства о признании  должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, в рамках дела о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Мосбасуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мосбасуголь»  (далее по тексту - ООО «Мосбасуголь», должник) в связи с наличием непогашенной  задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 10 158 785 руб. 33 коп.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2022 заявление  Федеральной налоговой службы принято к производству и назначено к рассмотрению в  судебном заседании.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2023 (резолютивная  часть от 06.02.2023) в отношении ООО «Мосбасуголь» введена процедура банкротства -  наблюдение.  

Временным управляющим должника утвержден ФИО2.  

Сообщение о введении в отношении ООО «Мосбасуголь» процедуры банкротства -  наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.03.2023.  

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий  представил в материалы дела отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ  финансового состояния должника, выводы по анализу финансового состояния должника и  источниках финансирования процедуры банкротства, решение первого собрания  кредиторов с приложениями.  

16.06.2023 в материалы дела поступила информация от саморегулируемой  организации - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемой организации  «Центральное агентство арбитражных управляющих» по кандидатуре арбитражного  управляющего ФИО2.  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.08.2023 общество с  ограниченной ответственностью «Мосбасуголь» признано несостоятельным (банкротом).  

С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью  «Мосбасуголь» в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 17  января 2024 года. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Мосбасуголь» утверждена ФИО2 (член саморегулируемой  организации - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемой организации  «Центральное агентство арбитражных управляющих»).  

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Радий» обратилось с апелляционной жалобой в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом  первой инстанции норм материального права, просит отменить обжалуемое решение.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает, что  проведенное 09.06.2023 собрание кредиторов является неправомочным, вследствие чего,  все принятые им решения являются недействительными.  

Как указывает заявитель, ко дню проведения собрания кредиторов 09.06.2023  полный список кредиторов должника, которые имели бы право принять участие в первом  собрании кредиторов, судом не был определен. Заявитель апелляционной жалобы  обращает внимание суда на то, что в настоящее время решение первого собрания  кредиторов от 09.06.2023 было оспорено.  

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной  инстанции не поступило.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не  направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для  рассмотрения дела в их отсутствие.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.  

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный  апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основным  видом деятельности в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра  юридических лиц ООО «Мосбасуголь» является: добыча бурого угля (лигнита) открытым  способом.  

С 20.05.2022 должник имеет юридический адрес: 125315, г. Москва, вн. тер. 

<

...>.  

В силу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) процедурой банкротства,  применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения  анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и  проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.  

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий  обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить  анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр  требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и  проводить первое собрание кредиторов.  

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей  деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов,  определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за  пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного  суда о введении наблюдения.  

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; 

заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок  

должника;  

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности  должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве  процедур.  

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния  должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику  имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности  или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки,  которые установлены настоящим Федеральным законом.  

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил  проведения арбитражным управляющим финансового анализа» № 367 от 25.06.2003 (далее  - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный  управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной  инвентаризации, проводимой должником.  

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на  основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров  бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской  проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний  участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров,  планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной  политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем  документооборота и организационной и производственной структур; отчетности  филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений;  материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов,  регламентирующих деятельность должника.  

Согласно данным бухгалтерского баланса на 01.01.2023 внеоборотные активы  должника составляют 25 055 тыс. руб., из которых: 2 595 тыс. руб. - основные средства, 22  460 тыс. руб. - финансовые вложения.  

Долгосрочные обязательства должника составляют 149 639 тыс. руб. Краткосрочные  обязательства должника составляют 28 793 тыс. руб.  

В целях выявления имущества должника управляющим направлены запросы в  компетентные органы. По данным из регистрирующих органов в собственности должника  зарегистрированы 17 нежилых зданий и сооружений, расположенных на территории  Рязанской и Тульской областей.  

Согласно данным УМВД России по Рязанской области в собственности должника  зарегистрированы 5 транспортных средств.  

Сведения о численности работников у должника на момент проведения финансового  анализа отсутствуют.  

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности  должника за период 01.01.2021 по 01.01.2023.  

Временным управляющим рассчитаны коэффициенты, характеризующие  платежеспособность должника.  

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных  обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение  наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам должника.  Нормативное значение коэффициента абсолютной ликвидности должно быть не менее 0,2.  В анализируемом периоде значение коэффициента абсолютной ликвидности ООО  «Мосбасуголь» равнялось 0. Таким образом, временный управляющий пришел к выводу,  что состояние ООО «Мосбасуголь» неплатежеспособное.  

Коэффициент текущей ликвидности характеризует обеспеченность организации  оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного  погашения обязательств и определяется как отношение ликвидных активов к текущим  обязательствам должника. Значение коэффициента должно находиться в диапазоне 1-2. В  анализируемом периоде значение коэффициента абсолютной ликвидности ООО  «Мосбасуголь» изменялось с 0,004 до 0,06. По данному направлению анализа временным  управляющим сделан вывод о том, что ликвидные активы должника не покрывают его  текущие обязательства, то есть предприятие не в состоянии стабильно оплачивать свои  текущие счета, существует высокий финансовый риск.  

Показатель обеспеченности обязательств должника его активами характеризует  величину активов должника, приходящуюся на единицу долга, и определяется как  отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к  обязательствам должника. Значение данного показателя должно быть близко к 1,0 или  выше этого значения. На протяжении анализируемого периода значение коэффициента  показателя обеспеченности обязательств активами изменялось с 0,0974 до 0,149.  Временным управляющим сделан вывод, что у должника недостаточно активов, которые  можно направить на покрытие его обязательства, баланс неликвиден.  

Таким образом, временный управляющий пришел к выводам о том, что должник не  может самостоятельно восстановить свою платежеспособность, имущества должника  достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному  

управляющему. С целью принудительной ликвидации должника и максимального  удовлетворения требований кредиторов в отношении должника целесообразно ввести  процедуру конкурсного производства.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об  утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства» № 855 от 27.12.2004 временным  управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Мосбасуголь». Временным  управляющим сделаны выводы о том, что контролировавшими Должника лицами  совершались сделки и действия, не соответствующие существовавшим на момент их  совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной  возникновения или увеличения неплатежеспособности Должника, а, следовательно,  имеются признаки преднамеренного банкротства, и отсутствии оснований для проведения  проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Мосбасуголь».  

В порядке статьи 67 Закона о банкротстве временным управляющим в материалы  дела представлено заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания  сделок должника, в котором временным управляющим сделан вывод, что в ходе  анализируемого периода с 01.01.2019 по 05.05.2023 руководством должника совершались  сделки и действия, не соответствующие существовавшим на момент их совершения  рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной  возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО «Мосбасуголь».  

Временным управляющим ООО «Мосбасуголь» велся реестр требований  кредиторов должника. В реестр включены требования на общую сумму 4 275 536, 99 тыс.  руб.  

09.06.2023 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО  «Мосбасуголь», на котором принято решение обратиться в Арбитражный суд Рязанской  области с ходатайством о признании ООО «Мосбасуголь» несостоятельным (банкротом) и  об открытии конкурсного производства; представитель собрания кредиторов должника не  избирался; комитет кредиторов не образовывался. Большинством голосов кредиторы  приняли решение представить для утверждения в качестве арбитражного управляющего  должника из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация арбитражных  управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных  управляющих».  

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также учитывая, что собранием  кредиторов большинством голосов принято решение обратиться в арбитражный суд с  

ходатайством о признании ООО «Мосбасуголь» несостоятельным (банкротом) и об  открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции  законно и обоснованно пришел к выводу, что имеются основания для признания ООО  «Мосбасуголь» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного  производства.  

При этом, отклоняя доводы должника о необходимости завершения рассмотрения  требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, суд области отметил  следующее.  

Как следует из материалов дела в установленный статьей 71 Закона о банкротстве  срок были предъявлены требования следующих кредиторов: ПАО «РЭСК» (в сумме 693  215 руб. 11 коп. - основной долг); Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (в сумме  767 775 руб. 69 коп., из которых: 717 765 руб. 54 коп. - основной долг, 40 887 руб. -  государственная пошлина, 4 123 руб. 15 коп. - пени, 5000 руб. - начисление за отключение  электроснабжения по причине нарушения условий договора); ФИО3 (в сумме 451 145 руб. 47 коп. - основной долг); Акционерного общества  «Научно-Производственное предприятие «Радий» (в сумме 149 187 404 руб. 64 коп. -  основной долг); ФИО4 (в сумме 233 884 руб. 05 коп. - основной  долг); ФИО5 (в сумме 132 283 руб. 26 коп. - основной долг);  ФИО6 (в сумме 141 342 руб. 01 коп. - основной долг);  уполномоченного органа (в сумме 4 852 912 руб. 00 коп., из которых: 1 888 660 руб. 00  коп. - налог на доходы физических лиц, 2 964 252 руб. 20 коп. - задолженность по  страховым взносам на пенсионное страхование; в сумме 1 516 579 руб. 08 коп., из  которых: 8 налоги, 1 433 066 руб. 08 коп. - пени; в сумме 5 296 441 руб. 94 коп., из  которых: 3 348 437 руб. 83 коп. - основной долг, 1 649 606 руб. 11 коп. - пени, 298 398 руб.  00 коп. - штраф).  

Требования ФИО5, ФИО6,  уполномоченного органа в сумме 4 852 912 руб. 00 коп. относятся ко второй очереди  реестра требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.06.2023 требование  ФИО3 в сумме 451 145 руб. 47 коп. обоснованным и  подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению  ликвидационной квоты.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2023 требование  Акционерного общества «Научно-Производственное предприятие «Радий» в сумме 9 421  637 руб. 77 коп. подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей  

распределению ликвидационной квоты4 производство по требованию в сумме 139 765 766  руб. 87 коп. прекращено.  

Таким образом, на момент проведения первого собрания кредиторов судом области  не были рассмотрены требования уполномоченного органа по сумме основного долга 83  513 руб. и Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» по сумме основного долга 758 652  руб. 54 коп., с учетом результатов рассмотрения требований ФИО3 и Акционерного общества «Научно-Производственное предприятие  «Радий» указанные кредиторы не могли бы принимать участие в собрании кредиторов.  Размер не рассмотренных требований общества «ТНС Энерго Тула» и уполномоченного  органа по основному долгу (842 165 руб. 54 коп.) по отношению к общему размеру  требований кредиторов третьей очереди (4 041 652 руб. 94 коп.) составляет 17,25%. При  этом уполномоченный орган принимал участие в собрании кредиторов.  

На основании изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу,  что оставшиеся нерассмотренными на дату проведения первого собрания кредиторов  должника требования являлись незначительными по размеру, и заведомо не могли  повлиять на приятие решений собранием кредиторов.  

Кроме того, определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2023 по  делу № А54-9476/2021, заявление ООО «Мосбасуголь» о признании недействительными  решений первого собрания кредиторов ООО «Мосбасуголь» от 09.06.2023, оставлено без  удовлетворения.  

При этом необоснованное затягивание процедуры банкротства нарушает права  участников процесса и влияет на эффективность процедуры банкротства и увеличение  расходов на процедуру.  

Одним из признаков банкротства юридического лица является его неспособность  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).  

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства  должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно указанной норме  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

Принимая во внимание положения статей 3, 7 Закона о банкротстве, суд области  правомерно пришел к выводу, что материалами дела доказано наличие признаков  банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

В силу пунктов 1,2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом  решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного  производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о недействительности решения первого  собрания кредиторов от 09.06.2023, судебная коллегия учитывает следующее.  

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения  спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего  исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости,  допустимости и достаточности.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда  первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела,  при правильном применении норм действующего законодательства.  

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью  4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.08.2023 года по делу № А549476/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.А. Волошина  

Судьи Ю.А. Волкова  

 О.Г. Тучкова