Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1525/2024

г. Петрозаводск

30 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен   30 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» к обществу с ограниченной ответственностью «АЛС» о взыскании 2 211 307 руб. 03 коп.,

 

при участии представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2021, диплом,

ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» (далее – истец, АО «ОРЭС») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛС» (далее – ответчик, ООО «АЛС») о взыскании 2 211 307 руб. 03 коп., в том числе: 1 028 789 руб. 90 коп. – неустойка за период с 01.10.2023 по 26.12.2023 за нарушение сроков выполнения работ по договору № 633/2023 от 01.09.2023 и 1 182 517 руб. 13 коп. – штраф, предусмотренный пунктом 7.2. договора  № 633/2023 от 01.09.2023

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора № 633/2023 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ от 01.09.2023.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчиком нарушен срок выполнения работ, что послужило основанием для начисления неустойки и штрафных санкций.

Ответчику определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, заказная корреспонденция суда возвращена органом почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство с учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет признать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месту судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материал дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АЛС» (Подрядчик) заключен договор №633/2023 на выполнение проектно-изыскательских и строительно–монтажных работ от 01 сентября 2023 года. (Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в целях создания Объектов, выполнить в соответствии с условиями настоящего Договора, строительными нормами и правилами Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, действующих на дату подписания и в период действия Договора, разработать рабочую документацию по Объекту, и в случае необходимости обеспечить проведение государственной экспертизы Проектной документации и Рабочей документации в установленном законодательством Российской Федерации порядке, создать геодезическую разбивочную основу, выполнить в соответствии с Проектной документацией и Рабочей документацией строительно-монтажные работы, приобрести, смонтировать испытать оборудование, выполнить исполнительную документацию, сдать Объект Заказчику с комплектом документов, позволяющим (при необходимости) получить разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию, работы по геодезической съёмке (инженерно-геодезические изыскания) охранных 30н высоковольтных кабельных линий, трансформаторных подстанций на местности, а также выполнить иные работы, предусмотренные Договором, передать результат работ Заказчику.

Согласно пункту 1.4 Договора Подрядчик обязался выполнить работы в срок до 30 сентября 2023 года (включительно).

Пунктом 3.1.1 Договора определено, что стоимость работ по Договору составляет 5 912 585 руб. 68 коп.

Как следует из пункта 1.5 Договора сдача-приемка выполненных работ осуществляется на основании Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора датой исполнения обязательств Подрядчика является дата подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ.

Пунктом 4.8 Договора так же определено, что сдача приемка выполненных работ производится путем подписания сторонами актов о приемке выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ от 27.12.2023 подписан 27.12.2023 года, справка о стоимости выполненных работ от 27.12.2023 так же составлена и подписана 27.12.2023, что указано в настоящих документах, подписанных без разногласий сторонами.

Учитывая нарушение срока выполнения работ, истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить начисленные неустойку и штраф, отсутствие добровольного исполнения требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд.

Рассмотрев исковые требования суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи. 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (часть 1 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 708 ГК РФ указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора, в случае невыполнения обязательств по договору Подрядчиком, нарушения им сроков выполнения работ указанных в Договоре, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 20% от суммы стоимости не выполненных в срок работ. В связи с чем, учитывая нарушение сроков выполнения работ, суд приходит к выводу об обоснованном начислении штрафных санкций  в размере 1 182 517 руб. 13 коп.

Так же согласно пункту 7.2 Договора в случае невыполнения обязательств по договору Подрядчиком, нарушения им сроков выполнения работ, Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от стоимости работ.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным начисление неустойки за период с 01.10.2023 по 26.12.2023 в размере 1 028 789р. 90 коп.

Согласно принципу состязательности арбитражного процесса, закрепленному в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 211 307 руб. 03 коп., в том числе: 1 028 789 руб. 90 коп. – неустойка за период с 01.10.2023 по 26.12.2023 за нарушение сроков выполнения работ по договору № 633/2023 от 01.09.2023 и 1 182 517 руб. 13 коп. – штраф, предусмотренный пунктом 7.2. договора  № 633/2023 от 01.09.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 057 руб.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Моисеенко А.Б.