ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

07.07.2020                                                                              Дело № А40-157554/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2020

Полный текст постановления изготовлен 07.07.2020

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «Инфинити» – ФИО1 (представителя по доверенности от 28.05.2019),

от Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору – ФИО2 (представителя по доверенности от 26.12.2019),

рассмотрев 29.06.2020 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инфинити»

на постановление от 23.12.2019

по вопросу об исправлении опечатки

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А40-157554/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инфинити»

к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2019 исправлены опечатки в мотивировочной части решения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018 по делу № А40-157554/2019 об оспаривании обществом с ограниченной ответственностью «Инфинити» (далее – общество) постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление) от 11.06.2019 по делу об административном правонарушении. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 определение суда отменено.

В кассационной жалобе общество просит отменить данное постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм права, и оставить в силе определение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель управления возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из данных положений следует, что исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Исправление описки (опечатки) допускается без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Отменяя определение суда первой инстанции от 26.09.2019 об исправлении опечаток в решении суда от 21.08.2019, апелляционный суд исходя из содержания исправления, его соотношения с содержанием иных частей решения суда, пришел выводу о том, в результате принятия судом первой инстанции такого определения фактически допущено изменение названного решения суда в нарушений положений статьи 179 АПК РФ.

Вопреки мнению общества, выводы и указания апелляционного суда основаны на правильном применении положений АПК РФ.

Из доводов кассационной жалобы общества оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу № А40-157554/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судьяЕ.Е. Шевченко

СудьиВ.В. Кузнецов

     Р.Р. Латыпова