АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                           Дело  № А19-29128-10/2018 

08.12.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  03.12.2020 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   08.12.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синюгиной С.Н.,

рассмотрев заявление финансового управляющего  ФИО1 – ФИО2 пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 (адрес: 665732, 

<

...>)  о признании сделки недействительной и применении последствий 

по делу по заявлению гражданина ФИО1 (25.10.1965г.р., место рождения: с. Мецаван Калининского р-на Армянской СССР, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665771, 

<

...>) о признании его банкротом,

при участии в заседании:

от заявителя: - не присутствовали,

от ответчика - не присутствовали,

от должника - не присутствовали, 

установил:

ФИО4 Цолакович 27.11.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2019 (ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура – реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2019 срок реализации имущества гражданина ФИО1 и полномочия  финансового управляющего ФИО2 продлены до «07» ноября 2019 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2019г. срок реализации имущества гражданина ФИО1 и полномочия  финансового управляющего ФИО2 продлены до «01» апреля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2020г. срок реализации имущества гражданина ФИО1 и полномочия  финансового управляющего ФИО2 продлены до «25» ноября 2020 года.

Финансовый управляющий ФИО2 28.01.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным 21.09.2020г. 

1. о признании недействительным договора дарения земельного участка от 20.01.2016, заключенного между ФИО3 и Айвазяном Айвазом Цолакивичем.

2. о применении последствия недействительности сделки в виде признания недействительными зарегистрированных за ФИО3  прав собственности на объект  недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> 2к.н. 38:34:011604:99, общей площадью 411 кв.м.;

3. о применении последствия недействительности сделки в виде восстановления за ФИО1 прав собственности на объект  недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> 2к.н. 38:34:011604:99, общей площадью 411 кв.м.

Определением  Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2020г. заявление о признании сделки недействительной, применении последствия недействительности сделки удовлетворено.   Признан недействительными договор дарения земельного участка от 20.01.2016г., заключенный ФИО3 и ФИО1. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО3 возвратить в конкурсную массу ФИО1 объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> 2к.н. 38:34:011604:99, общей площадью 411 кв.м.Признао недействительным зарегистрированное за ФИО3  право собственности на объект  недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> 2к.н. 38:34:011604:99, общей площадью 411 кв.м.; восстановлено за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> 2к.н. 38:34:011604:99, общей площадью 411 кв.м.

 Финансовый управляющий ФИО2 на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился о пересмотре вступившего в законную силу определения  Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2020г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указывает, что в настоящее время земельный участок продан ФИО3 гражданину ФИО6 по договору купли-продажи от 06.04.2018г., стоимостью 100000 руб. финансовый управляющий не располагает информацией о наличии какой-либо взаимосвязи между гражданином ФИО6 и должником, следовательно, возврат в конкурсную массу земельного участка невозможен. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, являются  существенными для  дела  и  не были известны арбитражному суду при вынесении определения по настоящему обособленному спору.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в судебное заседание своих представителей не направили. Ходатайств не заявили. 

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по обособленному спору №А19-29128-10/2018 подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон,  по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт. 

Положениями указанной нормы процессуального права осуществлена правовая регламентация формы судебного надзора, являющейся дополнительной гарантией защиты прав каждого субъекта правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, исправления судебных ошибок.

Из пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Вновь открывшиеся обстоятельства представляют собой юридические факты, являющиеся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле. При этом вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.10.1998           N17).

В целях единообразного применения вышеназванных норм процессуального законодательства Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума N 52) разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по делу.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума N 52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В обоснование заявления заявитель указывает, что земельный участок продан ФИО3 гражданину ФИО6 по договору купли-продажи от 06.04.2018г., стоимостью 100000 руб., в подтверждение чего представлен договор купли-продажи от 06.04.2018г.

Таким образом, спорный земельный участок выбыл из владения ФИО3, что, по мнению заявителя, является существенным обстоятельством, имеющими юридическое значение для правильного рассмотрения обособленного спора, поскольку способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

  Данные обстоятельства (выбытия из владения должника земельного участка) не были известны заявителю, а также арбитражному суду при вынесении определения о признании сделки недействительной, в связи с чем, данные обстоятельства являются вновь открывшимися. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие по обособленному спору  №А19-29128-10/2018 вновь открывшихся обстоятельств, определение от 30.09.2020г. заявление о признании сделки недействительной, применении последствия недействительности сделки подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 167-170 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Отменить определение от 30.09.2020г. по обособленному спору №А19-29128-10/2018 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,  по вновь открывшимся обстоятельствам.      

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

Судья:                                                                             С.Н. Антонова