ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-103660/2022

20 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     18 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 апреля 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Смирнова Я.Г.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1,

при участии:  

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.12.2022,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А56-103660/2022 по иску   акционерного общества «Инженерно-Энергетический Комплекс»

к  Администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области

о взыскании

установил:

Истец – акционерное общество «Инженерно-энергетический комплекс», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, о взыскании 423 485 руб. 79 коп. задолженности по договору № БМ-718/7-21-12Т за период: октябрь 2021г. – декабрь 2021г., и 11.468  руб. возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для отмены судебного акта по процессуальным основаниям.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили письменные пояснения, в которых указано на то, что фактическое потребление Администрация не оспаривает, более того, документы на оплату получены, не оспаривались по объему поставленного ресурса. В дополнение к позиции 21.03.2023 Обществом представлены суду платежные поручения, подтверждающие погашение задолженности в размере 423 485,79 рублей (п/п от 16.03.2023 №5103), а также 11 468 рублей госпошлины (п/п от 16.03.2023 №5104). 

Представитель Ответчика в судебном заседание настаивала на отсутствии договорных отношений между сторонами, пояснений по факту погашения задолженности, платежными поручениями от 16.03.2023 со ссылкой на исполнение судебного акта по настоящему делу не смогла дать.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

08.11.2021 Администрация муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (Ответчик) получила от Акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» (Истец) оферту о заключении договора № БМ-718/7-21-12Т (далее Договор) теплоснабжения и поставки горячей воды (исх. Истца №3803 от 08.11.2021, вх. Ответчика №01-11807/2021).

В силу положений статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения, условия и порядок заключения которого определяются правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения.

Существенные условия договора теплоснабжения, а также порядок заключения договора теплоснабжения установлены Правилами организации теплоснабжения (далее – Правила) в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»

Согласно пункту 40 Правил единая теплоснабжающая организация обязана в течение 10 рабочих дней с момента получения надлежаще оформленной заявки и необходимых документов направить заявителю 2 экземпляра подписанного проекта договора. Заявитель в течение 10 рабочих дней со дня поступления проекта договора обязан подписать договор и 1 экземпляр договора направить единой теплоснабжающей организации.

В установленный Правилами срок договор теплоснабжения и поставки горячей воды Ответчиком подписан не был.

Согласно п.3 ст. 23.8 Федерального закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Ответчик договор не подписал, мотивированного отказа от заключения договора в адрес Истца не направил. 

Представитель ответчика представил в материалы дела экземпляр договора с иным текстом, чем представлен истцом в материалы дела.

Однако данное обстоятельство не является основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В правоотношениях по энергоснабжению договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В настоящем случае факт поставки коммунального ресурса, оказания услуг надлежащего качества и объема, предъявленного в платежных документах, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривавется.

Более того, как следует из представленных истцом доказательств, платежными поручениями от 16.03.2023 произведена оплата задолженности, а также возмещены расходы по госпошлине по иску, что свидетельствует о фактическом признании ответчиком в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, на которые ссылалось Общество в иске.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что оплата произведена в период судебного разбирательства, истец, меж тем, отказ от требований не заявил, в обоснованно предъявленном   иске суд апелляционной инстанции отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.01.2023 по делу №  А56-103660/2022  отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Я.Г. Смирнова