356/2023-26972(2) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-24078/2021

г. Саратов

19 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «13» июня 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2023 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Е.В. Яремчук судей Колесовой Н.А., Романовой Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «АВД Триада»  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2023 года по делу №  А57-24078/2021 (судья Макарихина О.А.)  

по заявлению финансового управляющего о разрешении разногласий в рамках дела   № А57-24078/2021 о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения город Энгельс Саратовской области, зарегистрированного по  адресу: 

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>),  

с участием представителя финансового управляющего ФИО3-ФИО4 по  доверенности от 09.06.2023,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2022 (резолютивная  часть от 31.03.2022) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении  должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев  по 31.08.2022, финансовым управляющим утвержден ФИО3.  

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ», объявление № 77232633504 от  16.04.2022.  

03.08.2022 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление  финансового управляющего о разрешении разногласий между управляющим и  кредитором - обществом с ограниченной ответственностью «АВД Триада» (далее - ООО  

«АВД Триада») по вопросу периодичности и места проведения собрания кредиторов в  процедуре банкротства ФИО2  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2023 суд определил  разрешить разногласия: установить проведение собраний кредиторов ФИО2 Д,С. в  процедуре реализации имущества по рассмотрению отчета финансового управляющего в  заочной форме без совместного присутствия, не чаще одного раза в квартал.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «АВД Триада»  обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит состоявшийся по делу  судебный акт отменить, отказать финансовому управляющему ФИО3 в  удовлетворении заявления.  

В обосновании доводов апелляционной жалобы указано, что финансовым  управляющим был выбран ненадлежащий способ защиты права: по мнению кредитора  финансовому управляющему надлежало обратиться с заявлением о признании  недействительным решения собрания кредиторов.  

От финансового управляющего ФИО2-ФИО3 поступили пояснения и  отзыв на апелляционную жалобу, согласно которым просит обжалуемое определение  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель финансового управляющего просил  обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.  Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  извещенных лиц.  

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения  норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268  АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с  правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования  которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания  кредиторов.  

Согласно статье 15 данного Закона решения собрания кредиторов по вопросам,  поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании  кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы  лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по  делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных пределов  компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано  недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по  заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном  процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о  банкротстве).  

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным  возможно только в случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и  законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в  арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания  кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов  компетенции собрания кредиторов.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления финансовым  управляющим указано, что от ООО «АВД Триада» получено требование от 27.05.2022 о  проведении собрания кредиторов с повесткой дня, в том числе по вопросу № 2:  определение места проведения последующих собраний кредиторов, по вопросу № 3:  определение периодичности проведения последующих собраний кредиторов.  

Собрание кредиторов проведено 08.07.2022, приняты решения, в том числе по  второму вопросу: определить место проведения последующих собраний кредиторов - 

<

...>; по третьему вопросу: периодичность проведения  последующих собраний кредиторов - ежемесячно.  

Финансовый управляющий полагает целесообразным проведение собрания  кредиторов по рассмотрению отчета финансового управляющего не чаще одного раза в  квартал в форме заочного голосования.  

Удовлетворяя заявление финансового управляющего об установлении проведения  собраний кредиторов ФИО2 в процедуре реализации имущества по рассмотрению  отчета финансового управляющего в заочной форме без совместного присутствия, не  чаще одного раза в квартал, суд первой инстанции пришел к выводу, что созыв собраний  кредиторов с необоснованной частотой их проведения может повлечь за собой излишнее и  необоснованное расходование конкурсной массы на цели, прямо не влекущие  удовлетворение требований кредиторов.  

При этом, суд первой инстанции руководствовался следующим. 

В соответствии с абзацем 7 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий обязан созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения  вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов названным Законом.  

Абзацем 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что  финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового  управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием  кредиторов.  

Таким образом, проведение собрания кредиторов в очной форме для необходимости  предоставления кредиторам отчета финансового управляющего Законом о банкротстве не  предусмотрено.  

В силу пункта 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов  проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту  рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте)  или в форме заочного голосования (без совместного присутствия). В дальнейшем  собранием кредиторов могут быть определены иные время и место проведения собраний  кредиторов.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражным  судом может быть определено иное место проведения собрания кредиторов или  установлен иной способ его проведения.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.15 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», в случае проведения собрания кредиторов в форме совместного  присутствия его участников выбор места проведения собрания должен осуществляться  

арбитражным управляющим таким образом, чтобы обеспечить реальную возможность  лицам, имеющим право принимать участие в собрании, реализовать это право  (доступность), обеспечив максимальную экономию средств должника, конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа.  

Кроме того, судом первой инстанции правомерно учтено, что проведение собрания  кредиторов в очной форме каждый месяц является нецелесообразным, направлено на  увеличение расходов в процедуре банкротства должника.  

Надлежащих доказательств, экономически обоснованных, свидетельствующих о  необходимости проведения собрания кредиторов должника один раз в месяц, в материалы  дела не представлено.  

В апелляционной жалобе также не содержится какого-либо обоснования  необходимости установления такой периодичности проведения собраний.  

Суд апелляционной инстанции, исходя из конкретных обстоятельств  рассматриваемого дела, также полагает, что установление ежемесячной периодичности  проведения собрания кредиторов не отвечает критериям разумности и целесообразности,  интересам кредиторов и должника, поскольку из материалов дела следует отсутствие  необходимости в ежемесячном предоставлении информации и несении дополнительных  расходов, связанных с организацией проведения собраний.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий обязан созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения  вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным  законом. Фактически без обусловленной законом необходимости разрешения  определенного (указанного Законом о банкротстве) вопроса не требуется проведение  собрания кредиторов. В связи с этим возможность изменения периодичности проведения  собрания кредиторов не имеет значения, так как изменить можно только установленную  Законом о банкротстве периодичность, в то время как такое правовое регулирование  применительно к процедуре банкротства гражданина отсутствует, так как такая процедура  является упрощенной и направлена на минимизацию текущих расходов по ведению  процедуры.  

Периодичность проведения собраний кредиторов гражданина Законом о банкротстве  не определена.  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве основной целью процедуры реализации  имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов,  денежные средства от реализации имущества составляют конкурсную массу, за счет  которой и осуществляется погашение требований кредиторов включенных в реестр.  

При определении частоты проведения собраний кредиторов должно учитываться  дополнительное расходование средств на проведение собраний кредиторов в связи с  необходимостью опубликования сообщений на сайте Единого Федерального реестра  сведений о банкротстве, направления уведомлений конкурсным кредиторам и  уполномоченному органу о проведении предстоящего собрания кредиторов должника.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что  созыв собраний кредиторов с необоснованной частотой их проведения может повлечь за  собой излишнее и необоснованное расходование конкурсной массы на цели, прямо не  влекущие удовлетворение требований кредиторов.  

Принимая во внимание вышеизложенные разъяснения, отсутствие в законе  обязанности финансового управляющего именно с такой периодичностью созывать и  проводить собрание кредиторов должника - физического лица, учитывая, что из  материалов дела не следует необходимость проведения собрания кредиторов с указанной  периодичностью (один раз в месяц), вместе с тем проведение собрания кредиторов с  неизбежностью влечет необходимость несения расходов за счет конкурсной массы  должника, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции  об установлении проведения собраний кредиторов должника в процедуре реализации  

имущества в заочной форме без совместного присутствия и предоставлении отчета  финансового управляющего о своей деятельности не чаще одного раза в квартал.  

Проведение собрание кредиторов в форме заочного голосования не противоречит  Закону о банкротстве.  

Вместе с тем удовлетворяя заявление финансового управляющего по вопросу  периодичности и места проведения собрания кредиторов, суд первой инстанции не учел  следующее.  

В силу пункта 1 статьи 60 Закон о банкротстве заявления и ходатайства  арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и  кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между  ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов  рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты  получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, к исключительной  компетенции собрания кредиторов относятся:  

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина;  

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений,  вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;  

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене  плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Федеральным законом;  

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

- принятие решения о заключении мирового соглашения;  

- иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в  соответствии с настоящим Федеральным законом.  

Таким образом, определение места, формы и периодичности проведения отнесено к  исключительной компетенции собрания кредиторов.  

В рассматриваемом случае, обращаясь с заявлением о разрешении разногласий  заявитель фактически оспаривает решение собрания кредиторов, подлежащее  рассмотрению в порядке и по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 15  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Разрешая заявленные требования в качестве разногласий, судом первой инстанции не  учтено, что в рамках дела о банкротстве у суда имеется самостоятельная обязанность  определить подлежащие применению нормы материального права, исследовать природу  сложившихся между сторонами отношений и квалифицировать заявленные требования  исходя из изложенных в заявлении обстоятельств и представленных в материалы дела  доказательств.  

В настоящем случае такая обязанность судом не выполнена. 

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 АПК РФ по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или  изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос  по существу.  

Таким образом, судебный акт суда первой инстанции подлежит отмене с  разрешением вопроса по существу.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2023 года по  делу № А57-24078/2021 отменить, принять новый судебный акт.  

Признать решения собрания кредиторов ФИО2 от 08 июля  2022 года по вопросам: «определить место проведения последующих собраний  кредиторов - 

<

...>»; «периодичность проведения  последующих собраний кредиторов – ежемесячно» недействительными.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному  обжалованию не подлежит.  

Председательствующий Е.В. Яремчук  

Судьи Н.А. Колесова  

 Е.В. Романова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 7:25:00Кому выдана Яремчук Елена ВладимировнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 4:45:00Кому выдана Романова Елена ВасильевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 4:44:00

 Кому выдана Колесова Надежда Алексеевна