Арбитражный суд Республики Алтай

649000, 

<

...>. Тел. 

<

***> (факс) 

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1175/2025

15 августа 2025 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Синцовой В. В., при ведении протокола помощником судьи Утёмовой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Темдекова Айдара Николаевича (ОГРНИП 315041100010174, ИНН 040101878848, ул. Подгорная, д. 6, с. Саратан, р-н. Улаганский, Респ. Алтай) к Администрации Муниципального образования "Улаганский район" (ОГРН 1030400507829, ИНН 0402002696, ул. А.В.Санаа, д. 8, с. Улаган, р-н. Улаганский, Респ. Алтай)

о перерасчёте арендной платы,

с привлечением в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора БУЗ РА «Улаганская РБ»,

без представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 обратился в Улаганский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования "Улаганский район" о перерасчёте (уменьшении) платы по договору аренды земельного участка от 18.07.2023 № 1.

Определением Улаганского районного суда от 14.05.2025 дело №2-248/2025 передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Алтай, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец имеет статус индивидуального предпринимателя.

В Арбитражный суд Республики Алтай 16.06.2025 поступили материалы дела № 2-248/2025. Указанному делу присвоен новый номер А02-1175/2025.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 17.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между ним и ответчиком заключен договор аренды земельного участка от 18.07.2023 № 1. Ссылаясь на неверное начисление ответчиком арендной платы, истец просит произвести её перерасчет с учётом даты государственной регистрации договора до момента передачи земельного участка (с 10.03.2024 по 09.09.2024).

К предварительному судебному заседанию истец направил уточнене исковое заявление.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял уточнение иска к рассмотрению.

Ответчик письменными возражениями исковых требований не признавал, ссылаясь на то, что срок для начала начисления арендных платежей должен исчисляться с момента заключения договора (18.07.2023). 

Истец в отзыве на возражения ответчика ссылается на статью 164 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), полагая, что арендная плата по договору начисляется с момента государственной регистрации права.

К настоящему судебному заседанию ответчик направил в суд (вход. от 04.08.20205) заявление о признании исковых требований.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Судебное заседание проведено без участия лиц, участвующих в деле с учетом положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе, не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд, проверив, не противоречит ли признание иска закону и не нарушает ли права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил, что признание иска соответствует закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком. 

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Поскольку ответчик признал иск полностью, судом признание иска принято, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины взыскиваются с ответчиков.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Вместе с тем, истцом при обращении в суд общей юрисдикции была уплачена государственная пошлина в размере 4 153 руб. 50 коп. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при обращении в арбитражный суд с аналогичным иском уплате подлежит государственная пошлина в размере 15 000 руб.

С учетом того, что 30% государственной пошлины (которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика) от 15000 руб. составляет 4500 руб., суд считает целесообразным в качестве возмещения судебных расходов взыскать с ответчика в пользу истца 4 153 руб. 50 коп., которые уплатил ИП ФИО1 при обращении в суд общей юрисдикции.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в размере 4 153 руб. 50 коп. взыскиваются с ответчика. При этом суд не усматривает оснований для довзыскания с ответчика в федеральный бюджет оставшейся части госпошлины, поскольку ответчик освобожден от ее оплаты при обращении в суд. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Обязать Администрацию Муниципального образования "Улаганский район" произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка № 1 от 18.07.2023 за период с 10.03.2024 до 09.09.2024.

Взыскать с Администрации Муниципального образования "Улаганский район" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 4 153 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

 В.В. Синцова