ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-8596/2022

04 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     27 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семеновой А.Б.

судей  Мильгевской Н.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.04.2024

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.10.2023 (онлайн)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9759/2024) АО "Почта России" в лице УФПС Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2024 по делу № А26-8596/2022, принятое

по иску АО "Почта России" в лице УФПС Республики Карелия

к ООО "ПТК Вакумпак-М"

о понуждении исполнить обязательства по договору 

 

установил:

акционерное общество «Почта Росси» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 125252, Москва, ул. 3-я Песчаная, д. 2А; далее - истец, АО "Почта России") в лице УФПС Республики Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПТК Вакумпак-М" (ОГРН: 

<

***>, адрес: 107140, Москва, ул. Верхняя ФИО4, д. 2/1, стр. 1; далее - ответчик, ООО "ПТК Вакумпак-М") о понуждении исполнить обязательства по договору №10291271 от 09.11.2021, произвести сборку товаров в соответствии с условиями договора, с составлением и передачей акта сдачи-приемки выполненных работ по форме Приложения № 5 к Договору, в ассортименте, количестве согласно перечню; взыскании с ответчика 388 489 руб. 63 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 15.12.2021 по 18.07.2022, а также о присуждении неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Решением от 12.02.2024 суд первой инстанции в удовлетворении иска  отказал.

Не согласившись с решением суда, АО "Почта России" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель АО "Почта России" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО "ПТК Вакумпак-М" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, 09.11.2021 между ООО «ПТК Вакумпак-М» (поставщик) и АО «Почта России» (покупатель) заключен договор № 10291271 на поставку и сборку специализированной клиентской и производственной мебели для оснащения отделения почтовой связи 186932, 186615, 186670 для нужд УФПС Республики Карелия.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.6 договора Поставщик обязался доставить товар Покупателю, осуществить сборку в местах использования товара.

Разделом 6 Технического задания предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить товар, осуществить сборку и разместить в места использования в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения заявки от заказчика. Срок поставки начинает исчисляться со следующего рабочего дня после получения Поставщиком заявки. Заявки направляются Заказчиком по электронной почте, указанной в Договоре, сборка товара осуществляется силами Поставщика и устанавливается в место дальнейшего использования по адресу, указанному в заявке.

Доставка осуществляется Поставщиком собственным транспортом или с привлечением транспорта третьих лиц за свой счет. Разгрузка, подъем, сборка и размещение товара в местах установки Заказчика осуществляются силами Поставщика (пункт 6.2 Технического задания).

Согласно разделу 7.1 Технического задания приемка товара по каждой заявке по количеству тарных мест без вскрытия упаковки по товарно-транспортной накладной осуществляется Заказчиком в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения товара, товарно-транспортной накладной и документов, указанных в п. 7.2 технического задания.

При приемке работ по сборке товара Заказчик детально производит осмотр предъявленного к сдаче собранного товара на предмет соответствия сборки товара условиям, содержащимся в техническом задании, соответствия условиям качества, а также на предмет сохранения внешнего вида и целостности собранного товара, после чего подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ, подтверждающий сборку товара, и товарную накладную по форме N ТОРГ-12. Приемка работ осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления от Поставщика о готовности товара и выполненных работ к сдаче.

Истец в обоснование заявленных требований указал на то, что 19.11.2021 в адрес ООО "ПТК Вакумпак-М" направлена заявка на поставку мебели, однако, в нарушение условий договора доставка и сборка Товара для размещения его в местах использования в течение 20 календарных дней с даты получения Заявки Поставщиком не осуществлена, документы, указанные в п. 4.6 Договора (сертификат (паспорт) качества; копия сертификата соответствия/декларации о соответствии и (или) протокола испытаний; товарно-транспортные накладные по ф. 1-Т, транспортные накладные, товарные накладные, оформленные по форме № ТОРГ-12; счета-фактуры) АО «Почта России», в нарушении условий заключенного Договора, Поставщиком не предоставлены. 

Претензии, направленные в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. 

Суд первой инстанции в удовлетворении иска АО "Почта России" отказал.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда ввиду следующего.

Апелляционным судом установлено, что заключенный сторонами договор является смешанным, поскольку содержит элементы договора подряда и договора поставки. Отношения, возникшие при исполнении указанного договора, регулируются нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки продавец-поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как указал истец в своем исковом заявлении, заявка на поставку мебели направлена Поставщику 19.11.2021.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал на то, что поставка мебели осуществлена партиями по товарным накладным № 961 от 18.02.2022, № 963 от 18.02.2022, № 964 от 18.02.2022, № 2568 от 12.05.2022, № 3160 от 06.06.2022, № 3161 от 06.06.2022, № 3208 от 08.06.2022. Сборка мебели также осуществлена силами ответчика, что подтверждается договором подряда на работы по сборке мебели от 26.01.2022 №птк-341 и актами выполненных работ на сборку мебели №27 от 20.06.2022,  №56 от 02.09.2022, №57 от 06.09.2022.

Доказательств приобретения мебели и её сборки в указанных почтовых отделениях иными лицами АО «Почта Росси» в материалы дела не представило.

ООО "ПТК Вакумпак-М" указало на то, что осуществило поставку товара и его сборку, что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12, счетами-фактурами, счетами на оплату, актами сдачи-приемки выполненных работ, полученных истцом 01.02.2023 нарочно (т. 1 л.д. 108).

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что договор на сборку мебели заключен после окончания срока действия договора, в нарушение Технического задания и условий пунктов 4.12, 4.13 Договора Поставщиком не был представлен полный комплект товаросопроводительных документов, товарных накладный по форме ТОРГ-12, в силу пункта 4.10 Договора до момента представления указанных документов в полном объеме товар не считается поставленным.

Согласно пп. "ii" пункта 4.10 Договора, если товар поставлен с нарушением условий Договора, Технического задания, препятствующих, по мнению Покупателя, его приемке, в этом случае Покупатель составляет Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей по форме ТОРГ-2 и направляет его Поставщику

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств составления и направления в адрес Поставщика Акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей по форме ТОРГ-2. Кроме того, возражений относительно полученных 01.02.2023 документов от истца не последовало, письменный отказ в приемке в адрес Поставщика направлен не был.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в сумме 388 489 руб. 63 коп. за просрочку поставки за период с 15.12.2021 по 18.07.2022.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.15 Договора за просрочку поставки товара покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено.

Согласно п. 2.1. Договора № 10291271 Поставщик обязался передать Покупателю Товар в собственность в соответствии с заявками, а Покупатель обязуются принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

При этом под заявкой понимается подписанное уполномоченным лицом Покупателя указание Поставщику об отгрузке Товара в определенном количестве и ассортименте, составленное по форме Приложения № 2 к Договору и направленное на адрес Поставщика, указанный в разделе 16 Договора.

Заявка по форме, установленной в п. 2.1 Договора, подписанная уполномоченным представителем Покупателя, истцом в материалы дела не представлена.

Как указал ответчик, на электронную почту 19.11.2021 направлен только файл в формате Word, не подписанный представителем истца, тогда как п. 2.1 Договора указывает, что под заявкой понимается подписанное уполномоченным лицом Покупателя указание Поставщику об отгрузке товара.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований АО "Почта России" в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 12 февраля 2024 года по делу №  А26-8596/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Почта России» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Б. Семенова

Судьи

 

Н.А. Мильгевская

 О.В. Фуркало