Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8154/2023

г. Рязань

28 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КР-Сервис" (142155, Московская область, г. Подольск, мкр. Львовский, Металлургов 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.05.2021, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (390047, 

<

...>, помещ. Н2, офис 5, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.12.2010, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору от 17.11.2022 № ГЗК-3 107/1711 в сумме 337 руб., возмещения стоимости утраченных ковров в сумме 7598 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 руб. 73 коп. ( с учетом уточнения) 

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КР-Сервис" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору от 17.11.2022 № ГЗК-3 107/1711 в сумме 337 руб., возмещения утраченных ковров в сумме 7598 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 руб.

Определением суда от 20.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Определением от 20.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 17.11.2022 № ГЗК-3 107/1711 в сумме 337 руб., возмещение стоимости утраченных ковров в сумме 7598 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25,73 руб. Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Судебное определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от  20.09.2023 направлено ответчику по юридическому адресу: 390047

<

...>, пом. Н2, оф.5 (соответствует адресу, указанному на сайте Федеральной налоговой службы). Данное определение возвратилось в суд с отметкой почты "истек срок хранения".

Судебное определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 20.11.2023 направлено ответчику по вышеуказанному юридическому адресу и по известным суду адресам: 111401, Россия, г. Москва, р-н Перово, ул.2-я Владимирская, д.32, корп.1 (получено ответчиком), 390013, г. Рязань, Рязанская область, пр-д Завражнова, д.12, 1 этаж (определение возвратилось в суд с отметкой почты "истек срок хранения").

Протокольные определения о назначении судебного разбирательства от 29.01.2024, 20.03.2024 направлены ответчику по всем вышеуказанным адресам и возвратились в суд с отметкой почты "истек срок хранения". 

В силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, полученных не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 или 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в этот реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Кроме того, вся информация о движении дела опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет по адресу: http://ryazan.arbitr.ru. 

Таким образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 17.11.2022 между ООО "КР-Сервис" (Исполнитель) и ООО "Орион" (Заказчик) заключен Договор №ГЗК-3 107/1711 (л.д. 14-19, далее - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства предоставить Заказчику во временное пользование ворсовые пылегрязезащитные ковры (далее по тексту ковры), производить их регулярную замену и чистку в стационарных условиях.

Исполнитель производит укладку и последующую замену ковров на территории ООО "ОРИОН", по адресу: 

<

...>, 

<

...> (п. 1.2. Договора).

Количество ковров, их параметры и периодичность замен определяется утвержденным Сторонами Протоколом согласования договорной цены и объемов (далее по тексту Приложение 1) (п. 1.3. Договора) (л.д. 20).

Доставка и замена ковров производится в соответствии с утвержденным Сторонами Графиком производства работ (далее по тексту Приложение 2) (п. 1.4. Договора) (л.д. 20-22).

Согласно п. 4.2. Договора, оплата за выполненные работы по Договору производиться ежемесячно после подписания Акта сдачи-приемки работ Заказчиком по выставленному счету.

Пунктами 3.3. и 3.3.1. Договора предусмотрено, что по окончании каждого отчетного периода, на основании исполненных нарядов-заказов, Исполнитель (Истец) оформляет и предоставляет Заказчику (Ответчику) для подписания Акт сдачи-приемки выполненных работ (далее - Акт), с приложением к нему счета и счет-фактуры. В Акте должны быть указаны: объем выполненных работ, их стоимость и сроки (даты) выполнения. Акт составляется в письменном виде в 2-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон.

В соответствии с п. 3.3.2. и п. 3.3.5. Договора, Заказчик (Ответчик)в течение 5-ти рабочих дней от даты получения обязан подписать предоставленный Акт, либо направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае, если по истечении вышеуказанного срока Заказчик не подпишет предоставленный ему Акт и не вынесет мотивированный отказ, работы считаются принятыми и подлежат оплате в установленный настоящим Договором срок.

Согласно п. 3.4. Договора, Заказчик (ответчик) производит расчет с Исполнителем (истцом) в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (истца).

Согласно п. 5.5. Договора, в случае утраты, либо порчи (несмываемые пятна от краски, лаков и т.д.) по вине Заказчика предоставленных во временное пользование ковров, Заказчик обязан возместить их стоимость Исполнителю из расчета 2968,17 (две тысячи девятьсот шестьдесят восемь руб. 17 коп.) за1 кв.м.

Истец заявил о возмещении понесенных им убытков в размере стоимости невозвращенного стороной Заказчика имущества - ковра по договору №ГЗК-3 107/1711 от 17.11.2022 на сумму 7598,50 руб.(л.д.14-31,77,89-90)

Согласно акту сдачи - приемки №КР от 31.03.2023, акту сверки за период с 17.11.2022 по 07.08.2023 у ответчика имеется задолженность в размере 337 (триста тридцать семь) рублей 00 копеек (л.д. 25,31). Истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату №КР3297 от 31.03.2023 (л.д. 26).

Согласно п. 7.2. Договора, в случае если Стороны не достигнут договоренности по спорным вопросам, связанным с исполнением и толкованием настоящего Договора путем переговоров, то споры и разногласия будут разрешаться в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 25,73 руб. за период с 07.09.2023 по 12.03.2024 (с учетом уточнений).

03.08.2023 истцом направлена в адрес ответчика претензия №б/н от 02.08.2023 о погашении задолженности в размере 7935 рублей 50 копеек, из которых: 337 рублей 00 копеек задолженность за март по счету №КР3297 от 31.07.2023, а также 7598 рублей 50 копеек возмещение стоимости 2-х ковров в соответствии с п. 5.5. Договора. Претензия возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11721885550249) (л.д. 23-30).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №ГЗК-3 107/1711 от 17.11.2022, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность ответчика оплатить оказанные истцом услуги по чистке и замене ковра подтверждается актом сдачи - приемки №КР3297 от 31.03.2023,  который подписан ответчиком без замечаний и возражений, счетом на оплату №КР3297 от 31.03.2023

Согласно п. 5.5. Договора, в случае утраты, либо порчи (несмываемые пятна от краски, лаков и т.д.) по вине Заказчика предоставленных во временное пользование ковров, Заказчик обязан возместить их стоимость Исполнителю из расчета 2968,17 (две тысячи девятьсот шестьдесят восемь руб. 17 коп.) за1 кв.м.

Следует признать, что стоимость оказанных истцом услуг составила 337 руб. и стоимость утраченных ковров составила 7598 руб. 50 коп.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 7935,50 руб. 

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел. До настоящего времени доказательств оплаты задолженности в общей сумме 7935,50 руб. ответчик не представил. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25,73 руб. за период с 07.09.2018 по 12.03.2024 обосновано и подлежит удовлетворению (л.д. 77). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Ответчик контррасчет не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства погашения указанной задолженности не представил, сумму долга не опроверг, определения суда от 20.09.2023, 20.11.2023, 29.01.2024, 20.03.2024 не исполнил, затребованные судом документы не представил. 

Суд также считает необходимым указать, что юридическое лицо, не обеспечившее получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу, несет риск наступления для него связанных с этим неблагоприятных последствий.

В силу части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В силу части 3 указанной статьи в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом "в" части 1 и части 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу. 

Таким образом, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции, направляемой по ее юридическому адресу. 

Риск неблагоприятных последствий неполучения по своему юридическому адресу корреспонденции несет юридическое лицо, не принявшее надлежащих мер к ее получению. На стороны возложена обязанность по проявлению должной степени осмотрительности, включая содействие в реализации прав и создании условий по доставке корреспонденции.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с обстоятельствами дела, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 337 руб., стоимости возмещения утраченных ковров в сумме 7598 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 руб. 73 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 15.09.2023 №1398, л.д. 6).

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орион" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КР-Сервис" (Московская область, г. Подольск, мкр. Львовский, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 337 руб., стоимость возмещения утраченных ковров в сумме 7598 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                            Л.И. Котлова