Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-2057/22

31 августа 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 02 августа 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Пумалит" к АО "ЗИО-ПОДОЛЬСК" о взыскании

При участии в судебном заседании - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пумалит» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «ЗИО-ПОДОЛЬСК» (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору поставки № 307/168-21 20.02.2021г. по товарной накладной № 86 от 16.06.2021г. в части пени в размере 54 400 (пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 176 рублей.

АО ЗИО-ПОДОЛЬСК» подано встречное исковое заявление к ООО «Пумалит»  о взыскании с ООО «Пумалит» в пользу АО «ЗиО-Подольск» сумму пени за нарушение срока поставки Товара по Договору №307/168-21 от 20.02.2021 в размере 34 816 (тридцать четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек, а также сумму единовременного штрафа за нарушение срока поставки Товара по Договору №307/168-21 от 20.02.2021 в размере 54 400 (пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, суд установил следующее.

20.02.2021г. между ООО «Пумалит» (ИНН 

<

***>) и АО «ЗиО-Подольск» (ИНН 

<

***>) заключен договор поставки № 307/168-21, в соответствии с которым Поставщик (Истец) обязуется передать в собственность покупателю, а Покупатель (Ответчик) принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (далее - Договор).

В соответствии с указанным договором Истец поставил Ответчику продукцию (товар) на общую сумму 1088 000 (один миллион восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 86 от 16.06.2021г.

Замечаний и претензий по количеству и качеству принятой продукции от Ответчика в адрес Истца не поступало. 

В соответствии с п. 3 Спецификации к Договору стоимость товара уплачивается Покупателем в течение 30 дней после поступления товара на склад, то есть до 17.07.2021г. включительно.

По состоянию на 30.11.2021г товар по товарной накладной № 86 от 16.06.2021г. Истцом не был оплачен. Пунктом 5.2 Договора предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение сроков оплаты товара: за нарушение сроков оплаты поставленного Товара Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,04% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Претензией от 30.11.2021г. Истец потребовал от Ответчика уплатить задолженность в размере:

• основной долг - 1 088 000 (один миллион восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп.

• неустойка - 54 400 (пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 коп.

Платежным поручением от 14.12.2021г. № 17795 Ответчик погасил задолженность в части основного долга в размере 1 088 000 (один миллион восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп.

В связи с неоплатой АО «ЗИО-ПОДОЛЬСК» неустойки, ООО «Пумалит» обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящими требованиями.

АО «ЗИО-ПОДОЛЬСК» обратилось со встречным исковым заявлением и указало следующее.

Между Акционерным обществом «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» (АО «ЗиО-Подольск») (далее - Истец, Ответчик по первоначальному иску) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПУМАЛИТ» (ООО «ПУМАЛИТ») (далее - Ответчик, Истец по первоначальному иску) был заключен Договор №307/168-21 от 20.02.2021 (далее - Договор).

В соответствии с и. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю клейма ручные цифровых трехзначных (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией, являющейся Приложением №1 к настоящему Договору, а также Техническим заданием (Приложение №4), в обусловленный Спецификацией срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные в Спецификации.

Согласно п. 2.1 Договора, срок поставки Товара по Договору указывается в Спецификации.

Одновременно с Договором Сторонами была подписана Спецификация №1 к Договору.

Пунктом 5 Спецификации установлен срок поставки Товара: в течение 90 календарных дней после подписания договора сторонами.

Таким образом, поставка Товара по Договору должна была быть произведена не позднее 21.05.2021.

Согласно п. 2.2 Договора, датой поставки Товара считается дата приема Товара на складе Покупателя (Грузополучателя), указанная в товарной накладной (ТОРГ-12) или подписания Сторонами универсального передаточного акта (УПД).

Как следует из товарной накладной №86 от 16.06.2021, что Товар был поставлен с нарушением установленного Спецификацией срока поставки. Так, на указанной товарной накладной имеется отметка о проведении досмотра товара 22.06.2021.

Факт поставки Товара только 22.06.2021 подтверждается также накладной (экспедиторской распиской) ООО «Деловые линии» №21-01071054953 от 19.06.2021.

Таким образом, Товар по Договору был фактически поставлен 22.06.2021, то есть с нарушением установленного срока поставки на 32 календарных дня.

В соответствии с п. 5.3 Договора, за нарушение сроков поставки, сроков замены некачественного/ некомплектного Товара/ Товара со скрытыми недостатками (дефектами/ браком) Поставщик по требованию Покупателя уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости Товара, поставленного с нарушением сроков, некачественного (некомплектного) Товара, Товара со скрытыми недостатками (дефектами/браком) за каждый день просрочки. Также по требованию Покупателя Поставщик, помимо пени, установленных настоящим пунктом, выплачивает единовременный штраф в размере 5% от стоимости соответствующего Товара.

Согласно п. 4.1 Договора, цена товара согласовывается Сторонами в Спецификации. Из п. 1 Спецификации следует, что Цена Товара составляет 1 088 000,00 руб.

Следовательно, размер подлежащей уплате Поставщиком пени за нарушение срока поставки Товара составляет 34 816 рублей.

Размер единовременного штрафа составляет: 54 400,00 рублей.

Таким образом, в настоящее время у Ответчика по встречному исковому заявлению перед Истцом по встречному исковому заявлению образовалась задолженность в размере 89 216 рублей – сумма штрафных санкций.

Согласно п. 5.7 Договора если в спецификации предусмотрена отсрочка платежа за Товар и Услуги, то Поставщик вправе применить к Покупателю штрафные санкции в виде неустойки за задержку исполнения условий по оплате в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате. В соответствии с п. 3 Спецификации №1 к Договору «условия оплаты: 70% предоплата от суммы настоящей спецификации, оставшиеся 30% в течение 3-х рабочих дней с даты начала поставки Товара». В связи с указанным, п. 5.7. Договора применим к поставленной партии товара. При этом, согласно п. 4 Спецификации №1 к Договору «срок поставки: Первая поставка до 15.01.201 г Вторая поставка до 29.11.2021 г.». Дата начала поставки Товара - 15.11.2021 г., вследствие чего, срок просрочки исполнения обязательств Ответчика по оплате оставшихся 30% от суммы контракта начинает исчисляться с 19.11.2021 г.

В связи с тем, что ООО «Пумалит» не исполнил обязательства по оплате неустоек, АО «ЗиО-Подольск» области обратился с встречным исковым заявлением.

Выслушав представителей сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к  выводу, что исковые требования ООО «Пумалит» подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования АО «ЗиО-Подольск» подлежат удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.   

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором. 

Как установлено материалами дела,  20.02.2021г. между ООО «Пумалит» (ИНН 

<

***>) и АО «ЗиО-Подольск» (ИНН 

<

***>) заключен договор поставки № 307/168-21, в соответствии с которым Поставщик  обязуется передать в собственность покупателю, а Покупатель  принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (далее - Договор).

 В соответствии с указанным договором Истец поставил Ответчику продукцию (товар) на общую сумму 1088 000 (один миллион восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 86 от 16.06.2021г.

Замечаний и претензий по количеству и качеству принятой продукции от Ответчика в адрес Истца не поступало. 

 В соответствии с п. 3 Спецификации к Договору стоимость товара уплачивается Покупателем в течение 30 дней после поступления товара на склад, то есть до 17.07.2021г. включительно.

Платежным поручением от 14.12.2021г. № 17795 Ответчик погасил задолженность в части основного долга в размере 1 088 000 (один миллион восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп.

Таким образом, товар оплачен ответчиком с нарушением срока, в связи с чем образовалась неустойка в размере 54 400 рублей.

 Пунктом 5.2 Договора предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение сроков оплаты товара: за нарушение сроков оплаты поставленного Товара Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,04% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом с АО «ЗиО-Подольск» в пользу ООО «Пумалит» подлежит взысканию неустойка в размере 54 400 рублей.

Встречное исковое заявление АО «ЗиО-Подольск» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с и. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю клейма ручные цифровых трехзначных (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией, являющейся Приложением №1 к настоящему Договору, а также Техническим заданием (Приложение №4), в обусловленный Спецификацией срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные в Спецификации.

Согласно п. 2.1 Договора, срок поставки Товара по Договору указывается в Спецификации.

Одновременно с Договором Сторонами была подписана Спецификация №1 к Договору.

Пунктом 5 Спецификации установлен срок поставки Товара: в течение 90 календарных дней после подписания договора сторонами.

Таким образом, поставка Товара по Договору должна была быть произведена не позднее 21.05.2021.

  Согласно п. 2.2 Договора, датой поставки Товара считается дата приема Товара на складе Покупателя (Грузополучателя), указанная в товарной накладной (ТОРГ-12) или подписания Сторонами универсального передаточного акта (УПД).

  Как следует из товарной накладной №86 от 16.06.2021, что Товар был поставлен с нарушением установленного Спецификацией срока поставки. Так, на указанной товарной накладной имеется отметка о проведении досмотра товара 22.06.2021.

Факт поставки Товара только 22.06.2021 подтверждается также накладной (экспедиторской распиской) ООО «Деловые линии» №21-01071054953 от 19.06.2021.

Таким образом, Товар по Договору был фактически поставлен 22.06.2021, то есть с нарушением установленного срока поставки на 32 календарных дня.

В соответствии с п. 5.3 Договора, за нарушение сроков поставки, сроков замены некачественного/ некомплектного Товара/ Товара со скрытыми недостатками (дефектами/ браком) Поставщик по требованию Покупателя уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости Товара, поставленного с нарушением сроков, некачественного (некомплектного) Товара, Товара со скрытыми недостатками (дефектами/браком) за каждый день просрочки. Также по требованию Покупателя Поставщик, помимо пени, установленных настоящим пунктом, выплачивает единовременный штраф в размере 5% от стоимости соответствующего Товара.

Согласно п. 4.1 Договора, цена товара согласовывается Сторонами в Спецификации. Из п. 1 Спецификации следует, что Цена Товара составляет 1 088 000,00 руб.

Следовательно, размер подлежащей уплате Поставщиком пени за нарушение срока поставки Товара составляет 34 816 рублей.

Размер единовременного штрафа составляет: 54 400,00 рублей.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из буквального смысла положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения также определяются исключительно по их усмотрению. 

Гражданский кодекс Российской Федерации лишь устанавливает требования к форме такого соглашения сторон о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации), а именно, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

При этом стороны вправе предусмотреть за неисполнение одного обязательства одновременное применение штрафа и пени, что соответствует положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени. 

Таким образом, положения Гражданского кодекса Российской Федерации прямо устанавливают, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Установление по соглашению сторон неустойки в виде сочетания единовременного штрафа и пеней, начисляемых за каждый день просрочки исполнения обязательства, не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение. Предъявление одновременно требований об уплате пеней и штрафа является правомерным, если применение таких требований в сочетании предусмотрено соглашением сторон. В таком случае обе указанные составляющие включаются в понятие "неустойка".

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, встречное исковое заявление АО «ЗиО-Подольск» подлежат удовлетворению и взысканию с ООО «Пумалит»  задолженности в размере 89 216 рублей сумма штрафа и неустойки, а требования по первоначальному и встречному исковому заявлению подлежат зачету.

 Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

   Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ЗиО-Подольск» в пользу ООО «Пумалит»  задолженности по договору поставки № 307/168-21 20.02.2021г. по товарной накладной № 86 от 16.06.2021г. в части пени в размере 54 400 (пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 176 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пумалит» в пользу акционерного общества «ЗиО-Подольск» сумму пени за нарушение срока поставки Товара по Договору №307/168-21 от 20.02.2021 в размере 34 816 (тридцать четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек, а также сумму единовременного штрафа за нарушение срока поставки Товара по Договору №307/168-21 от 20.02.2021 в размере 54 400 (пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 569 рублей.

Произвести взаимозачет суммы исковых требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пумалит» в пользу акционерного общества «ЗиО-Подольск»  сумму задолженности в размере 34 816 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 393 рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                        О.Н. Верещак