ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14874/19-34-122

г. Москва

23 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 мая 2019 г.  

Арбитражный суд в составе судьи Кравчик О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ЧОО "СПАРТА"

125367, МОСКВА ГОРОД, АЛЛЕЯ СОСНОВАЯ, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2015, ИНН: 

<

***>

к ФИО2

о взыскании 466 929 руб. 66 коп. убытков

при участии представителей 

от  истца - ФИО3 по доверенности от 17.04.2019 

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 13.02.2019, ФИО2 (лично)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОО "СПАРТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 466 929 руб. 66 коп. убытков. Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в период с момента создания общества в 2015 году по июль 2018 года являлся одним из участников общества и генеральным директором ООО "ЧОО "СПАРТА".

Обстоятельства нахождения ответчика в должности генерального директора общества в указанный период также подтверждаются трудовым договором от 24.12.2015, приказом от 24.12.2015 о приеме работника на работу, приказом о прекращении трудового договора с работником от 24.07.2018.

В обоснование исковых требований истцом указано, что будучи в должности генерального директора общества ФИО2 произвел выплаты премий самому себе в размере 466 929 руб. 66 коп., без наличия решения общего собрания участников общества, на основании приказов № 9-к от 31.03.2016, № 3-п от 20.11.2017, № 5-п от 27.12.2017, № 10 от 07.06.2018, № 11 от 28.06.2018, № 12-п от 16.07.2018.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Согласно пункту 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник (часть 5 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, основанием для удовлетворения иска о взыскании с генерального директора общества убытков может являться совокупность следующих обстоятельств: факта совершения директором хозяйственного общества противоправного деяния; факта наступления для хозяйственного общества неблагоприятных последствий (в том числе размер причиненных убытков); наличия причинно-следственной связи между деянием, совершенным директором, и неблагоприятными последствиями, возникшими для общества; наличие вины в действиях директора хозяйственного общества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Как следует из материалов дела, заработная плата (месячный должностной оклад) генерального директора в соответствии с пунктом 3.1 трудового договора, приказом от 24.12.2015 составляет 30 000 руб. ежемесячно.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 трудового договора, по итогам хозяйственной деятельности общества работник получает премию в размере, определяемом работодателем по результатам оценки указанной деятельности, работнику осуществляются также другие выплаты (доплаты, надбавки, поощрительные выплаты), предусмотренные локальными нормативными актами работодателя. 

В соответствии с пунктом 10.5 Устава общества, решение вопросов, предусмотренных пунктом 10.2, относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

В соответствии с пунктом 10.27 Устава общества генеральный директор применяет меры поощрения.

Из материалов дела следует, что факт выплаты ответчику из средств общества премий на общую сумму 466 929 руб. 66 коп. подтвержден представленными приказами о поощрении, о дополнительных выплатах, платежными поручениями № 34 от 07.04.2016, № 436 от 21.11.2017, № 491 от 28.12.2017 совместно с бухгалтерской справкой, № 311 от 28.06.2018, № 380 от 17.07.2018, № 277 от 14.06.2018.

Каких-либо доказательств принятия общим собранием участников общества решения о выплате ответчику премий на спорную сумму, относящегося к исключительной компетенции общего собрания участников общества, в рамках настоящего дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что перечисление ответчиком в свой адрес премий из средств общества не было одобрено работодателем ФИО2 в установленном уставом общества порядке.

Доказательств доведения ответчиком до сведения участников ООО "ЧОО "СПАРТА" информации о размере выплаченных в свой адрес премий, в том числе при проведении очередных и внеочередных собраний участников общества, а также в годовых отчетах о деятельности ООО "ЧОО "СПАРТА", в материалы дела не представлено.

Доказательства наличия последующего одобрения действий ответчика по выплате себе спорных премий, в том числе при наличии положительных результатов работы общества в соответствующем периоде, ответчик также не представил.

Ссылка ответчика на п. 10.27 Устава общества подлежит отклонению судом, поскольку работодателем по отношению к генеральному директору является общество, а лицо, указанное в части 1 статьи 40 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", - представителем работодателя, то генеральный директор общества наделен правами и обязанностями работодателя лишь в отношениях с работниками общества.

Доказательства, подтверждающие, что ответчик наделен правом поощрения в отношении себя в соответствии с законом, уставом общества или трудовым договором, не представлены.

Трудовой договор предусматривает лишь установление генеральному директору ежемесячного должностного оклада.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что уставом общества предусмотрена единственная возможность получения генеральным директором премии только по решению работодателя.

Решения работодателя о премировании генерального директора в дело не представлены. Ответчик, единолично принявший решение о выплате себе премий, нарушил процедуру рассмотрения данных вопросов, незаконно распорядился денежными средствами общества, чем причинил ему убытки.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 10 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" в случаях, когда соответствующее требование о возмещении убытков предъявлено самим юридическим лицом, срок исковой давности исчисляется не с момента нарушения, а с момента, когда юридическое лицо, например, в лице нового директора, получило реальную возможность узнать о нарушении, либо когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора, за исключением случая, когда он был аффилирован с указанным директором.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании убытков за период с марта (апреля) 2016 по июль 2018, то истец обратился с настоящими требованиями (24.01.2019) в пределах срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ЧОО "СПАРТА"  466 929 (четыреста шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 66 коп. убытков, а также 11 948 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок восемь) руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 391 (триста девяносто один) руб. госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                       Кравчик О.А.