РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-17109/24-13-127

г. Москва

03 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Хаустова Н. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Сербиным,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВБ-СЕРВИС" (123112, 

<

...>, КОМНАТА А8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к БАНКУ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (191144, 

<

...> ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>) и АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ХОЛДИНГ ВТБ КАПИТАЛ (123112, 

<

...>, ЭТАЖ 20 МЕСТО 20.41Е, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2009, ИНН: 

<

***>)

о признании движимых вещей бесхозяйственным имуществом.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 паспорт, доверенность № 26 от 04.05.2024, диплом..

В судебное заседание не явились ответчики.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВБ-СЕРВИС"   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к БАНКУ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) и АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ХОЛДИНГ ВТБ КАПИТАЛ о признании движимых вещей бесхозяйственным имуществом.

Представители ответчиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не заявили, ответчик АО ХОЛДИНГ ВТБ КАПИТАЛ  признал иск в полном объеме. Ответчик БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)   не возражал против удовлетворения заявленных требований. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по признанию движимых вещей бесхозяйственным имуществом.

ООО «ВБ-Сервис» является управляющей организацией в здании по адресу: 

<

...>, согласно решению общего собрания собственников помещений Здания, оформленного Протоколом № 6 внеочередного общего собрания собственников помещений Здания от 01.11.2017 г., а также последующими решениями общих собраний собственников помещений Здания.

По результатам обследования Истцом обслуживаемой территории, прилегающей к Зданию, на дебаркадере Здания были обнаружены контейнеры, которые никем не используются и обладают признаками бесхозяйного движимого имущества.

Результаты обследования оформлены Актом обследования оборудования, обнаруженного на дебаркадере здания, расположенного по адресу: 

<

...> от 28.04.2023 г., согласно которому описаны обнаруженные контейнеры:

Контейнер для сбора мусора PRESTO MB 20 m3;

Контейнер для сбора мусора (компактор) PRESTO для ТКО SAN 1600;

Контейнер для сбора мусора (компактор-контейнер) PRESTO для пищевых отходов PSR8;

Контейнер для сбора мусора (опрокидыватель контейнеров) PRESTO HKV. Данные контейнеры  имеют признаки бесхозяйного имущества.

Согласно решению годового общего собрания собственников помещений в Здании, оформленному протоколом № 11 от 25.06.2019 г., данное Имущество было включено в состав общего имущества в Здании и принадлежало на праве общей долевой собственности собственникам помещений в Здании, было включено в инвентаризационную опись инженерных систем и оборудования, включенных в состав общего имущества (приложение № 6 к Протоколу ГОСС № 11 от 25.06.2019 г., п.п. 46-50 инвентаризационной описи). Копия протокола ГОСС № 11 от 25.06.2019 г. с приложениями, прилагается.

Решением годового общего собрания собственников нежилых помещений, оформленным Протоколом № 20 от 30.06.2022 г., собственники помещений в Здании исключили данное Имущество из состава общего имущества в Здании, что подтверждается утверждением новой инвентаризационной описью инженерных систем и оборудования Здания (приложение № 10 к Протоколу ГОСС № 20 от 30.06.2022 г.).

По результатам обнаружения Имущества в 2023 году, Истец принял во владение данное Имущество: составил его опись, произвел оценку, поставил на свой бухгалтерский учет. 

На момент предъявления искового заявления, собственниками помещений в Здании являются БАНК ВТБ ПАО (доля в праве на общее имущество 98,41%) и АО ХОЛДИНГ ВТБ КАПИТАЛ (доля в праве на общее имущество 1,59%).

В силу абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации другие брошенные вещи, помимо указанных в абз. 1 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ХОЛДИНГ ВТБ КАПИТАЛ признал исковые требования.

В соответствии с п.3 ст. 49  АПК РФ, Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Ответчик признал исковые требования  в полном объеме. Судом в порядке п. 5 ст. 49 АПК РФ проверены полномочия лица, подписавшего ходатайство о признании иска, установлено, что оно не противоречит закону не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 с. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным следующее движимое имущество:

-    Контейнер для сбора мусора PRESTO MB 20 т3;

-    Контейнер для сбора мусора (компактор) PRESTO для ТКО SAN 1600;

-    Контейнер для сбора мусора (компактор-контейнер) PRESTO для пищевых отходов PSR 8;

-    Контейнер для сбора мусора (опрокидыватель контейнеров) PRESTO HKV,

Признать право собственности ООО «ВБ-Сервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, КПП 770301001) на указанное бесхозяйное движимое имущество.

Взыскать с БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВБ-СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ХОЛДИНГ ВТБ КАПИТАЛ (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВБ-СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 (одна тысяч восемьсот) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВБ-СЕРВИС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 руб. (п/п 368 от 24.01.2024).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.И. Хаустова