Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«10» декабря 2020 г.

Дело № А12-21648/20

Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2020 года

Полный текс решения изготовлен 10 декабря 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевым Е.Е., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  финансового управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>) - ФИО2,   к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготелекомстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 759 726, 11 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 02.09.2020,

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2   (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготелекомстрой»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда  № 10-СП-2015 от 25.06.2015 в размере 2 508 841 руб. 92 коп., неустойки за период с 26.12.2016 по 14.05.2020 г.г. в размере 250 884 руб. 19 коп.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, что по правилам статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления. Отзыв за исковое заявление не представлен.

 Как следует из материалов дела 25.06.2015 между ООО «ЭНЕРГОТЕЛЕКОМСТРОЙ» (далее - Заказчик) и ИП ФИО1 (далее - Подрядчик) заключен договор №10-СП- 2015 согласно условиям которого заказчик поручает, принимает и оплачивает, а подрядчик выполняет строительно-монтажные работы на Объекте: «Разработка и реализация комплексного проекта реконструкции Волго-Донского судоходного канала. 11 этап». Единая система диспетчеризации (ЕСД), в части выполнения работ по второму пусковому комплексу (9-13 шлюз) в соответствии с условиями (п. 1.1 договора) (далее - договор).

Согласно п. 1.2 договора перечень работ и их стоимость устанавливаются в Приложении №1 к договору.

Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в срок не позднее 30 календарных дней со дня подписания Акта приемки выполненных работ по форме КС-2 (п. 3.2 договора).

Истец выполнил договорные обязательства надлежащим образом на сумму 19 379 375 руб., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке Актами приемки выполненных работ по форме КС-2.

Ответчик обязательства по оплате выполненных и принятых работ исполнил частично на сумму 16 870 533,08 руб.

Ввиду не оплаты ответчиком задолженности по договору подряда №10-СГ1-2015 истец 04.07.2017 направил в адрес ответчика претензию исх. №12 от 03.07.2017 с требованием оплатить денежные средства в размере 2 508 841 руб. 92 коп.

Отказ ответчика от оплаты задолженности, послужил основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской федерации. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Заключенный сторонами договор подряда № 10-СП-2015 от 25.06.2015 является договором подряда на выполнение работ и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 4 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан незаключенным или недействительным в установленном законом порядке.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено из представленных актов КС-3 и актов КС-2, что предпринимателем ФИО1 по договору подряда № 10-СП-2015 от 25.06.2015 выполнены работы на общую сумму 19 379 375 руб.

Истцом произведена частичная оплата работ на общую сумму 16 870 533 руб. 08 коп.

Акты выполненных работ подписаны сторонами без разногласий.

Наличие задолженности ответчика подтверждается также двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по договору подряда в размере 2 508 841 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4 договора стороны согласовали, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты любых платежей подрядчику, заказчик выплачивает неустойку подрядчику в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день нарушения срока оплаты, но не более 10% от размера задолженности.

Истцом начислена неустойка с учетом ограничений, согласованных в п.4.4 договора, за период с 26.12.2016 по 14.05.2020 в размере 250 884 руб. 19 коп.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательства по оплате задолженности, суд признает  требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением искового заявления,  составляют 36 799 рублей. 

Поскольку истцу при принятии искового заявления  к производству суда  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготелекомстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2 508 841,92 руб., неустойку в размере 250 884,19 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготелекомстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 36 799 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                             Л.А. Кремс