АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1011/2020 

Дата принятия решения –  13 мая 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Роял Тайм Групп", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Роял-Бар-Сервис", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 98000 руб. задолженности, об обязании возвратить переданные по договору аренды автомобили:

- автомобиль Renault Logan М957МЕ/116/RUS 2005 года выпуска, VIN 

<

***>, цвет серый, кузов № X7LLSRAGH5H00984

- автомобиль (автобус) Газ 2705 М152МР/116RUS 2005 года выпуска, VIN 

<

***>

с участием:

от истца  – не явился, извещен 

от ответчика  – не явился, извещен

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Роял Тайм Групп", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Роял-Бар-Сервис", г. Казань о взыскании 98000 руб. задолженности, об обязании возвратить переданные по договору аренды автомобили:

- автомобиль Renault Logan М957МЕ/116/rus 2005 года выпуска, VIN 

<

***>, цвет серый, кузов № X7LLSRAGH5H00984

- автомобиль (автобус) Газ 2705 М152МР/116RUS 2005 года выпуска, VIN 

<

***>/

Истец, ответчик в суд не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 года истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды автомашины №РТГ/А/005-13 от 01.01.2013г., согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во владение и пользование автомашину марки Renault Logan М957МЕ/116/rus 2005 года выпуска, VIN 

<

***>, цвет серый, кузов № X7LLSRAGH5H00984.

Автомашина предоставляется арендатору без оказания услуг по управлению автомашиной и ее технической эксплуатации (п.2 договора).

Автомашина сдается в аренду сроком на 2 года с момента подписания договора. Срок действия договора устанавливается с 01.01.2013 до 01.01.2015.

Согласно п.5 договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленную автомашину из расчета 2 000 руб. за один календарный месяц, в т.ч. НДС.

В соответствии с п.7 договора арендная плата перечисляется ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, в котором наступает срок внесения платежа.

В силу п.8 договора размер ежемесячной арендной платы может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке путем направления уведомления арендатору через 14 календарных дней с момента получения последним уведомления.

Согласно п.12.8 договора арендатор обязан возвратить транспортное средство в течение 14 дней после прекращения договора арендодателю комплектным и в состоянии, пригодном для дальнейшего использования  без дополнительных финансовых затрат арендодателя, но с учетом нормального износа.

Истец передал ответчику указанный автомобиль по акту от 01.01.2013 (л.д.13).

У ответчика перед истцом образовалась задолженность по аренде за период с июня 2015г. по июнь 2019г. в размере 98 000 руб.

08.11.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить 98 000 руб.

28.02.2020 исх.№113 истец направил ответчику отказ от договора №РТГ/А/005-13 от 01.01.2013г.

Неисполнение ответчиком обязательств по уплате задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

На основании ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

По расчету истца сумма задолженности ответчика перед ним составляет 98 000 руб. за период с июня 2015г. по июнь 2019г.

На момент вынесения решения долг не оплачен, доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено. 

Судом расчет истца проверен, признан не превышающим размера, рассчитанного в соответствии с условиями закона и договора.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела, а ответчиками доказательств оплаты задолженности либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 98 000 руб. суммы задолженности по оплате лизинговых платежей на основании статей 309, 310, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлено требование об обязании возвратить  автомобиль Renault Logan М957МЕ/116/RUS 2005 года выпуска, VIN 

<

***>, цвет серый, кузов № X7LLSRAGH5H00984, автомобиль (автобус) Газ 2705 М152МР/116RUS 2005 года выпуска, VIN 

<

***>.

В соответствии с ч.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с п.7 договора арендная плата перечисляется ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, в котором наступает срок внесения платежа.

Согласно п.12.8 договора арендатор обязан возвратить транспортное средство в течение 14 дней после прекращения договора арендодателю комплектным и в состоянии, пригодном для дальнейшего использования  без дополнительных финансовых затрат арендодателя, но с учетом нормального износа.

Истец передал ответчику указанный автомобиль по акту от 01.01.2013 (л.д.13).

У ответчика перед истцом образовалась задолженность по аренде за период с июня 2015г. по июнь 2019г. в размере 98 000 руб.

08.11.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить 98 000 руб.

28.02.2020 исх.№113 истец направил ответчику отказ от договора №РТГ/А/005-13 от 01.01.2013г.

Ответчик требования, изложенные в претензии, оставил без удовлетворения.

На момент вынесения решения долг не оплачен, доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу пунктов 1, 3 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Ответчик в суд не являлся, иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, предметы аренды истцу не вернул, доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с положениями стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом учитывается, что истцом не приложен договор аренды в отношении автомобиля (автобуса) Газ 2705 М152МР/116RUS 2005 года выпуска, VIN 

<

***>, равно как и акт приема-передачи транспортного средства, следовательно, требования о возврате данного автомобиля удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств возврата истцу предмета аренды, а равно оплаты задолженности по арендной плате не представлено, требование истца в части обязания ответчика возвратить автомобиль Renault Logan на основании статей 309, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным  исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Роял-Бар-Сервис", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Роял Тайм Групп", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   98 000 руб. долга.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Роял-Бар-Сервис", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Роял Тайм Групп", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   автомобиль Renault Logan М957МЕ/116/RUS 2005 года выпуска, VIN 

<

***>, цвет серый, кузов № X7LLSRAGH5H00984.

В оставшейся части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Роял-Бар-Сервис", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 920 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

СудьяК.П. Андреев