﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-32032/2021

15 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     25 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенкова И.В.

судей  Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Лиозко В.И., 

при участии:  

согласно протоколу, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28576/2021)  

по правилам первой инстанции

иск  ООО «Балтийская строительная компания» 

к ООО «КСБ-Стройальянс»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КСБ-Стройальянс» о взыскании 2 816 225 руб. 50 коп. задолженности по оплате работ по договору подряда №29П/1/151018 от 15.10.2018, 596 041 руб. 50 коп. неустойки по договору подряда №29П/1/151018 от 15.10.2018.

Решением от 09.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить со ссылками на необоснованное отклонение судом первой инстанции возражений ответчика против перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание и рассмотрения дела в его отсутствие.

Апелляционный суд установил, что имеются основания для безусловной отмены судебного акта, предусмотренный пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку  при наличие возражений о переходе из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание, дело не  назначено   к судебному разбирательству на иную дату, определением от 27.09.2021 решение отменил,  перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между ООО  «Балтийская строительная компания» (субподрядчик) и ООО  «КСБ-Стройальянс»  (подрядчик) заключен договор подряда от 15.10.2018  №29П/1/151018 (Договор), в соответствии с которым Ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство выполнить собственными или привлеченными силами из давальческих материалов (шпунт) комплекс работ, указанный в Протоколе согласования договорной цены на объекте, в объемах, в сроки по стоимости определенных в Договоре и сдать результат работ Ответчику. Подрядчик обязуется создать истцу необходимые условия для выполнения работ, оказать содействие в работе в объеме взятых на себя по Договору обязательств, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 2.2.2 Договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится в течение 10   банковских дней с момента подписания обеими сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), предоставления оригиналов счетов на оплату.

В подтверждение факта выполнения работ стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости работ формы КС-З №1 от 31.12.2018, без замечаний и возражений на сумму 5 960 415 руб. С учетом частичной оплаты задолженность составила  2 816 225 руб. 50 коп.  

Пунктом 7.3 Договора предусмотрено, что за задержку ответчиком оплаты выполненных работ оговоренного Договором срока оплаты ответчик уплачивает истцу по его письменному требованию пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченных работ, но не более 10% от общей стоимости работ по Договору. 

Сумма пени по акту сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.12.2018 составляла 1 080 022,48 руб. = 2 816 225,50 руб. (задолженность) х 767 дней (Период просрочки с 21.01.2019 по 25.02.2021) х 0.05%. С учетом того, что сумма пени должна быть не более 10% от общей стоимости работ по Договору, сумма пени подлежащая оплате ответчиком составила  596 041 руб. 50 коп. 

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по оплате выполненных работ согласно Договору составила   2 816 225 руб. 50 коп. долга и 596 041 рублей 50 коп. пени.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора, выполнения работ истцом, наличия у ответчика задолженности по оплате указанных работ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно акту приемки (от 31.12.2018)  работы приняты со стороны заказчика без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству выполнения работ не заявлено.

Доказательств оплаты долга ответчиком  не представлено. 

За нарушение сроков оплаты работ  по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  начислил  ответчику  596 041 руб. 50 коп. неустойки за период с 21.01.2019 по 25.02.2021. Расчет неустойки выполнен в соответствии с пунктом 7.3    договора, арифметических ошибок не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.07.2021  по делу №  А56-32032/2021  отменить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КСБ-Стройальянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания» 2 816 225 руб. 50 коп. долга, 596 041 руб. 50 коп. неустойки, 40 061 руб. 34 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

 

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов