Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9639/2019

г. Благовещенск

12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Н.А. Голубенко,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания АЮСС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 678 849,90 руб.

при участии в заседании: от истца:  ФИО2 – дов. № 1-01/07/2015 от 01.07.2015, ФИО3 – дов. № 1-28/06/2019 от 28.06.2019

от ответчика: ФИО4 дов. №28АА 0830040 от 28.12.2016

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания АЮСС» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании 663 063,54 руб. – неосновательно полученные денежные средства, по мнению истца, излишне взысканные Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.05.2019 по делу № А04-7128/2018; 15 786,36 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.08.2019 по 25.12.2019, проценты по день уплаты спорной суммы.

Ответчик возражает против заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания АЮСС» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании 663 063,54 руб. – неосновательно полученные денежные средства, по мнению истца, излишне взысканные Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.05.2019 по делу № А04-7128/2018; 15 786,36 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.08.2019 по 25.12.2019, проценты по день уплаты спорной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Амурской области постановлено следующее:

Решением по делу № А04-1032/2018 от 16.04.2018:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания АЮСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН  

<

***>) убытки, возникшие из ненадлежащего исполнения соглашения от 25.03.2015 в размере 603 518 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 045 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Решением по делу № А04-7128/2018 от 06.05.2019:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания АЮСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) реальный ущерб в размере 1 718 546 руб. 54 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 151 руб.».

Таким образом, указанными судебными актами с общества с ограниченной ответственностью «Компания АЮСС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 было взыскано:

Решением по делу № А04-1032/2018 от 16.04.2018- 618 563 руб.;

Решением по делу № А04-7128/2018 от 06.05.2019- 1 729 697,54 руб.

Судебные акты исполнены обществом с ограниченной ответственностью «Компания АЮСС»:

сумма 618 563 руб. уплачена по инкассовому поручению № 304156 от 26.06.2018,

сумма 1 729 697,54 руб. уплачена по инкассовому поручению № 374786 от 19.08.2019,

таким образом, уплатив указанные суммы, истце исполнил вступившие в законную силу судебные акты в полном объеме.

Истец заявил об излишнем взыскании Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.05.2019 по делу № А04-7128/2018.

При этом названные судебные акты вступили в законную силу и были оставлены без изменения  судами вышестоящих инстанций и были исполнены истцом по настоящему делу в полном объеме без уплаты излишних денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, истец не доказал факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется. В иске следует отказать.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 18.11.2019 № 138, доказательства направления претензии в адрес ответчика 18.11.2019.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 16 577 руб., уплачена истцом по пл. пор. № 60809 от 24.12.2019. В силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                      А.А. Стовбун