АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-27545/2019 

 

Дата принятия решения –  27 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань, (ОГРНИП 304213414000254, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 81 780 рублей 79 копеек долга, 10 140 рублей 82 копеек пени за период времени с 10.02.2019 по 18.11.2019 с дальнейшим начислением до момента вынесения решения суда в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»,  

в отсутствие сторон,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Т Плюс", Московская область, обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Канаш (ОГРН , ИНН 

<

***>)  о  взыскании 81 780 рублей 79 копеек долга, 4 529 рублей 40 копеек пени, а также продолжить начисление пени по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.08.2019 дело №А79-7336/2019 по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань, (ОГРНИП 304213414000254, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 81 780 рублей 79 копеек долга, 4 529 рублей 40 копеек пени за период времени с 10.02.2019 по 19.06.2019 с дальнейшим начислением до момента вынесения решения суда в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», было передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением суда от 23.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому, исковые требования признает только за апрель 2016 года.

Заявил ходатайство о применении срока исковой давности. В обоснование заявленного ходатайства ответчик пояснил следующее.

В соответствии с пунктом 7.1. договора стороны договорились о том, что действия его распространяются на отношения сторон, возникшие с 01 июня 2016 года.

Кроме того, согласно п.4.6 вышеуказанного договора основанием для расчетов является акт приема-передачи тепловой энергии счет-фактура, которая оформляется теплоснабжающей организацией, что до сих пор отсутствует, Акт сверки согласно почтовому оттиску на конверте был отправлен только 29.03.2019.

Пункт 4.4. договора гласит, что расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Определением от 11.10.2019 судом предложено истцу выразить правовую позицию относительно заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, пояснения с учетом отзыва ответчика.

Истцом представлены пояснения, уточненный расчет исковых требований в части пени – 10140 рублей 82 копейки за период с 10.02.2019 по 18.11.2019.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость истребования у истца документов в обоснование исковых требований.

Определением от 18 ноября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17 декабря 2019 года принято уточнение исковых требований о взыскании 81 780 рублей 79 копеек долга за период январь-апрель 2016г., 10 140 рублей 82 копейки пени, а также продолжить начисление пени по день фактической оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, в рамках дела А79-7279/2019 Арбитражным судом Чувашской Республики было установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации от 31.10.2012 г. серии 21 АД № 736665 здание заводоуправления, расположенное в доме № 20 по улице Силикатная в городе Новочебоксарк, принадлежит на праве собственности ФИО1.  

За период с январь-апрель 2016 года, истцом ФИО1 были оказаны коммунальные услуги на сумму 81 780 рублей 79 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, а также отчетами, расчетными ведомостями, фиксирующими количество и стоимость отпущенных ответчику энергетических ресурсов за расчетный месяц.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 01.06.2016 был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ДТС/7F00-2—101/2016-0013, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 7.1 указанного договора, стороны договорились о том, что его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.06.2016.

В соответствии с условиями договора, расчеты за энергетические ресурсы осуществляются потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом сторонами установлен календарный месяц.

Согласно разделу 4 договора теплоснабжающая организация обязана до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, направить потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения потребителю необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленные и подписанный уполномоченным лицом акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды, а также не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и вышеуказанный акт подписан потребителем.

Согласно материалам дела, акт приема-передачи, подписанный ответчиком, либо мотивированные возражения на акт в адрес истца не поступали.

Во исполнение условий договора истец исполнил обязательства по договору за январь-апрель 2016 года, что подтверждается представленными в материалы дела ежемесячно оформляемыми актами приема-передачи энергетических, а также отчетами, расчетными ведомостями, фиксирующими количество и стоимость отпущенных ответчику энергетических ресурсов за расчетный месяц.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. №50500-99-01644 от 20.05.2019 оставлена ответчиком без исполнения.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что письменный договор на поставку тепловой энергии между истцом и ответчиком за спорный период заключен не был. 

Действие договора № ДТС/7F00-2—101/2016-0013 распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.06.2016.

Вместе с тем, в период с января по апрель 2016 года истец поставлял на объекты ответчика тепловую энергию; предъявляло к оплате счета-фактуры; ответчик принимал тепловую энергию.

В связи с этим, суд приходит выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"), которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 статьи 539, статье 541 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления коммунальных ресурсов, поставленных истцом в спорном периоде, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи  9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 81 780 рублей 79 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

Ранее истец обращался в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковыми заявлением о взыскании долга, в том числе за период с января 2016 года по апрель 2016 года к арендатору спорного нежилого помещения, расположенного по адресу 

<

...>, индивидуальному предпринимателю ФИО2

В рамках дела №А79-7279/2019 судом первой инстанции было установлено, что согласно свидетельству о государственной регистраии от 31.10.2012 серии 21 АД №736665 здание заводоуправления, расположенное в доме №20 по ул.Силикатная г.Новочебоксарск, принадлежит на праве собственности ФИО1

К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО1

Как установлено при рассмотрении дела ФИО1 по договору аренды от 01.01.2015 №61 предоставил право временного возмездного пользования частью нежилых помещений по указанному адресу площадью 541, 8 кв.м. ИП ФИО2 на период времени с 01.01.2015 по 31.12.2015.

После расторжения данного договора ИП ФИО2 возвратила нежилое помещение собственнику по акту от 26.05.2016.

За потребленную тепловую энергию в апреле 2016 года истец первоначально выставил счет-фактуры ИП ФИО2 и решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.01.2017 по делу №А79-7279/2016 исковые требования к ИП ФИО2 были удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2017 года решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.01.2017 по делу № А79-7279/2016 о взыскании 10 366 руб. 36 коп. долга по оплате тепловой энергии за апрель 2016 года, 649 руб. 89 коп. неустойки за период с 11.05.2016 по 25.07.2016 и далее по день фактической уплаты долга с ИП ФИО2 отменено ввиду признания ФИО2 ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку исполнитель коммунальных услуг в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе, на основании договора аренды, в связи с чем в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующем законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения.

В последствии, истец обратился с настоящим иском в ФИО1

Согласно статьям 195 и 196 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса в редакции Закона N 100-ФЗ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 15 постановления Пленума N 43, применительно к норме абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса разъяснено, что, установив пропуск стороной по делу срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса).

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Отклоняя довод ответчика о пропуске обществом срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что достоверно о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о взыскании долга за спорный период времени, общество узнало только из постановления апелляционного суда от 19.04.2017 по делу N А79-7279/2016.

Суд, учитывая нормы пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, пункт 5 информационного письма N 165, находит правильным довод истца о том, что срок исковой давности по заявленному обществом иску надлежит исчислять с 19.04.2017, момента принятия постановления апелляционного суда по делу N А79-7279/2016, которым отменено ранее вынесенное решение от 17.01.2017.

Исчисленный с 19.04.2017 трехлетний срок исковой давности при подаче истцом настоящего иска 28.06.2019 не пропущен.

В связи с нарушением условий договора и в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», истцом ответчику начислены пени в размере 10 140 рублей 82 копеек за период времени с 10.02.2019 по 18.11.2019 с дальнейшим начислением до момента вынесения решения суда в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно расчету. 

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Судом расчет проверен, является верным. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы пени, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

 Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРНИП 304213414000254, ИНН 

<

***>), в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 81 780 рублей 79 копеек долга, 10 140 рублей 82 копеек пени за период времени с 10.02.2019 по 18.11.2019 с дальнейшим начислением до момента вынесения решения суда в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»,  3 400 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРНИП 304213414000254, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 277 рублей государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                      Э.Г. Мубаракшина