АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20046/2023

г. Ярославль

06 мая 2024 года

Резолютивная часть решения принята 23.04.2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Силуэт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 972 070 руб.

 

при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 10.11.2023 № СЕВ НЮ-23/Д, диплом, свидетельство),

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности от 24.04.2023 № 25, диплом), 

 

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Силуэт" (далее также ООО Производственно-коммерческая фирма "Силуэт") о взыскании 972 070 руб. штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной.

Представитель истца заявленные требования поддержал, возражал против применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Представитель ответчика пояснил, что факт нарушения и порядок расчетов не оспариваются, просил снизить размер начисленной истцом неустойки.

В судебном заседании, состоявшемся 23.04.2024, объявлялся перерыв до 23.04.2024 14 час. 20 мин., после которого судебное заседание продолжено.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.07.2023 грузоотправителем ООО Производственно-коммерческая фирма "Силуэт" (грузоотправитель) на станции Приволжье Северной железной дороги по транспортной накладной №ЭЛ271100 назначением на Канск-Енисейский Красноярской железной дороги в адрес ООО ПКФ "Канпласт" был направлен вагон 29525292 с грузом мешки тканевые, в том числе возвратные.

В пути следования на станции Красноярск-Восточный Красноярской железной дороги 10.08.2023 было произведено контрольное взвешивание вагона 29525292 с целью проверки достоверности сведений, внесенных в перевозочные документы ответчиком, в результате которой было обнаружено искажение сведений в перевозочных документах, а именно: По документу значится: Вес брутто 76300 кг Вес нетто 49500 кг Тара 26800 кг. По факту оказалось: Вес брутто 84550 кг Тара 26800 кг Вес нетто 57750 кг.

Взвешивание производилось в движении на вагонных весах Веста-СД, учетный номер 101299, госповерка 01.02.2023.

С учетом рекомендаций МИ-3115 превышение массы груза против документа составило 7260 кг.

Перевозчиком составлены акты общей формы №1/152 от 10.08.2023, оформлен коммерческий акт №КРС2302552/222 от 10.01.2023, в которых отражен результат контрольной перевески вагонов.

На основании статьи 98 УЖТ РФ ответчику был начислен штраф в пятикратном размере провозной платы за фактически перевезенный груз в вагоне 29525292 в сумме 972 070 руб.

В виду не урегулирования спора истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доводы сторон, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 25 УЖТ РФ при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза, составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

На основании статьи 27 УЖТ РФ перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов и других сведений, указанных грузоотправителями в транспортных железнодорожных накладных.

За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 Устава.

В силу статьи 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Пунктом 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 43 (далее - Правила № 43) установлено, что в соответствии со статьей 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной (далее - накладная) наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

При обнаружении перечисленных обстоятельств перевозчиком составляется акт общей формы и коммерческий акт в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. На основании этих актов начисляется сумма штрафа и направляется уведомление в адрес грузоотправителя об уплате штрафа.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от 06.10.2005 № 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" разъяснил, что при возникновении между грузоотправителем и перевозчиком спора, связанного с взысканием перевозчиком штрафа, предусмотренного статьей 98 УЖТ РФ, арбитражным судам следует иметь в виду, что штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий.

Указанный штраф подлежит взысканию независимо от того, понес ли перевозчик какие-либо убытки. Возмещение перевозчику понесенных убытков не может служить основанием освобождения от взыскания данного штрафа.

Как сами нарушения, так и их последствия могут быть установлены перевозчиком как на станции отправления, так и на станции назначения или в период перевозки.

Таким образом, условиями для возложения гражданско-правовой ответственности за искажение наименования груза в транспортной железнодорожной накладной в виде штрафа являются: факт нарушения - искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов либо иных сведений о них; последствия, заключающиеся в снижении стоимости перевозок грузов или возможном возникновении обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта; причинно-следственная связь между нарушением и последствиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной.

Расчет проверен и принят судом, в судебном заседании 23.04.2024 представитель ответчика пояснил, что возражений в данной части не имеется.

С учётом изложенного, начисление истцом штрафа  признано судом обоснованным.

Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В обоснование ходатайства данный участник спора указал, что размер тарифа за перевозку груза сверх указанного веса составил 6 028 руб. Таким образом, штраф более чем в 161 раз превышает размер возможных убытков. Ответчиком внесена доплата провозной платы. С учётом данных обстоятельств ООО Производственно-коммерческая фирма "Силуэт" просило уменьшить сумму штрафа до 25 000 рублей.

Истец, возражая против доводов ответчика, отметил, что  возможными последствиями действий ответчика могут быть нарушения безопасности движения поездов и маневровой работы, сохранности подвижного состава и груза, жизни и здоровья людей.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций. Следовательно, суд может уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Применительно к рассматриваемому спору судом приняты во внимание доводы ответчика. В каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учётом представленных доказательств. Возражения истца сводятся к разъяснению предполагаемых последствий допущенных ответчиком нарушений, однако не учитываются обстоятельства настоящего спора, отмеченные обществом.

Доводы истца о возможных последствиях перегруза (нарушение безопасности движения поездов и маневренной работы, сохранности подвижного состава и груза, жизни и здоровья людей) рассмотрены судом и подлежат отклонению, поскольку указанные доводы носят предположительный характер. Из материалов дела не следует, что искажение информации в перевозочном документе могло привести к серьезным аварийным ситуациям или причинить ущерб истцу или третьим лицам.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания для уменьшения суммы штрафа до 194 414 руб. Оснований для дальнейшего снижения судом не установлено, ответчиком не приведено.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Силуэт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 194 414 руб. штрафа, а также 22 441 руб. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ю.М. Тепенина