АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-155042/20-105-759

г. Москва

01 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года Текст решения изготовлен в полном объеме 01 апреля 2021 года Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС-М" (109428,  

<

...>, ОФИС ЭТ 1 ПОМ 1  КОМ 25 ОФ 108, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2019, ИНН:  

<

***>)  

ответчик: 

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕГИОН-ИНВЕСТ" (119607, МОСКВА  ГОРОД, УЛИЦА УДАЛЬЦОВА, 87, 3, ЭТАЖ 1; ПОМЕЩЕНИЕ II; КОМНАТЫ 1-15 19, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2010, ИНН: 

<

***>)  

О взыскании задолженности в размере 668 667 руб., процентов в размере 450 901 руб. 87 коп. При участии: от истца – ФИО2 (по дов. от 20.08.20, удостоверение адвоката). от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС-М"  обратилось в суд с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕГИОН- ИНВЕСТ" о взыскании задолженности по договору № 18/1219 от 18 декабря 2019 года в  размере 668 667 руб., процентов в размере 450 901 руб. 87 коп.  

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. 309, 310, 395, 702,711,740, 746 ГК РФ и  мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по Договору №№ 18/1219 от 18  декабря 2019 года.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился. Ответчик  представил отзыв, требования не оспорил. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд  рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.  

Согласно ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в  едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в  едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим  лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению  осуществляют принадлежащие им гражданские права.  

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности  (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь  принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.  

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Торговый дом  ЦУМ».  

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.  

Судом ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Торговый дом ЦУМ»  отклонено, поскольку считает, что принятие судебного акта по данному делу не может  повлиять на права и обязанности по отношению к одной из сторон.  

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ, заявлено об увеличении размере исковых  требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.  Истец просит взыскать задолженность по договору в размере 668 667 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 38 810 руб. 17 коп. за период с 15  января 2020 года по 25 марта 2021 года.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд установил следующее.  

18 декабря 2019 года между ООО "ПРОГРЕСС-М" (далее – истец, подрядчик) и ООО  "РЕГИОН-ИНВЕСТ" (далее - ответчик, заказчик) был заключен Договор № 18/1219.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора, подрядчик обязуется по заданию Заказчика  выполнить строительно-монтажные и отделочные работы в помещении, расположенном по  адресу: 109012, 

<

...> этаж, комнаты № 105, 105а, 105б,105в, 115,  116, 116а, 117-128, 128а, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на  условиях, предусмотренных договором.  

В соответствии с п.2.1. договора стоимость работ определена на основании сметного  расчета и составила 2 799 920 руб.  

В силу п. 3.3. заказчик осуществляет оплату выполненных работ в течение 10  банковских дней с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (по  форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3)  

Истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (форма  КС-2) от 25 декабря 2019 год и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3)  от 25 декабря 2019 года подписанные ответчиком на сумму 1 862 117 руб.  

Однако оплата ответчиком произведена частично в . 

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в общем размере 668 667 руб.  

17 июля 2020 года истец в адрес ответчика направил претензию от 09 июня 2020 года, с  требованием оплатить задолженность по договору, однако претензия осталась без ответа и  удовлетворения.  

В соответствии со ст. 702 ГК РФ: «по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его».  

В силу ст. 740 ГК РФ: «по договору строительного подряда подрядчик обязуется в  установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо  выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену».  

Согласно ст. 746 ГК РФ: «оплата выполненных подрядчиком работ производится  заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены  законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в  законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при  условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия  заказчика досрочно.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются  несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при  рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.  

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании долга  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 15 января 2020 года по 25 марта 2021 года в размере 38 810  руб. 17 коп.  

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен,  следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации и требование об их взыскании является правомерным.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный  истцом, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.  

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению полностью. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 702 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110,  112,167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕГИОН-ИНВЕСТ" в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС-М"  задолженность в размере 668 667 руб. (Шестьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот  шестьдесят семь рублей), проценты в размере 38 810 руб. 17 коп. (Тридцать восемь тысяч  восемьсот десять рублей семнадцать копеек), всего 707 477 руб. 17 коп. (Семьсот семь тысяч  четыреста семьдесят семь рублей семнадцать копеек).  

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕГИОН-ИНВЕСТ" в  доход федерального бюджета госпошлину в размере 17 150 руб. (Семнадцать тысяч сто  пятьдесят рублей).  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.И. Никонова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:08:09

Кому выдана Никонова Ольга Ильинична