АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А32-51296/2019

17 января 2020 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения вынесена 26 декабря 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Кубаньгазификация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350020, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодаргазсбытсервис» (ООО «Завод изоляции труб») (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350020, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору купли-продаже, а также расходов по оплате государственной пошлины и приложенными документами,

У С Т А Н О В И Л:

непубличное акционерное общество «Кубаньгазификация» (далее – истец, НАО «Кубаньгазификация») обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Краснодаргазсбытсервис» (ООО «Завод изоляции труб») (далее –ответчик, ООО «Краснодаргазсбытсервис» (ООО «Завод изоляции труб»)) о взыскании задолженности по договору купли-продаже, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от 05 ноября 2019 исковое заявление непубличного акционерного общества «Кубаньгазификация» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей, также дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если одновременно с исковым заявлением представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленных требований, а также в случае, если цена иска в части требований, не подтвержденных такими документами, не превышает установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов. 

Из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" следует, что в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

При этом, истцом были представлены в материалы дела подписанные и скрепленные печатями договор, дополнительные соглашения, товарные накладные, платежные поручения, акты, что учитывается судом первой инстанции при оценке возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Данные документы не были оспорены ответчиком,

Исходя из указанного, суд пришел к выводу о том, что истцом заявлены требования, которые ответчиком признаются, но не исполняются.

Из пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ вытекает полномочие суда первой инстанции рассмотреть дело, отвечающее критерию пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, придет к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе, в случае признания судом необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Вместе с тем, таких ходатайств, а также возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не заявлено.

В связи с этим, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, а также по почте. 

В связи с этим, суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статьям 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд первой инстанции считает заявленные исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между НАО «Кубаньгазификация» (далее – истец, продавец) и ООО «Краснодаргазсбытсервис» (далее – ответчик, покупатель, после переименования - ООО «Завод изоляции труб») был заключен договор купли-продажи от 01.07.2013 № 21/С, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю сжиженный газ (пропан технический, смесь пропана-бутана технического, бутан технический), далее именуемый товар, в количестве, определяемом распоряжением-нарядом продавца, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1.). Стоимость товара составляет: 19 880, в том числе НДС, за одну тонну (п. 2.1.). Покупатель производит 100 % предоплату месячного количества товара до 1-го числа месяца поставки безналичным перечислением на расчетный счет продавца (п. 2.2). Цена Товара по настоящему договору может изменяться при изменении оптовой цены на товар уполномоченным государственным органом, а также в зависимости от изменения составляющих затрат услуг продавца: железнодорожного тарифа; стоимости дополнительных ж/д услуг; стоимости услуг по приему, хранению и отпуску газа; стоимости технологических потерь и т.д. Изменение цены оформляется сторонами письменно дополнительным соглашением к настоящему договору. Продавец вправе в одностороннем порядке изменить цену в меньшую сторону, о чем уведомляет покупателя письменно (п. 2.3). Качество товара должно соответствовать ГОСТ 20448-90 или ГОСТ Р52087-2003 (п. 2.4).  

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 26 799 401 рубль 32 копейки, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела (т. 1 л.д 41-150, т. 2 л.д. 1-69).

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 22 771 000 рубль, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (т. 2 л.д. 70-116).

Задолженность ответчика перед истцом составила 3 626 634 рублей 88 копеек.

Между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном от 11 июля 2016 года № 1, где стороны пришли к соглашению о частичном прекращении обязательств должника, предоставлением отступного в форме передачи в собственность кредитора имущества в размере 2 300 000 рублей.

В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 326 634 рубля 88 копеек. 

НАО «Кубаньгазификация» направило в адрес ООО «Краснодаргазсбытсервис» претензию  от 13.05.2019 с требованием оплатить задолженность в размере 1 326 634 рубля 88 копеек, что подтверждается кассовым чеком от 14.05.2019.

Поскольку изложенные в данной претензии требования не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, НАО «Кубаньгазификация» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.

По своей правовой природе договор купли-продажи от 01.07.2013 № 21/С является договором поставки, правовое регулирование которого предусмотрено параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с условиями с обычаями делового оборота или иными требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Истцом в материалы дела представлены первичные документы (товарные накладные, платежные поручения, акты).

О фальсификации представленных истцом товарных  накладных  печати и штампов ответчика, подписей о принятии товара ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. 

Согласно доводам истца задолженность ответчика составляет 1 326 634 рубля 88 копеек. 

Исходя из норм гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между субъектами предпринимательской деятельности основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки и приемки товара ответчиком подтверждается первичными бухгалтерскими документами (товарными накладными, актами), ответчик поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не оплатил, размер долга по существу не оспаривает, суд первой инстанции считает необходимым удовлетворить исковые требования НАО «Кубаньгазификация» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 326 634 рубля 88 копеек. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлине следует возложить на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 395, 454, 487, 506, 516 пункта 9 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Краснодаргазсбытсервис» (ООО «Завод изоляции труб») (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350020, 

<

...>) задолженность по договору купли-продажи от 01.07.2013 № 21/С в размере 1 326 634 рубля 88 копеек, 26 266 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено    мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на   официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://krasnodar.arbitr.ru/

Судья                                                                                                                 Р.А. Решетников