СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                     Дело № А03-9963/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  28 ноября 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                  Логачева К.Д.,

судей                                                                  Павлюк Т.В.,

                                                                            Хайкиной С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б., с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (07АП-8278/2024) на определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве Арбитражного суда Алтайского края от 09.09.2024 по делу № А03-9963/2023 (судья Фоменко Е.И.) по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>) г. Барнаул о признании муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети», г. Камень на Оби (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - комитета администрации Каменского района по Жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и архитектуре, 

В судебном заседании принял участие ФИО1

УСТАНОВИЛ:

27.06.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания» о признании муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети», г. Камень на Оби несостоятельным (банкротом).

 17.04.2024 в суд поступило заявление ФИО1 о признании МУП «Каменские теплосети», г. Камень на Оби несостоятельным (банкротом). 

Определением от 29.05.2024 суд отказал ООО «Топливная компания» г. Кемерово во введении в отношении МУП «Каменские теплосети», г. Камень на Оби наблюдения и оставил заявление без рассмотрения. Суд установил, что задолженность погашена полностью. 

Определением от 09.09.2024 Арбитражного суда Алтайского края ФИО1 о признании муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» несостоятельным (банкротом) отказано. Производство по делу А03-9963/2023 о признании муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неверно сделаны выводы о наличии у должника признаков субъекта естественной монополии и отсутствии размера порогового значения задолженности для признания должника банкротом. Должник не отрицает свою неплатежеспособность. У должника имеется задолженность и перед другими кредиторами. 

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 АПК РФ, уполномоченный орган жалобу поддержал.

ФИО1 в судебном заседании с использованием системы веб-конференции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав пояснения участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что МУП «Каменские теплосети» является естественной монополией, сумма долга , по которому имеются неисполненные обязательства должника перед заявителем на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет менее 3 000 000 рублей.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 197 Закона о банкротстве определено, что для целей настоящего закона под субъектом естественной монополии понимается организация, осуществляющая производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии.

В статье 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных монополиях" предусмотрено, что к субъектам естественных монополий относятся хозяйствующие субъекты, осуществляющие деятельность в определенных сферах деятельности, в том числе услуги по передаче тепловой энергии, водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры.

Согласно пункту 2 статьи 197 Закона о банкротстве субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 197 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем один миллион рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве.

Дело о банкротстве в отношении субъекта естественной монополии по заявлению кредитора может быть возбуждено только после фактического обращения взыскания на имущество должника, непосредственно не участвующее в производстве товаров, и только в случае, если полученных от такого обращения денежных средств будет недостаточно для полного удовлетворения требований кредитора. До фактического обращения взыскания на такое имущество самого факта возбуждения исполнительного производства в отношении должника и отсутствие поступлений денежных средств взыскателю недостаточно для введения процедуры банкротства.

В судебном заседании установлено, что МУП «Каменские Теплосети» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***>, обществу присвоен ИНН 

<

***>. 

С 29.11.2021 должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю. 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.09.2024 исполняющим обязанности директора МУП «Каменские Теплосети» является ФИО2; учредителем (100 % доли) Комитет Администрации Каменского района по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и архитектуре. 

Основным видом деятельности является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными (код по ОКВЭД 35.30.14). 

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена. Доказательства фактического прекращения деятельности МУП «Каменские теплосети» отсутствуют, напротив представитель пояснил, что предприятие является монополистом в районе и готовится к отопительному сезону. 

Судом установлено, что в рамках дела №А03-3027/2021 о несостоятельности (банкротстве) МУП «Каменские теплосети» определением суда от 15.12.2022, вступившим в законную силу, установлено, что Постановлением Администрации Каменского района Алтайского края № 1343 от 19.12.2017 МУП «Каменские Теплосети» присвоен статус гарантирующей организации для центральных систем холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, обоснованно установил, что должник является субъектом естественной монополии, фактически осуществляет деятельность по производству пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, исполнительные производства в отношении предприятия не окончены. 

При этом, сумма долга, по которому имеются неисполненные обязательства должника перед заявителем на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет менее 3 000 000 руб. (1 817 938,35 руб., из которых сумма основного долга 1 508 106,43 руб.). Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют. 

Само по себе неудовлетворительное финансовое состояние должника не может являться безусловным основанием для введения процедуры банкротства, а влечет ответственность контролирующих должника лиц за несвоевременное обращение в суд с таким заявлением. 

При таких обстоятельствах, законным и обоснованным является вывод суда об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства и наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

Представленные в апелляционный суд апеллянтом дополнительные документы правильных выводов суда первой инстанции не опровергают.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств, выражают несогласие с выводами суда, не опровергают их.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 09.09.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9963/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий                                                                   К.Д. Логачев

Судьи                                                                                                   Т.В. Павлюк

С.Н. Хайкина