АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«17» апреля 2017 годаДело № А53-35647/16

Резолютивная часть решения объявлена   «11» апреля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен            «17» апреля 2017 года 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Смольковой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобус Медиа Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс-Персонал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 23.06.2016;

от ответчика:  представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Глобус Медиа Групп» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс-Персонал»  о взыскании задолженности по договору от № ГМГ № 05/16 29.01.2016 в размере 48000 рублей за период с февраль – май 2016 года, неустойку в размере 12444 рублей, рассчитанную по состоянию на 21.11.2016г.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Суд протокольным определением приобщил дополнительные документы к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из представленных в материалы дела документов, 29.01.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Глобус Медиа Групп» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Люкс-Персонал» (заказчик) заключен договор № ГМГ 05/16 (договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по размещению рекламно-информационных материалов, предоставляемых заказчиком, клиентом заказчика или третьим лицом по поручению заказчика, на рекламных конструкциях на территории Российской Федерации. Демонстрация постеров осуществляется на демонстрационных поверхностях средств наружной рекламы, указанных в соответствующем приложении к настоящему договору (п. 1.1 договора).

В силу п. 1.2 договора заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, установленным договором и приложением к нему.

Сроки и стоимость оказываемых услуг, адресная программа, а  также рекламируемый продукт, формат рекламных конструкций и порядок оплаты услуг исполнителя определяются сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.3 договора).

Согласно п. 3.1, 3.3 договора сроком окончания рекламной кампании является последний день предусмотренного приложениями к договору периода размещения постеров, по истечении которого исполнитель составляет акт об оказанных услугах. В случае если акты не буду представлены исполнителю в установленный срок и от заказчика не поступит обоснованная претензия, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком.

В силу п. 4.1 договора за оказание услуг по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю денежные средства в размере и сроки, оговоренные в соответствующем приложении к настоящему договору.

В случае, если оплата услуг исполнителя не произведена заказчиком в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1% от стоимости просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки по дау фактической оплаты (п. 5.8 договора).  

Согласно приложению № 2 к договору цена в месяц за размещение составляет 12000 рублей.

Как указывает истец, ответчику за период с февраля по май 2016 года оказано услуг на сумму 48000 рублей, о чем свидетельствуют акты от 29.02.2016, от 31.03.2016, от 30.04.2016, от 31.05.2016. 

Однако, данные услуги ответчиком не оплачены.

В результате чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 48000 рублей.

06.06.2016 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 6/06-5 с предложением добровольно погасить задолженность.

27.10.2016 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно погасить задолженность.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, общество с ограниченной ответственностью «Глобус Медиа Групп» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон в рамках настоящего дела по своей правовой природе являются отношениями по договору возмездного оказания услуг, который регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями о подряде (статьи 702 - 729), применяющимися к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

С учетом требований статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору от 29.01.2016 № ГМГ 05/16 в размере 48000 рублей.

Произведенный расчет задолженности соответствует действующему законодательству, условиям договора, доказательств внесения задолженности ответчиком не представлено, ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, размер долга, приведенный истцом в расчете в общей сумме 48000рублей, принимается судом как надлежащий.

Указанная задолженность в силу обязательств, возложенных на ответчика законом и договором, подлежит взысканию в полном объеме в размере 48000рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика 48000 рублей задолженности по договору от 29.01.2016 № ГМГ 05/16.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, истцом также  заявлено требование о взыскании пени в размере 12444 рублей, рассчитанную по состоянию на 21.11.2016г.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан 

Ответственность арендатора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена пунктом 5.8 договора, в соответствии с которым в случае, если оплата услуг исполнителя не произведена заказчиком в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1% от стоимости просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки по дау фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

           Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий. 

Таким образом, в связи с просрочкой исполнения спорного обязательства суд на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.8 договоров приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика пени в размере 12444 рублей.

Расчёт пени за просрочку платежей судом проверен и признан правильным. Ходатайств о снижении пени в связи с явной несоразмерностью ответчиком не заявлялось.

Доказательств погашения указанной суммы пени ответчиком также не представлено. Иск в этой части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере возлагаются на ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2418  рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.12.2016 № 001153.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2418  рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс-Персонал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобус Медиа Групп» 48 000 руб. долга, 12 444 руб. пени, 2 418 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                   А.В. Смолькова