РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Москва

24.01.2018                                                                     Дело № А40-147237/110-1373  

      Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2018

      Решение в полном объеме изготовлено  24.01.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ФИО2 к 1. акционерному обществу "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА" (ОГРН 

<

***>, 127220,

<

...>), третьи лица: непубличному акционерному обществу "МЕДИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРО-ЗАПАД" (ОГРН 

<

***>, 194362,город Санкт-Петербург, 

<

...>,л.А), ООО "Комиинформ-пресс"(167031, 

<

...>, 167000, 

<

...>)  о защите чести, достоинства и деловой репутации и о взыскании 200 000 руб.,

при участии:

от истца –ФИО2, паспорт,

от ответчика- ФИО3 по дов.  от 19.12.2017 №627,

 от третьего лица-Колунов  Ю.И. по дов.  от  09.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к акционерному обществу "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА" о защите деловой репутации,  а именно:

1.Признать несоответствующими действительности, порочащими деловую

репутацию ФИО2 сведения, распространенные Акционерным обществом

«Издательский дом «Комсомольская правда», которые размещены в сети Интернет по адресу:http://www.komi.kp.ru/daily/26665/3686890/, в части заголовка статьи о ФИО2: «Госаптеки» инфицированы коррупцией ?»

и в части:

-«Мало того, господин ФИО2 подписывает документы и заключает сделки и в качестве представителя дочки «МФК Северо-Запад» - компании ООО «Регион-Фарма». в данном случае это Акты экспертиз счетов-фактур от 27 марта 2017 года.»

-«Ведь продавая фактически самому себе дорогостоящие медикаменты, у руководителя появляется возможность сбыть их по завышенной цене. Ведь покупает-то он лекарства сам у себя, но на государственные денежки. Получается, сам у себя купил, а из чужого кармана заплатил. Велик соблазн взять из гостеприимного государственного кармана побольше.».

2.Обязать правообладателя интернет-сайта wwvv.kp.ru - АО «Издательский дом «Комсомольскаяправда»,накоторомпоадресу http://www.komi .kp.ru/dai lv/26665/З 686890/ размещена статья под заголовком «Госаптеки» инфицированы коррупцией ?», в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу опровергнуть опубликованные в данной статье сведения о том, что:

-заголовок статьи: «Госаптеки» инфицированы коррупцией ?» и в части:

-«Мало того, господин ФИО2 подписывает документы и заключает сделки и в качестве представителя дочки «МФК Северо-Запад» - компании ООО «Регион-Фарма», в данном случае это Акты экспертиз счетов-фактур от 27 марта 2017 года.»

-«Ведь продавая фактически самому себе дорогостоящие медикаменты, у руководителя появляется возможность сбыть их по завышенной цене. Ведь покупает-то он лекарства сам у себя, но на государственные денежки. Получается, сам у себя купил, а из чужого кармана заплатил. Велик соблазн взять из гостеприимного государственного кармана побольше.».

путем размещения под заголовком «Опровержение» тем же шрифтом и в том же разделе сайта в сети Интернет по адресу: http://www.komi.kp.ru/daily/26665/3686890/ опровержение о том. что решением Арбитражного суда города Москвы от __ (прим. - дата вынесения решения по настоящему делу) признаны несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО2, а потому подлежащими опровержению сведения, выраженные в прямых и скрытых утверждениях о том, что: - заголовок статьи: «Госаптеки» инфицированы коррупцией ?»

и в части:

 

-«Мало того, господин ФИО2 подписывает документы и заключает сделки и в качестве представителя дочки «МФК Северо-Запад» - компании ООО «Регион-Фарма», в данном случае это Акты экспертиз счетов-фактур от 27 марта 2017 года.»

-«Ведь продавая фактически самому себе дорогостоящие медикаменты, у руководителя появляется возможность сбыть их по завышенной цене. Ведь покупает-то он лекарства сам у себя, но на государственные денежки. Получается, сам у себя купил, а из чужого кармана заплатил. Велик соблазн взять из гостеприимного государственного кармана побольше.»;

3. Взыскать с АО «Издательский дом «Комсомольская правда» в пользу ФИО2 в счет возмещения нематериального (репутационного) вреда 200 000 рублей, причиненного Истцу в результате распространения сведений, порочащих его деловую репутацию.

Ответчик иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве,  заявил  ходатайство о привлечении к участию в деле автора-Козлову анастасию Игоревну, однако суд в удовлетворении ходатайства отказал,  поскольку  ходатайство документально необоснованно.

В порядке ст.  51  АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований, было привлечено  НАО «МФК СЕВЕРО-ЗАПАД» на стороне истца, ООО "Комиинформ-пресс" на стороне ответчика.

ООО "Комиинформ-пресс"  в судебное заседание не явилось,  отзыв не представило,  извещено,  в связи с чем спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156  АПК РФ.

Заслушав лиц,  участвующих в деле,  исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела,  в обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства,  что ответчик является учредителем сетевого издания (СМИ) - «Комсомольская правда», размещенного в сети Интернет по адресу: http://kp.ru и зарегистрированного в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 15 июня 2012 года.

Истец, в период с 11.02.2017г. по 11.05.2017г., на основании решений №№97 от.10.02.17г., 146 от 14.03.17г., 206 от 31.03.17г. собственника - Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений, исполнял обязанности генерального директора государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми»

12 апреля 2017 года на сайте в сети Интернет по адресу: http://www.komi.kp.ru/daily/26665/3686890/ была опубликована статья, содержание которой порочит честь, достоинство и деловую репутацию Истца, как и.о. генерального директора ГУП РК «ГАРК», а именно:

Заголовок статьи: «Госаптеки» инфицированы коррупцией?»

По мнению истца, в данной статье в форме скрытого утверждения в отношении него указано: Абз.5 «Мало того, господин ФИО2 подписывает документы и заключает сделки и в качестве представителя дочки «МФК Северо-Запад» - компании ООО «Регион-Фарма», в данном случае это Акты экспертиз счетов-фактур от 27 марта 2017 года.» Абз.7 «Ведь продавая фактически самому себе(1) дорогостоящие медикаменты, у руководителя появляется возможность сбыть их по завышенной цене(2). Ведь покупает-то он лекарства сам у себя(З), но на государственные денежки. Получается, сам у себя купил, а из чужого кармана заплатил(4). Велик соблазн взять из гостеприимного государственного кармана побольше(5).»

Истец считает, что данная публикация со стороны Ответчика носит очевидный заказной характер и имеет целью причинение репутационного ущерба Истцу, как специалисту, на фармацевтическом рынке как Республики Коми, так и Российской Федерации в целом, что делает невозможным дальнейшее трудоустройство в данной отрасли.

Вместе с тем статьями 43, 46 Закона РФ 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации»  предусмотрено, что гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.

В соответствии со ст. 17 Закона о СМИ учредитель, редакция, издатель, распространитель могут установить взаимные права и обязанности на договорной основе. В соответствии со ст. 18 данного Закона учредитель утверждает устав редакции и/или заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором).

Между АО «ИД «Комсомольская правда» и ООО «Комиинформ-Пресс» был заключен 01 января 2017 года Лицензионный договор № 14- 346 о предоставлении права использования регионального сегмента сетевого издания, по условиям которого ООО «Комиинформ-Пресс» приобрело право размещать собственные информационные материалы на региональном сегменте сайта www.kp.ru - www.komi.kp.ru (домене третьего уровня) (пункт 3.1.2 Лицензионного договора).

Таким собственным информационным материалом ООО «Комиинформ - Пресс»» является статья «Госаптеки» инфицированы коррупцией?»

АО «ИД «Комсомольская правда» спорную статью не размещало.

В пункте 5.7 Лицензионного договора указано, что если при размещении Лицензиатом на сайте информационных, рекламных и других материалов нарушается действующее законодательство, законные права и интересы третьих лиц, ответственность за последствия таких нарушений несет Лицензиат в размере причиненных Лицензиару убытков.

Наполнение регионального сегмента сетевого издания региональных страниц производится редакцией  ООО "Комиинформ-пресс".

Таким образом  ответчик при осуществлении своей деятельности   права и законные интересы истца  не нарушал.

 При указанных обстоятельствах на ответчика не может быть возложена ответственность за действия третьего лица,  заменить ответчика на надлежащего истец отказался,  в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110  АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110,123,156, 167-170  АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко