Арбитражный суд Республики Алтай 649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 (по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А02-1667/2022

город Горно-Алтайск

23 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 17 ноября 2022 года. Мотивированное  решение изготовлено по ходатайству истца.  

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М. рассмотрел без  вызова представителей сторон дело по уточненному иску акционерного общества  "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск) к муниципальному унитарному  предприятию «Тепловодстрой Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  649490, 

<

...>) о взыскании долга по  договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 04100721013429 за июль 2022 года в  размере 428 871,40 руб., пени за период с 19.08.2022 по 20.09.2022 в сумме 4 481,71  руб. и пени с 21.09.2022 за каждый день просрочки от неисполненного денежного  обязательства по день фактической оплаты.  

Суд установил: 

АО «Алтайэнергосбыт» (поставщик) обратилось в суд с иском к МУП  «Тепловодстрой Сервис» (покупатель) о взыскании долга за электроэнергию в размере  48 000 руб. и пени за период с 19.08.2022 по 20.09.2022 в сумме 2 000 руб. и пени с  21.09.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.  

В заявлении указано, что между сторонами был заключен договор  энергоснабжения № 04100721013429 от 01.10.2007, во исполнение которого в июле  2022 года поставлена электрическая энергия согласно акту приема-передачи №  107207005125 от 31.07.2022 на сумму 428 871,40 руб.  

В связи с неоплатой электроэнергии образовался долг в размере 428 871,40 руб. За  нарушение срока оплаты была начислена пеня на основании статьи 37 Федерального  

закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон № 35-ФЗ) за период с  19.08.2022 по 20.09.2022 в сумме 4 481,71 руб.  

При подаче искового заявления истец ограничился ценой иска в размере 50 000  руб., уплатив госпошлину в размере 2 000 руб.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения  в суд с иском, обоснованным нормами статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (ГК РФ).  

Определением от 23.09.2022 заявление было принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Возражений против  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступало.  

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил. 

05.10.2022 истец заявил об увеличении исковых требований в части долга до  428 871,40 руб., в части пени за период с 19.08.2022 по 20.09.2022 до 4 481,71 руб.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению данное заявление.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает уточненный иск подлежащим  частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют  защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из  представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ)  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК  РФ).  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай  от 07.10.2022 по делу № А02-1470/2022 была дана оценка взаимоотношениям сторон, в  части взыскания задолженности за поставленную в мае, июне 2022 года  электроэнергию по договору энергоснабжения № 04100721013429 от 01.10.2007.  

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  

доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Согласно акту приема-передачи электроэнергии № 107207005125 от 31.07.2022 в  соответствии с соглашением об электронном документообороте от 08.11.2019  потребителю была направлена счет-фактура на оплату электроэнергии на сумму  428 871,40 руб.  

Как следует из утверждения истца, не опровергнутого ответчиком в порядке  статьи 65 АПК РФ, оплата по указанной счет-фактуре не произведена, в связи с чем  задолженность в сумме 428 871,40 руб. подлежат принудительному взысканию.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ предусмотрен порядок начисления пеней,  который дифференцируется в зависимости от категории потребителя. В частности  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона предусмотрено, что управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных  услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  

установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленной электрической энергии  ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени в размере  4 481,71 руб. за период с 19.08.2022 по 20.09.2022 исходя из ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на  27.02.2022 - 9,5% (с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022  N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году").  

Судом расчет проверен, признан неверным в части применяемой ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации.  

Оснований для начисления пени, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей  на 27.02.2022 в размере 9%, не имеется, поскольку с 25.07.2022 Центральный банк РФ  снизил ключевую ставку до 8%, а с 19.09.2022 до 7,5 %.  

Постановление Правительства РФ N 474 от 26.03.2022 (N 912 от 20.05.2022) было  направлено на защиту прав потребителей энергоресурсов от чрезмерно высоких  финансовых санкций в связи с резким повышением ставки до 20%, в связи с чем был  установлен максимальный предел ключевой ставки. В настоящее время необходимость  в защите прав потребителей от финансовых санкций отпала, поскольку действующая  ключевая ставка за период начисления пени по настоящему делу ниже чем  действовавшая на 27.02.2022.  

С учетом изложенного судом произведен перерасчет пени из расчета  действующей на 20.09.2022 ставки 7,5%:, что составило 3 759,77 руб. за период  просрочки с 19.08.2022 по 20.09.2022.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статями 333.21, 333.22 Налогового  кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы,  понесенные истцом на уплату госпошлины в размере 2 000 руб. и госпошлина в  размере 9 653 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодстрой Сервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 649490, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в  лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина,  д. 11/1, г. Горно-Алтайск) долг в размере 428 871,40 руб., пени с размере 3 759,77 руб. и  расходы по госпошлине в размере 2 000 руб., всего 434 631,17 (четыреста тридцать  четыре тысячи шестьсот тридцать один) рубль 17 копеек с начислением пени в  соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» на непогашенный остаток суммы задолженности за период  с 21.09.2022 по день фактического погашения долга.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодстрой Сервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 649490, 

<

...>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9  653 (девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля.  

В случае несогласия решение суда может быть обжаловано в пятнадцатидневный  срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд  Республики Алтай.  

Судья Е.М. Гуткович 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.11.2021 22:49:22

Кому выдана Гуткович Евгений Михелевич