88/2019-80302(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ  

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3536/2019

22 августа 2019 года

г. Курск

  резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 г.  

полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 г. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке  информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  третье лицо: ФИО3  

о взыскании убытков в размере 636 руб. 91 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: ФИО4 – по доверенности № 76 от 19.10.2018,  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,  от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.  

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации  Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, г. Курск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2,  зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя 20.05.2002,  ОГРНИП 304463235800590, ИНН 

<

***>, г. Курск, о взыскании убытков в  размере 636 руб. 91 коп.  

Определением от 17.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 10.06.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, представил  дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.  

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. 

Направленное в адрес ответчика определение суда о времени и месте судебного  заседания вернулось в суд с отметкой работника связи за истечением срока хранения.  

Между тем, как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика,  ИП ФИО2 зарегистрирован по адресу, по которому судом направлялась  почтовая корреспонденция. При этом данный адрес соответствует адресу, указанному  истцом в исковом заявлении.  

Доказательства изменения сведений о месте нахождения ответчика в материалах  дела отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле,  и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился  за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный  суд.  

Дело рассмотрено в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ в  отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте заседания  надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

ФИО5 с 13.11.2016 является получателем страховой пенсии  по старости. В 2017 году она осуществляла трудовую деятельность у индивидуального  предпринимателя ФИО2  

ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве страхователя в  территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации 19.06.2002,  регистрационный номер 056-031-027077.  

15.11.2017 ИП ФИО2 представил исходную форму «Сведения о  застрахованных лицах» (форма СЗВ-М) за сентябрь 2017 года в электронном виде с  пропуском установленного законом срока.  

В связи с указанными обстоятельствами решением Арбитражного суда Курской  области от 29.11.2018 по делу № А35-7781/2018 с индивидуального предпринимателя  Штырмера Анатолия Владимировича в доход соответствующего бюджета взыскана  финансовая санкция в размере 5 000 руб. 00 коп.  

Указанным решением установлены следующие обстоятельства. 

20.11.2017 Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Курске Курской области составлен Акт о выявлении  правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования   № 056S18170007868, согласно которому в отношении ИП ФИО2 проведена  проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления  сведений индивидуального (персонифицированного) учета за сентябрь 2017 года и  выявлено правонарушение, предусмотренное п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования».  

21.12.2017 руководителем Управления ПФР в г. Курске Курской области вынесено  Решение о привлечении к ответственности за нарушение законодательства РФ об  обязательном пенсионном страховании, предусмотренного ч. 3 ст. 17 Федерального  закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования», и применении финансовой санкции в  размере 5 000 руб. 00 коп.  

Страхователю было предложено добровольно уплатить указанную сумму в срок до  12.03.2018, согласно Требованию об уплате финансовой санкции в Пенсионный фонд  РФ за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании от  31.01.2018 № 056S01180000265.  

Неуплата финансовой санкции послужила основанием для обращения  Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации в г. Курске Курской области в суд с соответствующим заявлением (дело №  А35-7781/2018).  

Как пояснил истец, в связи с несвоевременным представлением ответчиком  сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2017 года работающему пенсионеру – ФИО5, был произведен перерасчет пенсии как неработающему.  

С учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и  корректировки размера страховой пенсии ФИО5 в декабре 2017  года была выплачена излишняя сумма пенсии 636 руб. 91 коп. (протокол о выявлении  

излишне выплаченных сумм пенсии № 2111 от 08.11.2018, справка о выплате пенсии за  период с 01.11.2017 по 28.02.2019).  

Претензией № 09-03/5539 от 12.11.2018 истец обратился к ответчику с  требованием возместить финансовые потери бюджета, возникшие из-за выплаты  излишней суммы пенсии, в размере 636 руб. 91 коп.  

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную  деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию  в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном  пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом,  предусмотренным частями 2, 5-8 статьи 18 настоящего Федерального закона,  выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным  законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к  страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и  корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством  Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной  деятельности.  

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в  период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в  соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном  пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом,  предусмотренным частями 2, 5-8 статьи 18 настоящего Федерального закона,  выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным  законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к  страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и  корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством  Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной  

деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем  прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Федерального  закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).  

При этом в силу частей 4, 7 указанной статьи уточнение факта осуществления  (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они  подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным  законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в  Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1-3 настоящей статьи  производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на  основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.  

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке,  предусмотренном частями 1-3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего  за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей  статьи.  

В силу пункта 2.2. статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за  отчетным периодом – месяцем, представляет о каждом работающем у него  застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового  характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры  авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения  науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные  договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы,  искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами,  заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе)  следующие сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

На основании пункта 2 статьи 8 и пункта 2.2. статьи 11 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования» постановлением Правления Пенсионного  

Фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п утверждена форма «Сведения о  застрахованных лицах» (форма СЗВ-М).  

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О  трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут  ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах,  представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели,  кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.  

Пунктами 2 и 3 названной статьи установлено, что в случае, если представление  недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений,  предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за  собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают  Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения  или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи,  и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер  возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии,  причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации.  

Аналогичная ответственность работодателя и пенсионера предусмотрена и  положениями статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых  пенсиях», согласно которым физические и юридические лица несут ответственность за  достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для  установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а  работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей,  указанных в части 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О  страховых пенсиях», и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному  органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации.  

Указанными положениями Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О  трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федерального закона от 28.12.2013  

 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не исключается ответственность работодателя по  возмещению пенсионному фонду причиненного ущерба, если к возникновению  названного ущерба привели виновные действия работодателя.  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами  или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве  неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии,  пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и  иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к  существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки  

Из содержания приведенных норм следует, что действующее законодательство не  допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в  результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на  выплату трудовых пенсий Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии  недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.  

Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в определении Верховного  Суда Российской Федерации от 15.02.2017 № 306-ЭС16-13489.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено,  может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода).  

Ответственность наступает при наличии следующих условий: наличие убытков  (факт причинения вреда), противоправность действий лица, обязанного к возмещению  убытков (вреда), причинно-следственная связь между противоправным поведением  

указанного лица и возникшими убытками (причинением вреда), вину лица, обязанного к  возмещению убытков (возмещению вреда).  

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если  при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по  характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего  исполнения обязательства.  

Таким образом, одним из существенных обстоятельств, имеющим значение для  правильного разрешения возникшего спора, является установление виновного лица, чьи  действия повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, которым  в силу названных положений статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ  «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и статьи 28 Федерального закона от  28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» может являться как работодатель, так и  работник (пенсионер).  

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец  ссылается, в том числе, на отсутствие у него правовых оснований для обращения с  соответствующим иском непосредственно к пенсионеру, поскольку в рассматриваемом  случае недостоверные сведения, повлекшие неправомерную выплату пенсии в  завышенном размере, предоставлялись именно работодателем – ИП ФИО2, а  сведений о недобросовестных действиях работника у пенсионного фонда не имеется.  

Материалами дела подтверждается, что несвоевременное предоставление сведений  формы СЗВ-М («Сведения о застрахованных лицах») за сентябрь 2017 года (то есть  таких сведений, ответственность за представление которых несет работодатель, а не  работник), повлекших неправомерную выплату пенсии в завышенном размере,  осуществлено именно работодателем – ИП ФИО2  

Данный факт ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.  Доказательств, свидетельствующих о недобросовестных действиях пенсионера в целях  получения необоснованного назначения пенсии в завышенном размере, в материалы  дела не представлено.  

 Судом установлено отсутствие недобросовестности со стороны пенсионера и  счетной ошибки, следовательно, пенсионный фонд обратился в суд с иском о взыскании  излишне выплаченной пенсии с работодателя, предоставившего недостоверные  сведения, то есть избрал надлежащий способ защиты своих прав.  

Более того, взыскание с пенсионера излишне выплаченной пенсии в данном случае  противоречит положениям пункта 3 статьи 1109 ГК РФ.  

При этом ответчик не отрицал своей вины в несвоевременном предоставлении  сведений, повлекшем перерасход средств на выплату пенсии, и не ссылался на  недобросовестные действия пенсионера в целях получения необоснованного назначения  трудовой пенсии в завышенном размере, что исключало бы ответственность  

ИП ФИО2 как работодателя по возмещению пенсионному фонду  причиненного ущерба.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Суд обязывал ответчика представить отзыв на иск. Между тем ответчик в  судебные заседания не являлся, определение суда не исполнил, отзыва не представил,  возражений относительно исковых требований не заявил.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).  

Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец.  

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Исследовав и оценив представленные документы в их совокупности по правилам  статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых основания для  удовлетворения иска о возмещении убытков в сумме 636 руб. 91 коп.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и  

обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области  

удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  

Владимировича убытки в размере 636 руб. 91 коп. по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ОПФР по Курской области) КПП 463201001 ИНН 

<

***> ОКТМО 38701000 р/с 

<

***> Отделение Курск, г. Курск БИК 043807001 КБК 39211302996066000130. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  

Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  

2 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  

апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в 

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  

месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  

Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было  

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  

апелляционной жалобы. 

Судья П.П. Васильев