АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4038/2025

17 июня 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Турчиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 50 651 руб. 83 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, за период с 01.04.2022 по 31.12.2024 и приложенными к нему документами, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска (далее - ответчик) о взыскании 50 651 руб. 83 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, за период с 01.04.2022 по 31.12.2024.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Муниципальному образованию город Черногорск на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Истец в период с 01.04.2022 по 31.12.2024 в соответствии с контрактом от 14.03.2023№ 25362 поставлял тепловую энергию для нужд отопления и ГВС в помещение, расположенное по адресу: 

<

...> на сумму 50 651 руб. 83 коп.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика. 

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб. уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением № 6306 от 22.04.2025.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины. 

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом г. Черногорска в пользу акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» 50 651 руб. 83 коп. задолженности и 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 6306 от 22.04.2025.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                            Н.Н. Моисеева