АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1877/2024

г. Киров

23 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 23 июля 2024 года.  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулятевой Т.Л.,  

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 109074, г.Москва, Славянская площадь д.4, стр.1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>, этаж цокольный, пом.1)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес: 610025, Кировская область, г.Киров); ф/у ФИО1 ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610027, Кировская область, г. Киров, а/я 17); публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 156000, 

<

...>),

о взыскании денежных средств,

 

без участия в судебном заседании представителей, 

 

установил:

акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – истец, АО «Корпорация «МСП») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (далее – ответчик, ООО «РСК») о взыскании 510 060 рублей 63 копеек, в том числе 500 000 рублей денежных средств, уплаченных истцом по кредитному договору от 18.07.2022 №1213221 на основании договора поручительства от 10.02.2022 №022022/143, 10 060 рублей 63 копеек процентов, начисленных за период с 22.12.2023 по 05.02.2024, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 361, 363, 365, 395, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

            Определением от 27.02.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1; финансовый управляющий ФИО1 ФИО2; публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – третьи лица). Определением от 22.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            ПАО «Совкомбанк» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором поддержало исковые требования в полном объеме. Третье лицо указало, что в связи с неисполнением заемщиком (ООО «РСК») обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» направило АО «Корпорация «МСП» требование от 29.11.2023 №1213221 об уплате денежных сумм по договору поручительства, которое было исполнено 20.12.2023 в размере 500 000 рублей.

            Ответчик, третьи лица ФИО1, финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 отзывы на исковое заявление не представили, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняли на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, третьих лиц.

            Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

            Между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ООО «РСК» (клиент) подписан договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 18.07.2022 №1213221 (далее – кредитный договор), по условиям которого банк обязуется предоставлять клиенту траншем в рамках лимита, а клиент обязуется возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед банком, вытекающие из договора, на следующих условиях:

            - сумма лимита: 1 000 000 рублей (пункт 1.1.1 кредитного договора).

            В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства от 15.07.2022 №1213221/1 (далее – договор поручительства от 15.07.2022), согласно которому поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком солидарно с клиентом, указанным в пункте 1.2 договора, за исполнение клиентом всех обязательств, в том числе которые возникнут в будущем, включая обязательства по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств по основному договору, указанному в пункте 1.2 договора, который будет заключен между банком и клиентом на существенных условиях, указанных в пункте 1.3 договора (пункт 1.1 договора поручительства от 15.07.2022).

            Сведения о клиенте и основном договоре:

            - клиент: ООО «РСК»;

            - основной договор №1213221, предмет: предоставление кредита на существенных условиях, указанных в пункте 1.3 договора (пункт 1.2 договора поручительства от 15.07.2023).

            Существенные условия основного договора указаны в пункте 1.3 договора поручительства от 15.07.2023, в том числе сумма лимита – 1 000 000 рублей.

            Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.01.2024 №А28-14575/2023 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначена ФИО2.

            Между АО «Корпорация «МСК» (поручитель) и ПАО «Совкомбанк» (кредитор) заключен договор поручительства от 10.02.2022 №022022/143 (далее – договор поручительства от 10.02.2022), по условиям которого поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиком обязательств по погашению не более 50% основного долга по кредитному договору, включенному в предусмотренном договором порядке в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая (объем ответственности поручителя, определяемый в процентах).

            Объем ответственности поручителя, определяемый в процентах, по каждому обеспечивающему обязательству устанавливается кредитором в размере, не превышающем 50% основного долга по кредитному договору на дату заключения кредитного договора. 

            Поручительство не обеспечивает исполнение иных обязательств заемщика, вытекающих из условий кредитного договора, в том числе, но, не ограничиваясь, обязательств заемщика по уплате установленных кредитным договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и причинение убытков (пункт 2.1.1 договора поручительства от 10.02.2022).

            В случае погашения задолженности по кредитному договору, включенному в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством, другими поручителями, залогодержателями или иными третьими лицами такие лица не приобретают прав требования к поручителю по договору и не вправе требовать от поручителя уплаты денежных средств по договору (пункт 11.3 договора поручительства от 10.02.2022).

            В реестре кредитных договоров ПАО «Совкомбанк», обеспеченных поручительством АО «Корпорация «МСП», в соответствии с договором поручительства от 10.02.2022 №022022/143 согласован кредитный договор от 18.07.2022 №1213221, сумма 1 000 000 рублей (строка №791 реестра). Также согласованы сведения о заемщике: ООО «РСК», лимит ответственности 50%, объем ответственности поручителя по кредитному договору: 500 000 рублей.

            Согласно пункту 5.2.4 Правил взаимодействия банков с АО «Корпорация «МСК» при предоставлении поручительств, утвержденных решением правления АО «Корпорация «МСК» 30.08.2021, в случае осуществления платежа по договору поручительства к корпорации переходят права по кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании статьи 395 ГК РФ, иные меры ответственности к заемщику не применяются.

            ПАО «Совкомбанк» направило АО «Корпорация «МСК» требование от 29.11.2023 №1213221 о выплате по договору поручительства от 10.02.2022 №022022/143, в которой просило исполнить обязательства ООО «РСК» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 18.07.2022 №1213221 в сумме 500 000 рублей. Указанное требование получено АО «Корпорация «МСК» 01.12.2023, входящий номер 28567.

            Истец платежным поручением от 20.12.2023 №4560 перечислил ПАО «Совкомбанк» 500 000 рублей за ООО «РСК».

            В уведомлении от 26.12.2023 №1213221 о переходе прав по кредитному договору ПАО «Cовкомбанк» указало, что в связи с неисполнением обязательств заемщиком ООО «РСК» по кредитному договору в соответствии с пунктом 5.1.1 договора поручительства поручителю было направлено требование на сумме 500 000 рублей. Поручитель (АО «Корпорация «МСК») 20.12.2023 осуществил оплату по требованию в размере 500 000 рублей. Обязательства по договору поручительства в отношении кредитного договора исполнены поручителем в полном объеме. Кредитор уведомил поручителя о том, что к поручителю на основании статьи 365 ГК РФ перешли права кредитора в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

            Решением Ленинского районного суда города Костромы по делу №2-4211/2023 от 30.11.2023 с ООО «РСК», ФИО1 солидарно взыскана задолженность в размере 1 192 606 рублей 04  копейки, в том числе 1 000 000 рублей долга по договору от 18.07.2022 №1213221.

            Определениями Арбитражного суда Кировской области от 03.04.2024, от 08.05.2024 по делу №А28-14575/2023 в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования АО «Корпорация «МСК» (в том числе долг по договору поручительства от 10.02.2022 №022022/143 в размере 500 000 рублей), ПАО «Совкомбанк» (в том числе долг  в сумме 500 000 рублей).

            Истец обратился к ответчику с требованием от 25.12.2023 №06/13666 о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства. Доказательств удовлетворения ответчиком требований претензии материалы дела не содержат.

            Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Материалами дела подтверждается заключение между ПАО «Совкомбанк» и ООО «РСК» договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 18.07.2022 №1213221, согласование сторонами его существенных условий. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Объем прав, переходящих новому кредитору, определен статьей 384 ГК РФ. По общему правилу пункта 1 указанной статьи право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подпункт 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита между ПАО «Совкомбанк» и АО «Корпорация МСК» заключен договор поручительства от 10.02.2022 №022022/143. В реестре кредитных договоров ПАО «Совкомбанк», обеспеченных поручительством АО «Корпорация «МСП», в соответствии с договором поручительства от 10.02.2022 №022022/143 согласован кредитный договор от 18.07.2022 №1213221, сумма 1 000 000 рублей (строка №791 реестра). Также согласованы сведения о заемщике: ООО «РСК», лимит ответственности 50%, объем ответственности поручителя по кредитному договору- 500 000 рублей.

Истец, являясь поручителем, исполнил обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 18.07.2022 №1213221, в адрес Банка перечислил денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.12.2023 № 4560. Факт исполнения истцом обязательств по договору поручительства подтверждается ПАО «Совкомбанк» в уведомлении от 26.12.2023 №1213221 о переходе прав по кредитному договору, отзыве на исковое заявление.  

Тем самым, учитывая вышеназванные нормы и разъяснения, к истцу в части исполненных обязательств перешили права кредитора – ПАО «Совкомбанк», принадлежащие последнему на основании договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 18.07.2022 №1213221, в объеме 500 000 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 10 060 рублей 63 копеек процентов, начисленных за период с 22.12.2023 по 05.02.2024 с продолжением начисления по день фактического исполнения обязанности.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 5.2.4 Правил взаимодействия банков с АО «Корпорация «МСК» при предоставлении поручительств, утвержденных решением правления АО «Корпорация «МСК» 30.08.2021, в случае осуществления платежа по договору поручительства к корпорации переходят права по кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании статьи 395 ГК РФ, иные меры ответственности к заемщику не применяются.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая отсутствие доказательств своевременного возврата ответчиком денежных средств, проверив расчет суммы процентов, суд признает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 021 рубль по платежному поручению от 08.02.2024 №233. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 13 201 рубль. 

В связи с этим, учитывая результаты рассмотрения дела и положения пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, недостающая сумма государственной пошлины (180 рублей) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета; расходы истца на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>, этаж цокольный, пом.1) в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 109074, г.Москва, Славянская площадь д.4, стр.1) 510 060 (пятьсот десять тысяч шестьдесят) рублей 63 копейки, в том числе 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек долга, 10 060 (десять тысяч шестьдесят) рублей 63 копейки процентов, а также проценты, начисленные на сумму долга на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 06.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства, и 13 021 (тринадцать тысяч двадцать один) рубль 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.           

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>, этаж цокольный, пом.1) в доход федерального бюджета 180 (сто восемьдесят) рублей 00 копеек государственной пошлины. 

            Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                Е.А. Татаренкова