АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6945/2019

город Кемерово

16 июля 2019  года

Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено  16 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,                  при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Покосовой  Н. Ю., 

рассмотрев в  открытом судебном  заседании дело по иску Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы  №3 по Кемеровской области, г. Белово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Европейские технологии», г. Белово (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), ФИО1,                                   г. Белово  

 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Европейские технологии» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  , возложении обязанности по ликвидации общества на  учредителя ООО «Европейские технологии» ФИО1, г. Белово

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2018,  паспорт,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной  налоговой службы № 3 по Кемеровской области  (истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о ликвидации ООО «Европейские технологии»,  возложении обязанности по ликвидации на учредителя общества ФИО1,  установлении предельного срока представления в налоговый орган утвержденного ликвидационного баланса  и завершения ликвидационной процедуры, не превышающего 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Определением  Арбитражного суда Кемеровской области от 02.04.2019 года   иск принят, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.05.2019 года.

Определением  Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2019 года   подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено  к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на  13.06.2019 года,   которое судом откладывалось на   09 июля 2019года.

Представитель истца заявленные требования поддержал, представил дополнительные документы.

Исковые требования мотивированы тем, что стоимость чистых активов ООО «Европейские технологии» за 2015-2017 года  меньше величины уставного капитала общества, в связи с чем,  обществом нарушены требования Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998года  «Об обществах с ограниченной ответственностью» и положения гражданского законодательства и  носят неустранимый характер,  что, по мнению налогового органа, является основанием для  ликвидации юридического лица. Также, из пояснений представителя истца (налогового органа), принимавшего участие в судебном заседании, следует, что ответчиком представляется налоговая отчетность в налоговый орган , задолженность по уплате налогов  у ответчика отсутствует, расчеты по расчетному счету ответчик осуществлял  до конца 2018 года.

Ответчики  о дате, времени и месте  рассмотрения дела извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно  проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела по существу в отсутствие своих представителей, не заявили, отзывы не представили.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие ответчиков  по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав  обстоятельства и материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Европейские технологии» (ИНН 

<

***>)  зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2007  и состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3  по Кемеровской области, адресом (местом нахождения)  ООО «Европейские технологии», согласно выписке из ЕГРЛ в отношении указанного общества,  является: 

<

...>. Учредителем общества и лицом, имеющим право без доверенности действовать от его имени (директором), является ФИО1.

Истец, ссылаясь на  то, что стоимость чистых активов ООО «Европейские технологии»  меньше величины уставного капитала общества, т.е. оставляет отрицательную величину в течение трех финансовых лет подряд (2015-2017 годы) и является неоднократным нарушением Федерального закона N 14-ФЗ, а следовательно, и основанием для ликвидации указанного общества по решению суда в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указав в качестве правового основания своих требований статью 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 г. № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Как установлено судом, в обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что согласно бухгалтерской отчетности за 2015 – 2017 годы, представленной ответчиком в налоговый орган, как налогоплательщиком,  стоимость чистых активов ООО «Европейские технологии»  составила минус  465 тыс. руб. /  минус 335 тыс. руб./ минус 335 тыс. руб., соответственно.

Таким образом, стоимость чистых активов общества за 2015-2017 годы  отражена в отрицательных величинах,  что ниже  минимального уровня уставного капитала, в связи с чем, общество согласно п.4 ст. 90 ГК РФ и п.3 ст. 20 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» подлежит ликвидации. Однако, Общество в нарушение пункта 4 статьи 30 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не приняло решение ни об уменьшении уставного капитала общества до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, ни о своей ликвидации, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Согласно пункту 4 статьи 90 указанного Кодекса, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше его уставного капитала, общество в порядке и в срок, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью, обязано увеличить стоимость чистых активов до размера уставного капитала или зарегистрировать в установленном порядке уменьшение уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Согласно п. 4 ст. 30 Федерального закона от  08.02.1998года №14-ФЗ  "Об обществах с ограниченной ответственностью" если стоимость чистых активов общества останется меньше его уставного капитала по окончании финансового года, следующего за вторым финансовым годом или каждым последующим финансовым годом, по окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания соответствующего финансового года обязано принять одно из следующих решений: 1) об уменьшении уставного капитала общества до размера, не превышающего стоимости его чистых активов; 2) о ликвидации общества.

Материалами дела подтверждается, что стоимость чистых активов  общества с ограниченной ответственностью  «Европейские технологии» за 2015 год составила -  465 тыс. руб., за 2016год - - 335 тыс. руб., за 2017год -  335 тыс. рублей.

Вместе с тем, юридическое лицо, стоимость чистых активов которого к установленному в законе сроку окажется меньше его уставного капитала, не может быть ликвидировано лишь по одному указанному (формальному) основанию.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Европейские технологии»  является  организацией, представляющей налоговую и бухгалтерскую отчетность  в налоговый орган – последняя отчетность была сдана за 2017 год и на протяжении  с  ноября 2015года по 29.12.2018года   осуществляло    расчеты по расчетному счету общества, что  подтверждается выпиской по  расчетному счету 

<

***> , открытому  обществом с ограниченной  ответственностью «ЕВРОПЕЙСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 

<

***>) в Публичном акционерном обществе «СБЕРБАНК России»,  Кемеровском отделении  №8615, и который на момент рассмотрения дела суде не закрыт организацией.

У Общества отсутствует задолженность по налогам и сборам, а также по другим обязательным платежам, что также свидетельствует об отсутствии оснований для ликвидации. 

Из пояснений директора ООО «Европейские технологии» (ответчика по делу) ФИО1, представленных в налоговый орган (исх.№2 от 02.07.2019) следует, что дебиторская задолженность  у общества за 2015-2018 годы отсутствует.  Кредиторская задолженность по состоянию на 01.01.2018 составляла 437 тыс. руб., по состоянию на 31.12.2015 кредиторская задолженность составляла 481 тыс. руб. Вся сумма кредиторская задолженности является кредитовым сальдо по счету 71 «Расчеты с подотчетными лицами», т.е. сумма кредиторской задолженности представляет собой денежный заем учредителя общества, внесенный в кассу последнего, для оплаты налогов,  осуществления текущих расчетов. По состоянию на 31.12.2016 кредиторская задолженность составляет 345 тыс. руб., т.е. уменьшилась за счет погашения займа учредителю общества. По состоянию на 31.12.2017 кредиторская задолженность составляла 345 тыс. руб., на 31.12.2018года  сумма кредиторской задолженности уменьшилась, ввиду погашения займа учредителю  и составляет 188 тыс. руб.

Таким образом, из представленных документов следует,  что ООО «Европейские технологии» является фактически действующим юридическим лицом,  отсутствует задолженность по уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, отрицательная величина чистых активов  Общества образовалась в результате  отражения в бухгалтерской отчетности суммы задолженности Общества перед самим учредителем по договорам займа, что никак не нарушает права и законные интересы третьих лиц (кредиторов) , перед которыми  задолженность отсутствует.

Суд не усматривает наличие указанных в подпункте 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, наличие которых влечет ликвидацию юридического лица по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица.

Вышеизложенные обстоятельства представителем истца (налогового органа) не оспаривались.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" неоднократность нарушения законодательства сама по себе не может служить основанием для принятия судом решения о ликвидации юридического лица. Такая исключительная мера должна быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать следующие обстоятельства: характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица.

Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина ФИО3, ЗАО "Медиа-Мост" и ЗАО "Московская Независимая Вещательная Корпорация", отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК Российской Федерации конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, т.е. его прекращению без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, отдельное нарушение требований нормативно-правовых актов, допущенное как при создании юридического лица, так и в ходе его деятельности, само по себе не может являться единственным основанием для прекращения юридического лица путем его ликвидации при условии, что это нарушение носит устранимый характер.

Суд принимает решение о ликвидации юридического лица, если  неоднократные нарушения законодательства  и вызванные ими последствия  являются столь  существенными, что  ликвидация юридического лица будет единственной мерой, необходимой для защиты  прав и интересов  других лиц. В рамках заявленного иска  судом не установлено нарушений прав и законных интересов иных лиц фактом осуществления ответчиком деятельности при  вменяемом Обществу нарушений требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», указанные нарушения являются устранимыми  и не препятствуют Обществу достигнуть положительного результата деятельности, привести в соответствие величину своих чистых активов минимальному  размеру уставного капитала Общества.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения  заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяО.С. Андуганова