АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19637/23

г. Уфа

25 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.03.2024

Полный текст решения изготовлен 25.03.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Журавлёвой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314028036700801)  

к 1) ООО  "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),    

2) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 76 588 руб. ущерба, расходов на подготовку иска, расходов по оплате госпошлины.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, доверенность от 24.05.2023, копия диплома,

от ответчиков - представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ИП ФИО2 (далее – истец) обратилcя в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО  "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик 1), АО "СК "ПАРИ" (далее – ответчик 2) о взыскании 76 588 руб. ущерба, расходов на подготовку иска, расходов по оплате госпошлины.

Ответчик (1) представил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил заменить ненадлежащего ответчика (2).

Определением от 29 января 2024 произведена замена ненадлежащего ответчика– АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИ" на надлежащего – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (далее – ответчик 2).

В процессе рассмотрения дела от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания суммы ущерба.  Истец  поддерживает требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., расходов по оплаченной госпошлине 3064,00 руб. 

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом частичный отказ от иска в части основного долга принят в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик (2) представил отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать ввиду того, что ООО СК «Сбербанк произвело выплату страхового возмещения добровольно, во внесудебном порядке. В связи с чем, не имеется оснований для взыскания расходов на представителя с ООО СК «Сбербанк страхование».

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с Поручением экспедитору/экспедиторской распиской  № МБОБАЖА-5/3105 от 31.05.2022г., ООО «ПЭК» приняло на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с перевозкой груза, согласно Экспедиторской расписке из пункта отправления г. Октябрьский, в пункт назначения г. Москва, в количестве 5 мест, весом 130, объёмом 1,4, в защитной упаковке, при этом груз был застрахован на сумму 76 600  руб. 

Стоимость страховки составляет 180 рублей, что подтверждается экспедиторской распиской № МБОБАЖА-5/3105 от 31.05.2022г. Получателем груза является ФИО4, адрес доставки: МО, г. Красногорск, СНТ «Лесная Поляна», уч.102

В установленное время грузополучатель получил поврежденный товар. Факт наличия порчи груза подтверждается Актом №0600000292 от 26.09.2022 г.

При перевозке груза товар (ворота) были повреждены вследствие небрежной доставки. В результате весь груз получил очевидные механические повреждения: вмятины, царапины на двух воротах и одной калитке, погнуты листы, на одной воротине загнуты две пики. Ремонту и восстановлению поврежденные изделия не подлежат, дальнейшее использование и реализация груза невозможна.

После осмотра товара, который был поврежден в результате транспортировки, Заказчик отказался получать товар. К тому же товар (ворота) были утерян.

Данные обстоятельства зафиксированы представителями Перевозчика и Грузоотправителя в акте о повреждении груза № 0Б00000292 от 26.09.2022, о чем сделаны соответствующие отметки в транспортной накладной.

ИП ФИО2 был вынужден вновь изготовить ворота и направить Заказчику, что подтверждается Договором на изготовление металлических изделий №1259 от 29.09.2022 г.

Истец указал, что поврежденные ворота невозможно отремонтировать с помощью покраски, либо восстановить, поскольку ворота имеют оригинальное декоративное покрытие и изготавливаются по индивидуальным размерам. Полотно ворот собрать и привести в проектное положение невозможно, так же, как и дальнейшая реализация ворот невозможна, так как изделие изготавливалось под заказ по индивидуальным размерам.

Таким образом, ИП ФИО2 был причинен ущерб на сумму 76 588  рублей.

17 августа 2022года ИП ФИО2 обратился с претензией к ООО «ПЭК»  о возмещении ущерба за повреждение груза на сумму 76  588 рублей. Претензия осталась без ответа. 24.05.2023 года была направлена досудебная претензия в адрес ответчиков, что подтверждается квитанцией об отправке. Претензии осталась без ответа. 

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела выяснились следующие обстоятельства.

Между ООО СК «Сбербанк страхование» (ответчик 2) и ООО «ПЭК» (ответчик 1) заключен Генеральный договор страхования грузов № 005ПР5020003356 от 01.03.2022 (далее - Договор страхования). 

В соответствии с п. 1.1. Договора страхования стороны при заключении Договора вправе дополнительно выделить существенные условия в отдельный документ -Полис страхования грузов (Приложение № 10 к Договору). Договор заключен на основании Правил страхования грузов, утвержденных Приказом Страховщика № 95, утвержденные приказом от 09.03.2021 № 62 (далее - Правила страхования, Приложение № 1 к Договору).

Договор страхования действует с 01 марта 2022 года по 28 февраля 2023 года (п. 11.1. Договора страхования).

По Полису страхования грузов № 005ПР5020003356 страхователем является ООО «Первая экспедиционная компания». Выгодоприобретателями являются лица, имеющие основанный на законе, ином правовом акте или Договоре интерес в сохранении груза. Объектом страхования по Полису являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, связанные с риском гибели, утраты или повреждения застрахованного груза. Страховые риски - с ответственностью за все риски, за исключением случаев, предусмотренных разделом 4 Правил страхования.

Относительно повреждения груза от ООО «ПЭК» страховщику поступило заявление с датой события 03.06.2023. Сумма убытка указана в заявлении в размере 76 588 руб.

27.07.2023 ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило ИП ФИО2 76 588 рублей, что подтверждается платежным поручением № 496856 от 27.07.2023.

Таким образом, страховая компания признала данный случай страховым и свою обязанность компенсировать ущерб исполнила в полном объеме.

ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» произведена выплата страхового возмещения 27.07.2023г., т.е. в рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение исковых требований после обращения в суд, но  на 27.07.2023г. ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» не было привлечено к участию в деле в качестве соответчика. 

От истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания суммы ущерба. Истец просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., расходы по оплаченной госпошлине 3064,00 руб. 

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

В силу ч. 5 ст. 34 Федерального закона РФ от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» - Перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Согласно ст. 7 ч. 1 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с параграфом 26 раздела 2 "Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом", утвержденных Минавтотрансом РСФСР от 30.07.1971, грузы, нуждающиеся в таре для предохранения их от утраты, недостачи, порчи и повреждения при перевозке, должны предъявляться к перевозке в исправной таре, соответствующей государственным стандартам или техническим условиям, а в установленных случаях - в иной исправной таре, обеспечивающей их полную сохранность.

Таким образом, поскольку ответчик принял груз в упаковке клиента, то тем самым принял на себя риск повреждения груза. Замечаний по ненадлежащей упаковке груза ответчиком при его приемке не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 10 вышеуказанного закона - Грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

Согласно п. 4 ч. 7 ст. 34 Устава автомобильного транспорта, в случае повреждения груза, который сдан для перевозки с объявленной ценностью и не может быть восстановлен, перевозчик возмещает ущерб в размере его объявленной стоимости.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Грузополучатель получил поврежденный товар. Факт наличия порчи груза подтверждается Актом №0600000292 от 26.09.2022 г.

При перевозке груза товар (ворота) были повреждены вследствие небрежной доставки. В результате весь груз получил очевидные механические повреждения: вмятины, царапины на двух воротах и одной калитке, погнуты листы, на одной воротине загнуты две пики. Ремонту и восстановлению поврежденные изделия не подлежат, дальнейшее использование и реализация груза невозможна.

После осмотра товара, который был поврежден в результате транспортировки, Заказчик отказался получать товар. К тому же товар (ворота) были утерян.

Данные обстоятельства зафиксированы представителями Перевозчика и Грузоотправителя в акте о повреждении груза № 0Б00000292 от 26.09.2022, о чем сделаны соответствующие отметки в транспортной накладной.

ИП ФИО2 был вынужден изготовить ворота вновь и направить Заказчику, что подтверждается Договором на изготовление металлических изделий №1259 от 29.09.2022 г.

Согласно условиям экспедиторской расписки  № МБОБАЖА-5/3105 от 31.05.2022г.  Клиент поручает Экспедитору застраховать груз на условиях и по тарифам, размещенным на сайте Экспедитора www.pecom.ru.

Между ООО СК «Сбербанк страхование» и ООО «ПЭК» заключен Генеральный договор страхования грузов № 005ПР5020003356 от 01.03.2022.

В соответствии с п. 1.1. Договора страхования стороны при заключении Договора вправе дополнительно выделить существенные условия в отдельный документ -Полис страхования грузов (Приложение № 10 к Договору). Договор заключен на основании Правил страхования грузов, утвержденных Приказом Страховщика № 95, утвержденные приказом от 09.03.2021 № 62 (далее - Правила страхования, Приложение № 1 к Договору).

Договор страхования действует с 01 марта 2022 года по 28 февраля 2023 года (п. 11.1. Договора страхования).

По Полису страхования грузов № 005ПР5020003356 страхователем является ООО «Первая экспедиционная компания». Выгодоприобретателями являются лица, имеющие основанный на законе, ином правовом акте или Договоре интерес в сохранении груза. Объектом страхования по Полису являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, связанные с риском гибели, утраты или повреждения застрахованного груза. Страховые риски - с ответственностью за все риски, за исключением случаев, предусмотренных разделом 4 Правил страхования.

Согласно части 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком, в том числе: в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 названного Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

 В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указал Истец, условие о страховании Экспедитором груза содержалось в экспедиторской расписке  № МБОБАЖА-5/3105 от 31.05.2022г., согласно которому   Клиент поручает Экспедитору застраховать груз на условиях и по тарифам, размещенным на сайте Экспедитора www.pecom.ru. При этом истцу не было известно, кто является страховщиком, поскольку на указанном сайте содержится информация о нескольких  страховых компаниях, с которыми сотрудничает ООО «ПЭК». 

На основании изложенного, суд считает, что  именно на ООО «ПЭК» как на страхователе лежит обязанность по обеспечению возмещения грузоотправителю убытков, связанных с порчей груза.  

Как указал в отзыве ответчик ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ», относительно повреждения груза от ООО «ПЭК» страховщику поступило заявление с датой события 03.06.2023. Сумма убытка указана в размере 76 588 руб.

По факту данного повреждения, ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» произведена выплата страхового возмещения 27.07.2023 г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному рассматриваемому делу является ООО "Первая экспедиционная компания" (ООО «ПЭК») Именно по вине ООО «ПЭК» убытки возмещены ИП ФИО2 только после обращения в суд.

Истец ИП ФИО2 за оказанием правовой помощи для подготовки искового заявления о взыскании долга с ООО «ПЭК», вынужден был обратиться в ООО «Юридическое агентство «Голынец и Компания», понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., что подтверждается квитанцией № 1575 к приходно-кассовому ордеру от 08.06.2023 г.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 06.05.2023 «Клиент» поручает, а «Агентство» принимает на себя обязательство оказать «Клиенту» юридическую помощь по подготовке и сопровождению гражданского дела по спору юридическую помощь по составлению искового заявления и сопровождению в Арбитражном Суде РБ, о взыскании ущерба за повреждение/порчу груза.

В соответствии с п. 2.1. предварительная стоимость услуг согласно прайс-листу «Агентства» по настоящему договору составляет 10 000 руб., которые складываются из предварительной стоимости следующих услуг: 

A). Изучение и анализ документов, ознакомление с материалами судебного дела - 30 рублей за каждую страницу, но не менее 800 и не более 10 000; 

Б). Составление искового заявления - в зависимости от цены иска от 700 рублей; 

B). Расчёты: процентов, ставки рефинансирования, инфляции, неустойка - 30 рублей за каждый месяц; 

Г). Снятие копий - 10 рублей за 1 прогон копировального аппарата; 

Д). Предъявление иска (сдача в суд) - 500 рублей почтой и/или в канцелярию суда; 

Е). Представительство в суде - в зависимости от цены иска 0,1 % от цены иска или 70 рублей (по неимущ. спорам) за каждые 5 мин. судебного процесса, но не менее 1 000 рублей и не более 15 000 рублей; 

Ж). Ходатайства - в зависимости от сложности от 400 рублей; 

3). Беседа для разрешения спора, выезд с экспертами, выезд на дом Клиента, беседа с противной стороной, со свидетелем, очевидцем, специалистами учреждений и пр. - 300 рублей за каждые 5 мин., но не более 5 000 руб.; 

И). Претензионный порядок - от 0,8 % в зависимости от цены спора, но не менее 800 и не более 5 000 руб.; 

К). Консультации - 300 рублей за каждые 10 мин., но не более 5 000 руб. 

Л). Прочие услуги, необходимые для разрешения вопроса по существу.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из содержания ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 11, 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

 Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, незначительный объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, невысокую категорию сложности настоящего дела, добровольное удовлетворение исковых требований страховщиком, с учетом цен на юридические услуги адвокатов, сложившиеся в регионе,  суд находит разумным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде в сумме 3 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика 1 в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314028036700801)  удовлетворить частично.

Взыскать с  ООО "Первая экспедиционная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314028036700801) 3 000 руб. – сумму расходов на оплату услуг представителя,  919 руб. 20 коп.  – сумму расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314028036700801)  из Казны Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 144 руб. 80 коп., уплаченную по чек-ордеру от 08.06.2023 операция 0424. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева