Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59964/2019

01 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  01 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску:

открытого акционерного общества «Лотос» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) 

к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) 

о взыскании 30 000 руб. неосновательного обогащения

дело по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

к открытому акционерному обществу «Лотос» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) 

о взыскании 5 218 067, 76 руб. долга и 2 387 529, 38 руб. неустойки

третьи лица: 

1)      общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Ленинградский Электромеханический Завод» (ИНН: 

<

***>;                    ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

2)      федеральное бюджетное учреждение «ТЕСТ-С.-ПЕТЕРБУРГ»

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 20.05.2019, ФИО3, по доверенности от 20.05.2019;

от ответчика: 

ФИО4 по доверенности от 02.12.2019; 

от  третьих лиц: ФИО5, ФИО6 по доверенности от 01.07.2019.

установил:

открытое акционерное общество «Лотос» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» с требованием о взыскании 30 000 руб. неосновательного обогащения.

 

Определением от 04.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 14.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 04.09.2019 изменены дата и место проведения судебного заседания.

В письменных объяснениях от 20.08.2019 ОАО «Лотос» пояснило, что приборы учета, включая пломбы поверителя, проверялись в ходе процедуры допуска в эксплуатацию. В актах о неучтенном потреблении электроэнергии, а также при проведении промежуточных инструментальных проверок не установлено каких-либо нарушений. Опломбирование элементов приборов учет профессиональными участниками рынка электроэнергии, должны соответствовать требованиям законодательства. Пломбы ПСК на счетчиках не повреждены, вскрытие приборов было невозможно. Несоответствие расхода по показаниям и по считанному графику получасовых мощностей электросчетчика не является согласно закону безучетным потреблением. ОАО «Лотос» производит химчистку для бытовых нужд населения,

Определением от 16.10.2019 объединены в одно производство два дела:                          А56-59964/2019 и А56-85631/2019, с присвоением настоящему делу № А56-59964/2019. В соответствии со статьей 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ООО «Научно-производственная компания «Ленинградский Электромеханический Завод» (изготовитель  счетчиков электроэнергии).

Определением от 19.11.2019 рассмотрение дела отложено в связи с привлечением в соответствии со статьей 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального бюджетного учреждения «ТЕСТ-С.-ПЕТЕРБУРГ».

В письменных объяснениях от 18.12.2019г. третье лицо – ООО «Научно-производственная компания «Ленинградский Электромеханический Завод»   (далее – ООО «НПК «ЛЭМЗ») пояснило следующее:

- на основании заявления зам. начальника полиции по оперативной работе УМВД России  по Калининскому району ФИО7 от  07.12.2018г.  ООО «НПК «ЛЭМЗ»  27.12.2018г. проведено исследование электросчетчиков ЦЭ2727У № 005817217  и  ЦЭ2727У  № 004259316, по  результатам которого оформлены технические заключения № 30-18 и № 31-18, в присутствии представителей АО «ПСК»: ФИО8,                     ФИО9, и представителя ФБУ «ТЕСТ-С.-Петербург» ФИО10;

-  по результатам исследования сделаны выводы, что данные счетчики соответствуют требованиям ГОСТ 31818.11-2012 и ГОСТ  31819.21-2012, которые предъявляют к аппаратуре в части  измерения электроэнергии, а также на счетчики могло осуществляться несанкционированное воздействие, так как пломбы, защищающие измерительную часть и разъем первичного программирования не соответствуют пломбам первичной поверки завода-изготовителя;

- оба счетчика опломбированы витой проволокой и пломбой с оттиском, не применявшимся на заводе-изготовителе, ООО «НПК «ЛЭМЗ» не использует простую проволоку и нарезает ее самостоятельно на своей гильотине, хранит копии протоколов поверки всех счетчиков (оригиналы остаются в ФБУ «ТЕСТ-С.-ПЕТЕРБУРГ»);

- по датам поверки установлено, что индивидуальный знак поверителя «i» не мог стоять на пломбах поверки, что также подтверждено ФБУ «ТЕСТ-С.-ПЕТЕРБУРГ» и не применялся при первичной поверке в 2017 году ООО «НПК «ЛЭМЗ»;

- несанкционированное воздействие могло быть оказано только на программное обеспечение счетчика при изменении исходных  текстов программ;

- технологическое обеспечение, установленное  ООО «Анком» на рабочем месте (стенде) было продано ООО «НПК «ЛЭМЗ» вместе с оборудованием, в котором задействовано «Рабочим местом первичного программирования счетчиков ЦЭ2727У»;

- данное оборудование приобретено на основании договора № 03-12/К-ОС купли-продажи оборудования, заключенного с ЗАО «ЛЭМЗ» 01.12.2014, доступ к изменению технологического программного обеспечения ООО «НПК «ЛЭМЗ» не имеет.

В обоснование пояснений ООО «НПК «ЛЭМЗ» приложены копии документов: договор № 03-12/К-ОС купли-продажи оборудования от 01.12.2014г., свидетельство об утверждении типа  средств измерений RU.C.34.001.А № 59083.

При рассмотрении настоящего спора судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между АО «Петербурская сбытовая компания» (истец, АО «ПСК») и ОАО «Лотос» (ответчик) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 10102, впоследствии договору присвоен № 78010000010102, о чем ответчик уведомлялся в счете № 21211110184/21 от 30.11.2016.

По данному договору истец обязался осуществлять продажу  электроэнергии и мощности, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно приложению А к договору от 01.01.2007 № 10102 электроснабжение осуществляется в том числе, по следующим адресам:

-химчистка, пункт приема (пр-т Металлистов, д. 73);

-химчистка (ул. Ушинского, д. 5);

- пункт приема (пр-т Энгельса, д. 133, к. 1 лит. Б пом. 2 Н).

Исковые требования ОАО «Лотос» о взыскании неосновательного обогащения 30 000 руб. представляют собой сумму, оплаченную по выставленным счетам АО «ПСК» по счетам за безучетное потребление электроэнергии.

Исковые требования АО «ПСК» с учетом последних уточнений, принятых в судебном заседании 21.02.2020 составили сумму 5 218 067, 76 руб. долг по оплате безучетно потребленной электроэнергии и мощности за периоды 08.08.2018 – 03.12.2018, 08.08.2018 – 24.01.2019, а также 2 387 529, 38 руб. неустойки за период просрочки с 26.04.2019 по 24.07.2019, а также неустойки, исходя из 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения основного обязательства по оплате долга.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам, имеющим значение для разрешения спора:

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.3.11  договора на ответчике лежит обязанность обеспечить работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб.

Согласно п. 2.3.12 договора ответчик обязан обеспечить сохранность и безопасность эксплуатации принадлежащих гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации сетей, приборов учета и электрооборудования и устройств противоаварийной автоматики, находящихся на территории потребителя, а также сохранность технических и программных средств автоматизированной системы учета, контроля и управления подачей энергии, установленных у потребителя; незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и сетевой  организации о всех неисправностях оборудования, принадлежащего гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации.

Согласно пункту 2.3.17 договора ответчик также обязался обеспечить сохранность и безопасность эксплуатации принадлежащих гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации сетей. Приборов учета и электрооборудования и устройств противоаварийной автоматики, находящихся на территории потребителя, а также сохранность технических и программных средств автоматизированной системы учета, контроля и управления подачей энергии, установленных у потребителя; незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации о всех неисправностях оборудования, принадлежащего гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электроэнергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, вправе  проводить проверки соблюдения потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электроэнергии, а также проводить проверки на предмет выявления факта безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии.

В результате проверки АО «ПСК» составлены акты о неучтенном потреблении    электроэнергии № 00473/031/1 от 05.03.2019 по пр-ту Металлистов, д. 73. № 00472/031/1 от 05.03.2019 по ул. Ушинского, д. 5. № 00918/031/1 от 24.01.2019 по пр-ту Энгельса, д. 133.

Исходя из информации, содержащейся в АНП1, выявлено нарушение: «оттиск клейма на пломбах госповерки на счетчике ЦЭ2727А-Т-Е4-В04 № 4059130 не соответствует применявшимся пломбам госповерителя на заводе-изготовителе в 2015 году».

В АНП2 описано следующее нарушение: «счетчик ЦЭ2727У № 005817217 имеет следы вмешательства в конструкцию, опломбирован пломбой с оттиском, не применявшемся на заводе-изготовителе в 2017 году; выявлено несоответствие расхода по показаниям электрического счетчика и расхода по считанному графику получасовых мощностей электрического счетчика».

Исходя из  информации, содержащейся в АНП3, было выявлено следующее нарушение: «счетчик ЦЭ2727У № 004259316 имеет следы вмешательства в конструкцию, опломбирован пломбой с оттиском, не применявшимся на заводе-изготовителе; выявлено несоответствие расхода по показаниям счетчика и расхода электроэнергии по считанному графику получасовых мощностей электросчетчика».

АО «ПСК» полагает, что ОАО «Лотос»произвело вмешательство в работу приборов учета, которое выразилось в том числе и в нарушении сохранности пломб и знаков визуального контроля.

На основании информации, зафиксированной в АНП1, АНП2 и АНП3 АО «ПСК» произвел расчет объема потребления электроэнергии с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям (не более, чем за 1 год до даты проверки), исходя из договорной мощности, указанной в приложениях к договору.

Стоимость безучетного потребления электроэнергии по АНП1 за период с 08.08.23018 по 24.01.2019 составила 922 854, 94 руб. Данная сумма выставлена ОАО «Лотос» в счете-фактуре № 21211030191/21 от 321.03.2019г.

Стоимость безучетного потребления электроэнергии по АНП2 за период с 06.08.2018 по 03.12.2018 составила 1 359 880 руб. Данная сумма выставлена ОАО «Лотос» в счете-фактуре № 21211030264/21 от 31.03.2019г.

Стоимость безучетного потребления электроэнергии по АНП3 за период с 08.08.2018 по 03.12.2018 составила 2 984 256, 54 руб. Данная сумма выставлена ОАО «Лотос» в счете-фактуре № 21211030265/21 от 31.03.2019г.

АО «ПСК» предъявлено после уточнения 5 218 067, 76 руб. долга  за периоды 08.08.2018 – 03.12.2018, 08.08.2018 – 24.01.2019 в размере  

5 218 067, 76 руб., 

а также неустойка в размере 2 387 529, 38 руб. за период просрочки с 26.04.2019 по 24.07.2019, 

и неустойка, начиная  с 25.07.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

При уточнении данного иска АО «ПСК» исключило 79 219, 75 руб. оплаченных ОАО «Лотос» за потребление по показаниям приборов учета (период с 01.01.2019 – 28.02.2019).

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений N 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений N 442).

Таким образом, пломбы на приборах учета подлежали проверке при проведении допуска их  в эксплуатацию.

По адресу пр-т Металлистов д. 73 установлен электросчетчик ЦЭ2727У заводской номер 004259316, год выпуска 2016, допущен в эксплуатацию на основании Акта допуска прибора учета в эксплуатацию №33/5596-ПЭК от 07.11.2016, счетчик опломбирован пломбами АО «ПСК», номер пломбы на счетчике после допуска 0238451. 08.08.2018 АО «ПСК» проведена инструментальная проверка данного счетчика, о чем составлен Акт № 2697-2, счетчик опломбирован пломбами АО «ПСК» - пломба после работ № 0441332. Кроме этой пломбы еще 2 пломбы на испытательной колодке и на интерфейсе.

По адресу ул. Ушинского д. 5 установлен электросчетчик ЦЭ2727У заводской номер 00587217, год выпуска 2017, допущен в эксплуатацию на основании Акта допуска прибора учета в эксплуатацию №33/2079-ПЭК от 21.04.2017, счетчик опломбирован пломбами АО «ПСК», номер пломбы на корпусе после допуска 0247911. 06.08.2018 АО «ПСК» проведена инструментальная проверка данного счетчика, о чем составлен Акт № 2696-1, счетчик опломбирован пломбами АО «ПСК»  - № пломбы после работ 0441326. Кроме этой пломбы еще 2 пломбы на испытательной колодке и на интерфейсе. 08.08.2018 ПСК проведена инструментальная проверка данного счетчика, о чем составлен Акт № 2917-2, счетчик опломбирован пломбами АО «ПСК» -                         № пломбы после работ 0441330. Кроме этой пломбы еще 2 пломбы на испытательной колодке и на интерфейсе.

По адресу пр-т Энгельса д. 133 к. 1 лит Б пом. 2-Н установлен электросчетчик ЦЭ2727У Т-Е4-1304 заводской номер 4059130, год выпуска 2015, допущен в эксплуатацию на основании Акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию № Д-046257 ПАР «Ленэнерго» от 29.04.2016, счетчик опломбирован пломбой № 061925. 24.05.2016 ПСК составлен Акт проверки электроснабжения и организации учета по указанному адресу, номер счетчика ЦЭ2727У Т-Е4-1304 4059130, указано, что счетчик опломбирован ПАО Ленэнерго. 06.08.2018 АО «ПСК» проведена инструментальная проверка данного счетчика, о чем составлен Акт № 2695, счетчик опломбирован пломбами АО «ПСК» - № пломбы после работ 0441329. Кроме этой пломбы еще пломба АО «ПСК» на испытательной колодке. Указано, что счетчик опломбирован АО «ПСК». 08.08.2018 АО «ПСК» проведена инструментальная проверка данного счетчика, о чем составлен Акт № 2917-2, счетчик опломбирован пломбами АО «ПСК» - № пломбы после работ 0441384. Кроме этой пломбы еще пломба на испытательной колодке. Указано, что счетчик опломбирован АО «ПСК».

Таким образом, приборы учета, установленные по адресам: Санкт-Петербург, пр-т Металлистов 

<

...> лит. Б пом. 2Н, включая пломбы поверителя, были проверены в ходе процедуры допуска приборов учета в эксплуатацию АО «ПСК» и ПАО «Ленэнерго», что подтверждается представленными в материалы дела Актом допуска прибора учета в эксплуатацию №33/5596-ПЭК от 07.11.2016, Актом допуска прибора учета в эксплуатацию №33/2079-ПЭК от 21.04.2017, Актом № Д-046257 ПАО «Ленэнерго» от 29.04.2016.

Акты о неучтенном потреблении электроэнергии содержали сведения о наличии неповрежденных пломб госпроверки, установленных ПСК на корпусе счетчика (в отношении счетчика ЦЭ2727У № 004259316, в отношении счетчика ЦЭ2727У № 005817217, в отношении счётчика ЦЭ2727У Т-Е4-1304 4059130), неповрежденных пломб госпроверки, установленных АО «ПСК» на испытательной колодке (в отношении счетчика ЦЭ2727У № 004259316, в отношении счетчика ЦЭ2727У № 005817217, в отношении счетчика ЦЭ2727У Т-Е4-1304 4059130), неповрежденных пломб госпроверки, установленных ПСК на интерфейсе (в отношении счетчика ЦЭ2727У № 004259316, в отношении счетчика ЦЭ2727У № 005817217).

АО «ПСК» считает, что ОАО «Лотос»  вмешалось в работу приборов учета, установленных на объектах в г. Санкт-Петербурге по пр-ту Металлистов, 

<

...> опломбировав приборы учета пломбой, не применявшейся на заводе-изготовителе.

В Актах о неучтенном потреблении электроэнергии не установлено фактов нарушения или повреждения пломб, установленных АО «ПСК». Кроме того, промежуточные инструментальные проверки счетчиков, проводимые АО «ПСК», также не показали каких-либо нарушений.

Из объяснений АО «ПСК» следует, что в период с 09.08.2018 (день, следующий за днем последней инструментальной проверки состояния прибора учета по адресу: Санкт-Петербург, пр-т Металлистов д. 73 и аналогично по адресу: ул. Ушинского д. 5) по 04.12.2018 (дата, предшествующая дню изъятия прибора учета) осуществлялось безучетное потребление электрической энергии. Следовательно, вмешательство ОАО «ЛОТОС» в работу приборов учета могло произойти только в период с 09.08.2018 по 04.12.2018, поскольку проверка приборов учета при допуске в эксплуатацию и проводимые ПСК инструментальные проверки не выявили каких-либо нарушений в приборах учета потребителя. При наличии неповрежденных пломб АО «ПСК» на приборах учета вскрытие прибора в целях вмешательства в его деятельность невозможно, истец не представил доказательства вмешательства ОАО «ЛОТОС» в работу приборов учета в спорный период.

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац 3 пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 195 Основных положений N 442 для случаев безучетного потребления.

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 176 и 192 Основных положений N 442.

Доводы АО «ПСК», что потребитель обязан при вводе приборов учета в эксплуатацию проверять наличие требуемых законодательством пломб (проверять при покупке приборов учета личные знаки поверителя) являются несостоятельными; потребитель вправе полагаться на то, что действия по опломбированию элементов учета, производимые профессиональными участниками розничного рынка электрической энергии, соответствуют требованиям законодательства.

Отсутствие нарушений по учету со стороны ответчика подтверждают следующие обстоятельства: 

допуск приборов учета в эксплуатацию; результаты инструментальных проверок, проведенных в 2018 году; обеспечение целостности и сохранности приборов учета; обеспечение целостности и сохранности контрольных пломб, установленных на приборах учета; отсутствие предоставления истцом доказательств вмешательства в работу приборов учета в период с 09.08.2018 по 04.12.2018. 

При наличии в актах о неучтенном потреблении возражений потребителя о том, что при введении в эксплуатацию измерительного комплекса пломба, на отсутствии которой настаивает гарантирующий поставщик или сетевая организация, не устанавливалась, именно сетевая организация и/или гарантирующий поставщик должны представить суду подтверждение выполнения ими нормативных требований к местам установки пломб. 

АО «ПСК», не опровергая целостность пломб на всех трех электросчетчиках, однако считает, что отсутствие явных признаков вмешательства в работу приборов учета не освобождает потребителя от наступающих при этом правовых последствий при установлении факта безучетного потребления.

АО «ПСК» считает, что несоответствие оттиска клейма поверителя на пломбе государственной поверки оттиску клейма, применяемому на заводе изготовителе, и существенное расхождение объемов электроэнергии, определенных с помощью интегральных показаний приборов учета электроэнергии с заводскими номерами 004259316, 005817217 и 4059130, и объемов электроэнергии, определенных с помощью данных профиля мощности прибора учета за один и тот же период времени свидетельствуют об искажении учета потребления электроэнергии в связи с чем, указанные обстоятельства относятся ко второй группе безучетного потребления, предусмотренной пунктом 2 Основных положений № 442.

Арбитражный суд считает, что представленные в судебном заседании  21.02.2020 г. АО «ПСК»  распечатки чтения счетчиков не могут достоверно подтверждать  факт вмешательства в приборы учета ООО «Лотос» на основании следующего.

 Арбитражный суд приходит к выводу, что несоответствие оттиска клейма на пломбе само по себе не влияет на работу счетчиков, воздействие ОАО «Лотос» на счетчики не доказано (отсутствуют следы замены элементов и пайки). По мнению третьего лица – ООО «НПК «ЛЭМЗ» воздействие оказано на программное обеспечение при изменении исходных данных текстов программ, форма воздействия не установлена. Факт чтения мощностей с помощью программного обеспечения в момент проведения инструментальных проверок не доказан, акты не содержат сведений об этом, а также ОАО «Лотос» отрицает данный факт. В деле отсутствуют доказательства того, что в присутствии представителей ОАО «Лотос» производилось чтение с помощью компьютерных программ, а также АО «ПСК» не доказано, что ОАО «Лотос» имел доступ к алгоритму соответствующей программы. ОАО «Лотос» также не извещалось об осмотре и исследовании счетчиков. В связи с этим, потребитель не может отвечать за негативные последствия в виде повышенной платы за электроэнергию.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предъявления к расчету стоимости безучетного потребления электроэнергии                            ОАО «Лотос». 

Заявление о снижении неустойки в силу статьи 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, ввиду отсутствия оснований для взыскания долга за потребленную электроэнергию в связи с фактом безучетного потребления.

Ссылка АО «ПСК» на возбужденное  постановлением СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга № 1191400004  002671 от 24.07.2019г. уголовное дело по ст. 165  ч. 2 п. «б» УК РФ не имеет правового значения для разрешения настоящего спора. Следствием не установлено лицо, действующее умышленно в интересах ответчика, с целью хищения электроэнергии при несанкционированном доступе в счетчики электроэнергии. 

В связи с тем, что ОАО «Лотос» произвело оплату стоимости безучетного потребления в размере 30 000 руб. согласно платежным поручениям №№ 533, 534, 535 от 20.05.2019. Данная сумма является неосновательным обогащением АО «ПСК», не учтена последним в расчетах по самостоятельному иску, и подлежит возврату ОАО «Лотос» при удовлетворении требований по основному иску.

В удовлетворении встречного иска АО «ПСК» следует отказать.

При обращении с иском в арбитражный суд ОАО «Лотос»  оплатило в федеральный бюджет  2 000 руб. государственной пошлины согласно платежному поручению № 538 от 21.05.2019г.

При цене иска АО «ПСК» с учетом последнего уточнения – 7 605 597, 14 руб., оплате в федеральный бюджет подлежит 61  028 руб. государственной пошлины.

Иск АО «ПСК» оплачен государственной пошлиной в сумме 111 293 руб. согласно платежному поручению № 10142 от 27.06.2019г.

 

 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Лотос» удовлетворить.

  Взыскать с акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» в пользу открытого акционерного общества «Лотос» 30 000 руб. неосновательного  обогащения, а также 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

 

  В удовлетворении исковых  требований акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» отказать.

  Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 50 265 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению № 10142 от 27.06.2019г.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.