Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                                 дело  №А32-13969/2023г. Краснодар                                                                                                      04.07.2023      

Резолютивная часть решения объявлена   23.05.2023.   Полный текст решения изготовлен  04.07.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краснодартеплоэнерго" (г. Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «Симф-26» (г. Краснодар, ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

 о взыскании долга за потребленную тепловую энергию за период c 01.11.2022 по 31.01.2023 в размере 789 907,66 руб., пени за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 в сумме 63 483,91 руб., и пени, начиная с 01.02.2023 до момента полного погашения задолженности, рассчитанные в соответствии с п.9.2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ. 

при участии :

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

                                                           УСТАНОВИЛ:

            ООО "Краснодартеплоэнерго"  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к  ТСЖ «Симф-26» о взыскании долга за потребленную тепловую энергию за период c 01.11.2022 по 31.01.2023 в размере 789 907,66 руб., пени за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 в сумме 63 483,91 руб., и пени, начиная с 01.02.2023 до момента полного погашения задолженности, рассчитанные в соответствии с п.9.2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ. 

         Стороны в предварительное судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения спора были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 35099181675622, № 35099181675615. 

          Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Спор  рассматривается согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон  по имеющимся материалам дела. 

         Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         01 января 2022 года между ООО "Краснодартеплоэнерго"   (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Симф-26» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 19001 согласно условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения с использованием закрытой/открытой системы теплоснабжения, а исполнитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. 

        Согласно п. 4.5 договора оплата производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленных коммунальных ресурсов с учетом обязательности исполнения п. 5-7 требований  к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. 

        В связи с  тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства в части оплаты  потребленной тепловой энергии за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 образовалась задолженность в размере 789 907,66 руб. 

        09.02.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась ответчиком без ответа.  

        Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

 

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факты поставки тепловой энергии и нарушения обязательств по оплате подтверждены имеющимися в деле документами: договором теплоснабжения и поставки горячей воды № 19001, счетами-фактурами, товарным накладными и расшифровкой начислений, которые оценены судом с позиции ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В связи, с  чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период c 01.11.2022 по 31.01.2023 в размере 789 907,66 руб. подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 в сумме 63 483,91 руб., и пени, начиная с 01.02.2023 до момента полного погашения задолженности, рассчитанные в соответствии с п.9.2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет истца и признан арифметически верным. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

 Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

 В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ).

 При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность. В случае необоснованного снижения неустойки происходит утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению. В таком случае исполнение обязательства в срок становится для ответчика экономически нецелесообразным.

Учитывая изложенные нормы и обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга является обоснованным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 в сумме 63 483,91 руб., а также пени, рассчитанные в соответствии п п.9.2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 01.02.2023 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  товарищества собственников жилья «Симф-26» (г. Краснодар, ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Краснодартеплоэнерго" (г. Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период c 01.11.2022 по 31.01.2023 в размере 789 907,66 руб., пени за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 в сумме 63 483,91 руб., пени, начиная с 01.02.2023 до момента полного погашения задолженности, рассчитанные в соответствии с п.9.2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 068 руб. 

            Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Краснодартеплоэнерго" (г. Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 441 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 16.06.2022 № 1231.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                 П.А. Дунюшкин