АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3789/2023

г.Тверь

22 мая 2023 года

 

резолютивная часть объявлена 16.05.2023.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 16.03.2010) к ответчикам  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.11.2010 года) и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 132 110 руб. 87 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчикам  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, г. Тверь и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, г. Москва о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области - основного должника, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств - Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу ООО УК «Управдом» пени в сумме 132 110 руб. 87 коп. за период с 21.06.2022 по 03.02.2023.

05 мая 2023 года от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, г. Тверь поступили возражения на исковое заявление. 

15 мая 2023 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Лица, участвующие в деле,  уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27.06.2022 по делу №А66-7199/2022 с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, г.Тверь (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Управдом", г.Торжок Тверская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы задолженность по оплате обязательных платежей -взносов на капитальный ремонт МКД в размере 96 385,40 руб. за период с 19.01.2020 по 31.05.2022, пени в размере 21 871,88 руб. за период с 11.02.2020 по 27.06.2022, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4548 руб.

Оплата основного долга согласно указанному решению суда произведена в полном объеме платежным поручением от 19.12.2022 №698, в связи с чем истец начислил пени с 28.06.2022 по 19.12.2022.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 20.09.2022 по делу №А66-7180/2022 с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 11.11.2010), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств - Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 10.07.2008) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом», г. Торжок Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица -16.03.2010) взыскано 352 603,71 руб. задолженности за период с 01.11.2019 по 01.05.2022, 566,5 руб. пени за период с 10.12.2019 по 05.04.2020, 84620,38 руб. пени за период с 01.01.2021 по 20.09.2022, а также 11 608 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Оплата основного долга согласно указанному решению суда произведена в полном объеме платежным поручением от 03.02.2023 №396, в связи с чем истец начислил пени с 21.09.2022 по 03.02.2023.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 20.06.2022 по делу №А66-5710/2022 с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 11.11.2010) - основного должника, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств - Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица -10.07.2008) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом», г. Торжок Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 16.03.2010) взысканы задолженность в общей сумме 1 628 145 руб. 50 коп., в том числе основной долг по оплате обязательных платежей за период с 01.11.2020 по 28.02.2022 в сумме 1 368 127 руб. 15 коп., и пени за период с 09.01.2021 по 20.06.2022 в размере 260 018 руб. 35 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 29 281 руб.

Оплата основного долга согласно указанному решению суда произведена в полном объеме платежным поручением от 11.01.2023 №169, в связи с чем истец начислил пени с 21.06.2022 по 11.01.2023.

Претензией от 28.02.2023 №188 истец уведомил ответчика о необходимости уплаты неустойки всего в сумме 132 110 руб. 87 коп. за период с 21.06.2022 по 03.02.2023.

Поскольку вышеуказанные требования не были удовлетворены в претензионном порядке, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим  иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

Обращение в суд за защитой нарушенного права, согласно статье 4 АПК РФ, допускается в отношении лица, права которого нарушены, а удовлетворение иска возможно только  в отношении лица, которое нарушает или оспаривает права. В противном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом. 

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Вступившими в законную силу решениями суда по делам №А66-7199/2022 , №А66-7180/2022  и №А66-5710/2022 надлежаще подтверждается факт наличия задолженности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, г. Тверь перед истцом. 

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Факт несвоевременной оплаты задолженности надлежаще подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.  

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует действующему законодательству и материалам дела.

Контррасчет суммы пеней ответчиками не представлен. 

Доводы ответчика, приведенные в возражениях по делу, отклоняются судом как не обоснованные, поскольку предметом взыскания по настоящему делу является неустойка, правомерность начисления которой установлена вступившими в законную силу судебными актами; расчет в рассматриваемом деле произведен до даты оплаты основного долга.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 132 110 руб. 87 коп.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций (пункт 5.47 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432).

  В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации, по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

С учетом положений статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", 132 110 руб. 87 коп. неустойки подлежит взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, г.Тверь, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств – с главного распорядителя бюджетных средств – с Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г.Москва.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчиков по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию в сумме 4 963 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Государственная пошлина в сумме  109 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 11.11.2010) – основного должника, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств – с главного распорядителя бюджетных средств – Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 10.07.2008) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом», г. Торжок Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 16.03.2010) 132 110 руб. 87 коп. неустойки, а также 4 963 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом», г. Торжок Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 16.03.2010) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 109 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.02.2023 № 63.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                      Л.Г.Погосян