Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48676/2024

22 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  22 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Питермет" (192177, 

<

...>, литер АД, пом.1-Н офис№4,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2016, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" (196247, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Новоизмайловское, пр-кт Ленинский, д. 160, литера А, помещ. 27-Н (Ч.П. 21,22,24,25,35,36,708,885-888,890,891,935- 938), офис 1-11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен (представитель не допущен);

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Питермет" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" о взыскании 1 863 008 руб. 39 коп. основного долга, 186 300 руб. 00 коп. пеней за период с 29.08.2023 по 01.04.2024.

В судебное заседание 14.08.2024 представитель ответчика не явился, ходатайств и возражений не заявил.

Представитель истца не допущен к участию в деле в качестве представителя в связи с нарушением ч.3 ст.59 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПитерМет» (Поставщик) и ООО «СК «Альянс» (Покупатель) заключен договор поставки от 01.05.2022 № 364-П-01/05/22, в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар на условиях, предусмотренных Договором. 

Руководствуясь условиями Договора с 20.05.2022 года по 30.08.2023 года Поставщик поставил Покупателю Товар на общую сумму 32 577 074.09 рублей (с учетом НДС), что подтверждается товарными накладными (УПД), представленными в материалах дела.

В соответствии с условиями Договора Покупатель должен оплатить весь поставленный Товар не позднее, чем за один банковский день до даты поставки. 

Оплата была произведена частично и на дату 01.04.2024 года общая сумма задолженности составляет 1 863 008,39 рублей.

02.04.2021 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, полученная ответчиком 17.04.2024, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет     1 863 008 руб. 39 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.     

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.     

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 5.3.1 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 186 300 руб. 00 коп. за период с 29.08.2023 по 01.04.2024.    

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.     

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Питермет" (ИНН: 

<

***>) 1 863 008 руб. 39 коп. основного долга, 186 300 руб. 00 коп. пеней за период с 29.08.2023 по 01.04.2024, 33 247 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.