АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8227/2021

17 декабря 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2021 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЦЕНТР" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Балашов, Саратовская область 

к муниципальному унитарному предприятию Балашовского муниципального района Саратовской области "Система теплоснабжения Балашовского района" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Балашов, Саратовская область

 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №1 от 07.08.2018 г. в размере 28 226 339 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2,   представитель  по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,  

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЦЕНТР" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Балашов, Саратовская область к муниципальному унитарному предприятию Балашовского муниципального района Саратовской области "Система теплоснабжения Балашовского района" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Балашов, Саратовская область о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №1 от 07.08.2018 г. за февраль 2021 года в размере 28 226 339 руб. 92 коп.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям просит взыскать с ответчика  задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 28 328 450 руб. 21 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Отводов суду не заявлено.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика. Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на неверный расчет задолженности истцом.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.08.2018 г. между ООО "Теплоцентр" (поставщик) и МУП БМР СО "Система теплоснабжения Балашовского района" (покупатель) был заключен договор теплоснабжения №1, согласно условиям которого поставщик обязуется отпускать Покупателю через присоединенную суть тепловую энергию в горячей воде, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию.

Согласно пункту 5.1 договора учет потребленной тепловой энергии ведется на основании показаний приборов коммерческого учета, установленных в точках поставки.

Пунктом 5.5 определено, что на основании сведений Поставщик в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Покупателю акт приема-передачи тепловой энергии за расчетный месяц. Покупатель обязуется подписать и передать Поставщику подписанный со своей стороны акт не позднее 3 рабочих дней с даты его получения.

В соответствии с пунктами 7.3-7.4 расчеты по договору производятся платежными поручениями на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.

Расчеты осуществляются в следующем порядке: 

20 % договорной общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

40 % договорной общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию с учетом денежных средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется на основании акта приема-передачи тепловой энергии в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.5).

Согласно пункту 10.1 (в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2018 г.) договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и считается заключенным на неопределенный срок (бессрочно).

Договор с приложением подписан сторонами и скреплен печатями.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках заключенного договоров истец за период февраль 2021 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 28 226 339 руб. 92 коп., что подтверждено универсальным передаточным документом №31 от 28.02.2021г. 

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что заявленная к взысканию сумма является необоснованной, оспаривает расчет истца.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон определением суда от 26.08.2021 г. по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Федерация экспертов Саратовской области».

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: определить, был ли исправен прибор учета тепловой энергии и теплоносителя, учитывающий объем поставленной тепловой энергии муниципальному унитарному предприятию Балашовского муниципального района Саратовской области "Система теплоснабжения Балашовского района", город Балашов в феврале 2021 года; с учетом ответа на предыдущий вопрос, определить объем и стоимость поставленной тепловой энергии муниципальному унитарному предприятию Балашовского муниципального района Саратовской области "Система теплоснабжения Балашовского района", город Балашов в феврале 2021 года?

Согласно заключению эксперта ООО «Федерация экспертов Саратовской области» №219/2021 прибор учета тепловой энергии и теплоносителя, учитывающий объем поставленной тепловой энергии муниципальному унитарному предприятию Балашовского муниципального района Саратовской области "Система теплоснабжения Балашовского района", город Балашов в феврале 2021 года был исправен. Объем  поставленной тепловой энергии муниципальному унитарному предприятию Балашовского муниципального района Саратовской области "Система теплоснабжения Балашовского района", город Балашов в феврале 2021 года составляет 19 755,508 Гкал, стоимость составляет 28 328 450,21 руб.

В силу части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является всего лишь одним из доказательств, исследуемых наряду с другими доказательствами по делу. Таким образом, процессуальный статус заключения судебной экспертизы определен законом в качестве доказательства, которое не имеется заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит оценке арбитражным судом наравне с другими представленными доказательствами.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу, что в силу статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации означает исследование доказательств с соблюдением принципа непосредственности.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, заключение эксперта №219/2021 оценивается судом наряду с другими доказательствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с проведением судебной экспертизы истец уточнил исковые требования,  увеличив сумму требований до указанной экспертом суммы.

Таким образом, судом установлено, что в период февраль 2021 г. истец поставил ответчику теплоноситель на общую сумму 28 328 450 руб. 21 коп. 

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности актами по потреблению тепловой энергии.

Поставленные теплоэнергия и невозвращенный теплоноситель не были оплачены ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного ему коммунального ресурса явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Расчет задолженности истца проверен судом и признан верным. Ответчиком контррасчет потребленного коммунального ресурса не представлен.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору теплоснабжения №1 от 07.08.2018 г. за февраль 2021 года в размере 28 328 450 руб. 21 коп. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, исходя из цены иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 164 642 руб.

Кроме того, судом установлено, что истец платежным поручением №1024 от 24.08.2021 г. перечислил на депозитный счет денежные средства в размере 35 000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы.

Согласно счету на оплату №117 от 25.11.2021 г. ООО «ФЭСО» стоимость проведенной судебной экспертизы составила 30 000 руб.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены судом, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, денежные средства в размере 30 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета суда экспертной организации ООО «ФЭСО», денежные средства в размере 5 000 руб. подлежат перечислению (возврату) истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Балашов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Балашов, задолженность за февраль 2021 года в соответствии с договором № 1 теплоснабжения  от 07.08.2018 г. в размере 28 328 450,21 руб., расходы по уплате проведенной судебной экспертизе в сумме 30 000 руб.  

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Балашов, в доход бюджета РФ государственную пошлину в размере 164 642,00 руб.

Финансово-экономическому отделу  Арбитражного суда Саратовской области перечислить Обществу с ограниченной ответственностью « Федерация экспертов  Саратовской области», г. Саратов денежные средства  в сумме 30 000 руб, внесенные  обществом с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Балашов на депозит  суда за проведение судебной экспертизы по делу А57-8227/2021 платежным поручением № 1024 от 24.08.2021.

Финансово-экономическому отделу  Арбитражного суда Саратовской области вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Балашов с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области денежные средства в сумме 5 000руб., внесенные  обществом с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Балашов на депозит  суда за проведение судебной экспертизы по делу А57-8227/2021 платежным поручением № 1024 от 24.08.2021. 

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

              Судья                                О.И.Лузина