Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-13357/2018

город Пенза

27 февраля 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.Е. Мурсаевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.Н. Домашевской, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданки Маевской (ФИО1, ФИО2) Людмилы Александровны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Балашов Саратовской обл., место регистрации и место жительства: Ленинская ул., 8 д., Малая Сердоба с., Малосердобинский р-н, Пензенская обл., СНИЛС № 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании её несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании:

представителя должника ФИО3 (доверенность от 04.10.2018),

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Маевская (ФИО1, ФИО2) Людмила Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Заявление мотивируется тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В обоснование заявления Маевская (ФИО1, ФИО2) Людмила Александровна ссылается на наличие задолженности перед кредиторами ООО «Сетелем Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк», ООО МФК «ОТП Финанс», АО «Россельхозбанк» в общей сумме 1 095 799 руб. 01 коп., просроченной свыше трех месяцев.

В качестве доказательств наличия и размера долга должником представлены договоры с кредитными организациями, справки о размере задолженности, сведения о наличии и составе имущества и денежных средств, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение должника.

Определением суда от 11 декабря 2018 года заявление должника принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 27 февраля 2019 года.

26 декабря 2018 года Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представила в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, подтверждающие его соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель должника в судебном заседании заявленные требования поддержал, заявив ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ФИО5 процедуры реализации имущества гражданина. Представитель должника дополнительно пояснил, что кредитные денежные средства предназначались на личные нужды должника, должник в настоящее время не работает, получает страховую пенсию по старости в размере 15 т.р., замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, должнику на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок под ним, которые являются единственным пригодным для проживания должника жильем, должником совершена сделка по дарению дома, сделка на данный момент не прошла госрегистрацию. Представитель должника возражений относительно представленной кандидатуры финансового управляющего не заявил, пояснил, что план реструктуризации долгов не может быть разработан и утвержден в силу отсутствия надлежащего дохода у должника.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя должника, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Гражданка Маевская (ФИО1, ФИО2) Людмила Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, зарегистрированная по адресу: 

<

...>, является должником по:

- кредитному договору 

<

***> от 14.10.2014, заключенному с ПАО «Сбербанк России», с суммой задолженности в размере 32 847 руб. 06 коп. задолженность подтверждается справкой банка от 03.12.2018,

- кредитному договору 

<

***> от 14.10.2016, заключенному с ПАО «Сбербанк России», с суммой задолженности в размере 81 801 руб. 49 коп. задолженность подтверждается справкой банка от 03.12.2018,

- кредитному договору 

<

***> от 05.06.2015, заключенному с ПАО «Сбербанк России», с суммой задолженности в размере 55 708 руб. 07 коп. задолженность подтверждается справкой банка от 03.12.2018,

- договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №0607-Р-3247782110 от 28.08.2014, заключенному с ПАО «Сбербанк России», с суммой задолженности в размере 57 759 руб. 99 коп., задолженность подтверждается справкой банка от 19.10.2018,

- кредитному договору 

<

***> от 11.01.2018, заключенному с АО «ОТП Банк», с суммой задолженности в размере 168 396 руб. 28 коп., задолженность подтверждается справкой банка от 24.10.2018,

- кредитному договору 

<

***> от 05.06.2018, заключенному с АО «ОТП Банк», с суммой задолженности в размере 274 667 руб. 04 коп., задолженность подтверждается справкой банка от 24.10.2018,

- кредитному договору 

<

***> от 05.06.2018, заключенному с АО «ОТП Банк», с суммой задолженности в размере 143 934 руб. 15 коп., задолженность подтверждается справкой банка от 24.10.2018,

 - договору о выпуске и обслуживании банковской карты №2653085687 от 24.06.2014, заключенному с АО «ОТП Банк», с суммой задолженности в размере 115 803 руб. 18 коп., задолженность подтверждается справкой банка от 24.10.2018,

- договору о предоставлении потребительского кредита №14001735988 от 24.09.2018, заключенному с ООО «Сетелем Банк», с суммой задолженности в размере 138 550 руб. 04 коп., задолженность подтверждается справкой банка от 24.10.2018,

- кредитному договору 

<

***> от 09.12.2015, заключенному с АО «Россельхозбанк», с суммой задолженности в размере 20 833 руб. 45 коп., задолженность подтверждается справкой банка от 26.11.2018.   

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств перед кредиторами, которые не оспариваются должником, и подтверждены кредиторами составляет 1 090 300 руб. 75 коп.

В настоящее время должник официально не трудоустроен, получает страховую пенсию по старости в размере 15 518 руб. 01 коп., что подтверждается сведения о размере выплат застрахованного лица от 17.10.2018.

Должник Маевская (ФИО1, ФИО2) Людмила Александровна состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о заключении брака от 21.10.1993), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Должником представлены сведения о принадлежащем ему на праве собственности следующего недвижимого имущества:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>;

- жилое здание площадью 78 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Должник сообщил, что 24 июля 2018 года им совершена сделка по дарению земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: 

<

...> (договор дарения от 24.07.2018), однако до настоящего времени сделка не прошла государственную регистрацию.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области от 02.11.2018 №7/9-28470 сведений о наличии судимости (факте уголовного преследования) в отношении Маевской (ФИО1, ФИО2) Людмилы Александровны не имеется.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении               Маевской (ФИО1, ФИО2) Людмилы Александровны, суд считает возможным ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что Маевская (ФИО1, ФИО2) Людмила Александровна не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку имеет источник дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, не может отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124-126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указала члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный управляющий ФИО4 в письменном заявлении выразил свое согласие на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении должника Маевской (ФИО1, ФИО2) Людмилы Александровны.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 может быть утверждена финансовым управляющим Маевской (ФИО1, ФИО2) Людмилы Александровны.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление должника Маевской (ФИО1, ФИО2) Людмилы Александровны о признании её несостоятельной (банкротом).

Признать гражданку Маевскую (ФИО1, ФИО2) Людмилу Александровну несостоятельной (банкротом), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»                      (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 440026, 

<

...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16418) финансовым управляющим гражданки Маевской (ФИО1, ФИО2) Людмилы Александровны с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО4:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества долгов; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества должника на 21 августа 2019 года на 10 час. 20 мин. (зал            № 17, 2 этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО4 в срок до 15 августа 2019 года представить в Арбитражный суд Пензенской области:

отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты  принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок со дня вынесения.

 

Судья                                                                                            Ж.Е. Мурсаева