АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9196/2018

г. Киров

10 сентября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья «Заречное ДСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610040, Россия, 

<

...>)

о взыскании 1 686 966 рублей 12 копеек

 

при участии в судебном заседании представителей

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 30.05.2018 № ЗД-03-18, 

 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к товариществу собственников жилья «Заречное ДСК» (далее – ответчик, ТСЖ «Заречное ДСК») о взыскании 1 686 966 руб. 12 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2011 № 930098 (далее также – договор) за поставленную в мае 2018 года тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения (подогрев), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика требования истца подтвердила частично в размере 1 684 386 руб. 55 коп., представив контррасчет размера задолженности за минусом объема тепловой энергии, потребленного нежилыми помещениями, межтарифной разницы в стоимости тепловой энергии на отопление и тепловой энергии на подогрев ГВС, а также стоимости холодной воды в составе горячей (по стандарту, а не по экономически обоснованному тарифу), потребленных в помещении лифтерной, которая является общедомовым имуществом МКД по адресу: 

<

...>.

По мнению ответчика, истцом неверно определен объем тепловой энергии по многоквартирным домам по адресам: 

<

...> (вместо 43,87112 Гкал следовало производить расчет с 43,65576 Гкал), дом 215 (вместо 36,51592 Гкал следовало производить расчет с 36,32352 Гкал), д. 221/1 (вместо 68,95048 Гкал следовало производить расчет с 68,83604 Гкал), в результате чего разница по домам составила 892 руб. 12 коп. (367 руб. 92 коп. + 328 руб. 70 коп. + 195 руб. 50 коп. соответственно).

По нежилым помещениям ответчик указал, что оплата тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями, должна производиться владельцами указанных помещений на основании пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). 

Также представитель истца пояснила, что оплат ТСЖ не производило за спорный период, спора по объемам и стоимости в остальной части требований не имеется.

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Представитель ответчика возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не выразила. Истец ходатайствовал о переходе из предварительного заседания в основное.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая готовность к рассмотрению дела по существу, принимая во внимание отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела в суде первой инстанции, судом предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала ранее изложенную позицию. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и , ТСЖ «Заречное ДСК» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 930098, разногласия по которому урегулированы решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-12957/2016.

По условиям пункта 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления.

Согласно пункту 2.3.2 договора потребитель обязан оплачивать потребленную тепловую энергию в соответствии с разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Во исполнение условий договора в мае 2018 года истец поставил на объекты ответчика – в многоквартирные жилые дома (далее также – МКД), находящиеся в управлении товарищества, тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и производства горячей воды, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии от 31.05.2018 № 27953, расчетной ведомостью к нему и ТСЖ «Заречное» не оспорено.

Объемы тепловой энергии определены истцом по приборам учета (в домах с ОДПУ), в подтверждение чего в материалы дела представлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, ведомости учета параметров и отчеты о расходе тепла, а при их отсутствии (в домах без ОДПУ) – по нормативам потребления, в подтверждение чего представлены отчеты начислений. 

Ответчик объем тепловой энергии по жилым помещениям, используемый истцом в своем расчете, подтвердил; не согласился с объемом тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями.

Стоимость тепловой энергии подтверждена решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016 – 2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования» и постановлением Администрации города Кирова от 17.01.2018 № 157-п «Об утверждении стандарта уровня платежей за коммунальные услуги». Стоимость тепловой энергии ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась. 

В судебном заседании представитель ответчика также пояснила, что в 2018 году ТСЖ «Заречное» не является получателем субсидий на возмещение части недополученных доходов в связи с пересмотром размера подлежащей внесению платы граждан за коммунальные ресурсы при приведении в соответствии с утвержденными в установленном порядке предельными индексами. 

Как следует из материалов дела, потребленная тепловая энергия по большей части предъявлена истцом по стандарту уровня платежей, кроме тепловой энергии, потребленной лифтерной в МКД по адресу: 

<

...>.

Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса истцом в адрес     ТСЖ «Заречное ДСК» выставлялся счет-фактура от 31.05.2018 № 27953, который ответчиком в согласованные сторонами сроки не оплачен.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленной в мае 2018 года тепловой энергии, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 20.06.2018 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Отношения сторон основаны на действующем договоре теплоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт поставки истцом ресурсов в мае 2018 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено; факт потребления, качество поставленного ресурса ответчиком не опровергнуты. 

Ответчик возражал относительно предъявления ему объема стоимости услуг, потребленных нежилыми помещениями. По мнению ответчика, в расчет истца за спорный период должны включаться только жилые помещения МКД, следовательно, из расчета следует исключить стоимость коммунальных ресурсов, потребленных нежилым помещением в МКД по адресу: 

<

...>, в размере 1 295 руб. 76 коп.

Рассмотрев данный довод ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В связи с изданием Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», вступившего в силу 01.01.2017, существенно изменился порядок работы исполнителей коммунальных услуг в многоквартирных домах, в том числе, в части оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в нежилую часть. 

В соответствии с положениями пункта 6 Правил № 354 в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017, поставка тепловой энергии, горячей воды в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. 

Управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А28-15521/2017, А28-874/2018 установлено, что товариществом «Заречное ДСК» в адрес АО «КТК» направлены сведения о собственниках нежилых помещений, расположенных в МКД, входящих в состав ТСЖ «Заречное ДСК»; собственники нежилых помещений также извещены о необходимости заключения договоров на поставку тепловой энергии непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. 

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответственно, в спорный период у ответчика отсутствовала обязанность обеспечить поставку коммунальных ресурсов в нежилые помещения и обязанность по их оплате ресурсоснабжающей организации.

Доказательства того, что ответчик в спорный период осуществлял начисления по нежилым помещениям и получал плату от собственников нежилых помещений, в материалы дела не представлены.

Таким образом, поскольку ответчик является исполнителем по предоставлению коммунальных услуг населению, а также учитывая новую редакцию Правил № 354, суд пришел к выводу, что в расчет истца за спорный период должны включаться только жилые помещения многоквартирных домов. Согласно итоговому контррасчету стоимость коммунальных ресурсов для нежилого помещения составила 1 295 руб. 76 коп. Указанная сумма подлежит исключению из суммы долга ответчика, так как должна подлежать оплате непосредственно собственником данного нежилого помещения.

Ответчик также не согласен с начислением платы за коммунальную услугу по отоплению и ГВС в отношении помещения лифтерной по экономически обоснованному тарифу (как для нежилого помещения); полагает, что стоимость коммунального ресурса, потребленного для оплаты отопления указанного помещения, следует определять по тарифу для населения.

При этом, из контррасчета ответчика следует, что по данному помещению выставлено потребление двух видов ресурсов: тепловой энергии на отопление и ГВС.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), подпунктом «а» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе, лифты, лифтовые и иные шахты.

Соответственно, поскольку помещение лифтерной является общим имуществом дома, отдельный договор теплоснабжения и горячего водоснабжения истцом и организацией, занимающей это помещение, не заключен, что истцом не оспаривалось, то при расчете размера платы за коммунальные ресурсы должны применяться тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей (абзац 8 пункта 38 Правил № 354), а стоимость отопления учитываться в составе стоимости отопления жилых помещений (пункт 40 Правил № 354).

С учетом изложенного, из предъявленного истцом долга подлежит исключению 308 руб. 96 коп. – межтарифная разница за отопление, предъявленное по помещению лифтерной.

В отношении довода ответчика о неверном применении истцом размера платы за поставленную в помещение лифтерной горячей воды суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец предъявил к оплате стоимость горячей воды (ХВС в составе ГВС и тепловая энергия на подогрев) по экономически обоснованному тарифу, установленному для истца; ответчик полагал, что стоимость ГВС подлежит оплате исходя из стандарта платежей, установленного для населения. 

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт, а также плату за коммунальные услуги. 

При этом, в силу части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ? Федеральный закон № 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017. 

Таким образом, с 01.01.2017 структура платы за жилое помещение была изменена, а соответствующие ресурсы, необходимые для целей содержания общего имущества, перестали быть составляющей платы за коммунальные услуги. 

В силу части 1 статьи 157.1 ЖК РФ не допускается повышение размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги выше предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях (далее ? предельные индексы), утвержденных высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации). 

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, предельные индексы утверждаются по согласованию с представительными органами муниципальных образований. 

Так, постановлением Администрации города Кирова от 17.01.2018 № 157-п «Об утверждении стандарта уровня платежей за коммунальные услуги» утвержден стандарт уровня платежей населения, проживающего на территории муниципального образования «Город Киров», за коммунальные услуги, действовавший в первом полугодии 2018 года. 

Исходя из пункта 2 указанного постановления, стандарты применяются как при расчетах с населением за услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, так и для расчета субсидий на возмещение части недополученных доходов управляющим организациям и иным исполнителям коммунальных услуг в связи с пересмотром размера подлежащей внесению платы граждан за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами. 

В то же время в соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ, начиная с 2017 года при утверждении и применении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги не учитываются расходы граждан, связанные с оплатой коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в 2016 году. Данная норма указывает на то, что соответствующие расходы граждан, связанные с оплатой услуг на общедомовые нужды, при переходе на оплату ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, в составе платы на содержание жилого помещения с 2017 года перестают учитываться при формировании предельных индексов изменения платы граждан. 

Кроме того, в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) от 30.12.2016 № 45099-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с включением с 01.01.2017 расходов на приобретение коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в размер платы за содержание жилого помещения», данного в рамках полномочий предоставленных пунктом 3 Правил № 354, разъяснено, что постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее ? Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно- строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 01.01.2017 обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении. 

В соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ «О внесении изменений в ЖК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», начиная с 2017 года при утверждении и применении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги не учитываются расходы граждан, связанные с оплатой коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в 2016 году. Если в МКД выбран способ управления непосредственное управление или способ управления не выбран или не реализован, то оплата холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, осуществляется потребителями в таком МКД в составе платы за коммунальные услуги, которая в указанном случае включает плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в МКД. В случае если в МКД выбран способ управления непосредственное управление или способ управления не выбран или не реализован, то при утверждении и применении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги расходы граждан, связанные с оплатой коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, учитываются. 

Из вышеизложенного следует, что с 01.01.2017 при расчете платы за коммунальные услуги, предоставленные в целях содержания общего имущества в МКД, находящихся в управлении управляющей организации, ТСЖ и т.д. не подлежат применению стандарты платежей населения за коммунальные услуги, рассчитанные с учетом предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги. 

При этом, указанная позиция соответствует как новой редакции норм жилищного законодательства о структуре платы за жилое помещение, так и разъяснениям, данным уполномоченными органами о порядке применения предельных индексов роста платы и соответствующих стандартов платежей.

На основании вышеизложенного, стоимость коммунального ресурса в виде горячей воды, потребленной в помещении лифтерной, отнесенной к общему имуществу МКД (последнее подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А28-15521/2017, А28-874/2018) и, как следствие, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается по экономически обоснованному тарифу, установленному для истца. 

Следовательно, истцом обоснованно предъявлено к взысканию с ответчика 82 руб. 73 коп. (77 руб. 62 коп. разницы стоимости тепловой энергии на подогрев воды для ГВС + 5 руб. 11  коп. разницы стоимости холодной воды в составе ГВС).

Таким образом, учитывая, что основание и размер задолженности в остальной части (1 684 469 руб. 28 коп.) истцом доказаны, факт отпуска тепловой энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждены имеющимися в деле документами, суд нашел требование АО «КТК» о взыскании с ТСЖ «Заречное ДСК» долга в сумме 1 686 966 руб. 12 коп. подлежащим частичному удовлетворению в размере 1 684 469 руб. 28 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 870 руб. 00 коп., которые подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

С учетом этого по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ 29 826 руб. 00 коп. подлежат возложению на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца), в остальной части (44 руб. 00 коп.) расходы остаются на истце и возмещению за счет ответчика не подлежат, поскольку в данной части в иске отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с товарищества собственников жилья «Заречное ДСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610040, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) 1 684 469 (один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 28 копеек задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 11.07.2016 № 921098 за поставленную в мае 2018 года тепловую энергию и горячую воду, а также 29 826 (двадцать девять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 Н.С. Каранина