АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-50744/2021

г. Краснодар

25 апреля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года

                                            Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315617100000941, ИНН 

<

***>), г. Таганрог

к обществу с ограниченной ответственностью «БГ-ИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Сочи

о взыскании задолженности.

Участники процесса представителей в судебное заседание не направили.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БГ-ИНВЕСТ» (далее – общество) о взыскании суммы основного долга по договорам на оказание юридических услуг № 18/02/20 от 18.02.2020 и № 02/10/20 от 02.10.2020 в размере 1 208 301 руб. 

Определением суда дело по рассмотрению искового заявления предпринимателя было назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, ответчик письменной позиции по существу заявленных требований не представил, от истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст. ст. 123, 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы искового заявления, Арбитражный суд Краснодарского края пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2020 между ООО «БГ-ИНВЕСТ» (Заказчик) в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2020г. (резолютивная часть 18.02.2020) по делу № А32-59313/2019 и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 18/02/20, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по сопровождению процедуры банкротства - конкурсное производство, применяемой в деле о банкротстве ООО «БГ-ИНВЕСТ». Заказчик обязуется своевременно оплатить оказываемые Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 (резолютивная часть от 01.10.2021г.) решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2020 отменено. В отношении ООО «БГ-Инвест» применены правила параграфа 7 главы ГХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ООО «БГ-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на один год. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

01.10.2020 договор на оказание юридических услуг № 18/02/20 от 18.02.2020 расторгнут. Оплата за оказанные услуги по Договору со стороны ООО «БГ-Инвест» не производилась в связи с чем образовалась задолженность.

02 октября 2020 года между ООО «БГ-ИНВЕСТ» (Заказчик) в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу № А32-59313/2019 (резолютивная часть от 01.10.2021г.) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 02/10/20, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства  по   сопровождению процедуры банкротства - конкурсное производство, применяемой в деле о банкротстве ООО «БГ-ИНВЕСТ». Заказчик обязуется своевременна оплатить оказываемые Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего-договора.

В соответствии с условиями договора ИП ФИО1 выполнил обязательства в полном объеме. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.0L2021 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 ящ делу № А32-59313/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03:2021г. по делу № А32-59313/2019 в заявлении Публично-правовой компании «Фонд зашиты прав граждан-участников долевого строительства» о признании ООО «БГ-Инвест» несостоятельным банкротом) отказано и производство по делу прекращено.

25.01.2021 договор на оказание юридических услуг № 02/10/20 от 02.10.2020 расторгнут. Оплата за оказанные услуги по Договору со стороны ООО «БГ-Инвест» не производилась в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с условиями Договоров Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящим Договорам, составляет 108 000,00 рублей ежемесячно (НДС не облагается).

Согласно п. 3.3. Договоров ООО «БГ-Инвест» должен был исполнять обязательство по оплате оказанных услуг ежемесячно не позднее 30 числа следующего месяца. По состоянию на сегодняшний день обязательства по оплате услуг не выполнено.

Как указал истец, сумма задолженности по указанным Договорам составляет 1 208 301 рубль.

Истец в досудебном порядке направил претензию об уплате указанной задолженности, однако добровольно её не удовлетворил, оставил без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

При рассмотрении вопроса об обоснованности заявленных требований, Арбитражный суд Краснодарского края полагает необходимым руководствоваться следующим.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты. 

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Обязанность по сдаче работ возложена на исполнителя (статья 702 ГК РФ).

В силу положений статей 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела, договор, акты оказанных услуг,  подписанный акт сверки взаимных расчетов, претензию с доказательствами направления в адрес ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг, равно как и о факте их принятия ответчиком, о чем свидетельствуют отсутствие возражений акты оказанных услуг, а также подписанный в двустороннем порядке акте сверки, о фальсификации которого не заявлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из приведенных норм права следует, что представленные истцом доказательства ответчик должен был прямо оспорить в суде первой инстанции, в противном случае, они считаются признанными ответчиком.

Вместе с тем, ответчик прямо представленные истцом доказательства не оспорил путем предоставления относимых и допустимых доказательств, занял пассивную процессуальную позицию.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 208 301 руб.  задолженности.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются судом по правилам статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика в сумме 25 083 руб., и подлежат взысканию в доход федерального бюджета ввиду того, что истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Истцом также была заявлено о принятии обеспечительных мер при подаче иска.

Определением от 27.12.2021 в удовлетоврении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

В этой связи, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате пошлины, в том числе на подачу заявления о принятии обеспечительных мер, а в удовлетворении соответствующего заявления было отказано, с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 000 руб. государственной пошлины. 

 Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БГ-ИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315617100000941, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам на оказание юридических услуг № 18/02/20 от 18.02.2020 и № 02/10/20 от 02.10.2020 в размере 1 208 301 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БГ-ИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 25 083 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315617100000941, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                             С.А. Апальков