Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии обеспечительных мер

Дело № А73-18502/2025

г. Хабаровск

22 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 21.12.2025 вх. № 230674 о принятии обеспечительных мер по делу № А73-18502/2025

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сонико-Чумикан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682560, Хабаровский край, Тугуро- Чумиканский район, с.п. Чумикан, 

<

...>)

о взыскании 8 508 500 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сонико-Чумикан» (далее – ответчик, ООО «Сонико- Чумикан») о взыскании долга по договору № 11/08-1 от 11.08.2021 в размере 8 508 500 руб. 00 коп.

Определением суда от 09.12.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-18502/2025, назначено предварительное судебное заседание на 02.02.2025 в 10 часов 40 минут.

21.12.2025 за вх. № 230674 ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на принадлежащие ООО «Сонико-Чумикан» движимое и недвижимое имущество, в том числе на все денежные средства, находящиеся на счетах в банках, а также денежные средства, которые будут поступать на банковские счета на сумму 8 780 655 руб. 00 коп. на срок до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения искового заявления,

- запрета Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Хабаровского края» осуществлять регистрационные действия в отношении ООО «Сонико-Чумикан» на принадлежащее ему имущество в пределах суммы 8 780 655 руб. 00 коп. на срок до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения искового заявления,

- запрета Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении ООО «Сонико-Чумикан» на принадлежащее ему имущество в пределах суммы 8 780 655 руб. 00 коп. на срок до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения искового заявления,

- запрета Управлению Росреестра по Хабаровскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении ООО «Сонико-Чумикан» на принадлежащее ему имущество в пределах суммы 8 780 655 руб. 00 коп. на срок до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения искового заявления,

- запрета всем участникам ООО «Сонико-Чумикан» принимать решения по исключению и выходу участников или отдельного участника из общества и выплачивать стоимость доли выходящим из состава участников членам общества до момента полного погашения задолженности перед кредитором – ИП ФИО1 в размере 8 780 655 руб. 00 коп.,

- запрета ФНС России по Хабаровскому краю совершать регистрационные и иные процессуальные действия по изменению состава участников ООО «Сонико-Чумикан» и размера их долей в обществе до момента полного погашения ООО «Сонико-Чумикан» кредиторской задолженности общества перед ИП ФИО1 в размере 8 780 655 руб. 00 коп.

Заявление об обеспечении иска по своей форме и содержанию соответствует требованиям статьи 92 АПК РФ, в связи с чем, рассматривается судом по существу.

Рассмотрев заявление, оценив изложенные в нем доводы и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 2 статьи 91 АПК РФ, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд должен учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 01.06.2023 «О некоторых вопросах принятия судами по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление Пленума № 15) указывается на то, что если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем. Судом могут быть

учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе, возможностью принятия ответчиком мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума № 15, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Кроме того, в пункте 15 Постановления Пленума № 15 разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В рассматриваемом случае истцом заявлены исковые требования имущественного характера о взыскании 8 508 500 руб. 00 коп.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец ссылается на тяжелое финансовое положение, возникшее в виду перечисления ответчику денежных средств в счет предоплаты за поставку товара и удержание их ответчиком без поставки товара, которое привело к нарушению денежных обязательств перед третьими лицами, длительному дефициту денежных средств на счете истца, создавая тем самым угрозу возникновения признаков несостоятельности и в перспективе инициирование процедуры банкротства.

Как указал заявитель, в рамках дела № А73-15161/2025 Арбитражным судом Хабаровского края рассматриваются требования участника ООО «Сонико-Чумикан» и ООО НП «Уд-Учур» – ФИО2 об исключении ФИО3 из числа участников ООО НП «Уд-Учур» и об исключении ФИО4 из числа участников ООО НП «Уд-Учур».

Принятие обеспечительных мер, как полагает заявитель, предотвратит усматриваемую реализацию схемы вывода денежных средств путем их формальной выплаты бывшим членам ООО «Сонико-Чумикан» за их долю в составе имущества общества.

Рассмотрев и оценив доводы заявления истца, учитывая предмет и основания иска, суд признает заявление о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению частично.

Суд считает необходимым принять следующие обеспечительные меры:

- наложение ареста на принадлежащее ООО «Сонико-Чумикан» движимое и недвижимое имущество, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, а также денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, в пределах суммы 8 508 500 руб. 00 коп.;

- запрета Управлению Росреестра по Хабаровскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Сонико-Чумикан».

Указанные обеспечительные меры суд считает достаточными для предотвращения невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу и причинения истцу значительного ущерба.

В остальной части заявление не подлежит удовлетворению, поскольку заявленные истцом обеспечительные меры не связаны с предметом спора.

Руководствуясь статьями 90, 93, 94 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 21.12.2025 вх. № 230674 о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Наложить арест на принадлежащее ООО «Сонико-Чумикан» движимое и недвижимое имущество, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, а также денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, в пределах суммы 8 508 500 руб. 00 коп.

При этом запрет не распространяется на налоговые платежи, платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, отчисления в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, Государственный Фонд занятости населения, платежи по заработной плате, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию алиментов, расчеты по выплате выходных пособий.

Запретить Управлению Росреестра по Хабаровскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Сонико-Чумикан».

В удовлетворении остальной части заявления отказать. Определение в части принятия обеспечительных мер обжалованию не подлежит.

Лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством об отмене обеспечения иска.

Судья Д.Л. Малашкин